Решение № 2-372/2019 2-372/2019~М-323/2019 М-323/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-372/2019

№ 2-372/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Первомайский Первомайского района 13 августа 2019 года

Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,

при секретаре Бабиновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее АО) «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Первомайский районный суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению № <данные изъяты> в сумме 301529,85 руб., неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) с 31 мая 2019 года по дату фактического возврата просроченной задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6215,30 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы следующим.

20 ноября 2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № <данные изъяты> на сумму 350000 руб. под 25,75 % годовых, со сроком возврата кредита не позднее 20 ноября 2020 года.

В соответствии с пунктом 14 указанного Соглашения подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Пунктом 4.2.1. Правил предусмотрено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течении всего срока кредитования в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (график) являющимся приложением 1 к Соглашению.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 350 000 рублей.

В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов не вносил, в результате образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов, которая по состоянию на 30 мая 2019 года составила 301529,85 руб., из них: 228636,29 руб. - просроченный основной долг; 22528,57 руб.- проценты за пользование кредитом; 43577,82 руб. - пеня за несвоевременную уплату основного долга; 6787,17 руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов.

В адрес ответчика 30 января 2019 года было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени ответчик не исполнил обязательство по уплате основного долга и процентов.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № <данные изъяты> в размере 301529,85 руб, неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) за период с 31 мая 2019 года по дату фактического возврата просроченной задолженности, также расходы по уплате госпошлины в сумме 6215,30 руб., ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. ФИО1 заблаговременно было направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела по адресу: <данные изъяты> указанному в исковом заявлении. Однако почтовое отправление было возвращено без получения, с отметкой «истек срок хранения».

Из адресной справки ОВМ ОМВД России по Первомайскому району Оренбургской области следует, что ФИО1, <данные изъяты> года рождения, с 03 декабря 2013 года значится зарегистрированным по адресу: <данные изъяты>

Извещение о времени и месте рассмотрения дела направленное по указанному адресу, также возвращено в Первомайский районный суд без получения с отметкой «истек срок хранения».

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых 6 положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором названного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд исходя из того, что заемщик, проживая не по адресу, который он сообщил кредитору, должен быть готов к правовым последствиям, связанным с возникшей возможностью кредитора обратиться с требованиями по указанному им адресу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Иследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 20 ноября 2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № <данные изъяты> на сумму 350000 руб под 25,75 % годовых, сроком по 20 ноября 2020 года, периодичность платежа - ежемесячно; способ платежа - аннуитетными платежами; дата платежа - по 20-м числам.

В соответствии с п.п. 12.1.1 и 12.1.2 Соглашения, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и /или/ процентам составляет: в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов - 20% годовых; в период Даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки

Факт предоставления ФИО1 наличных денежных средств в сумме 350000 руб. по условиям соглашения подтверждается банковским ордером № <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, заемщиком в погашение задолженности по соглашению о кредитовании, последний платеж был внесен в 10 сентября 2018 года в размере 1000 рублей.

Как следует из расчета суммы задолженности, предоставленной истцом, общая сумма задолженности по указанному соглашению на 30 мая 2019 года составила 301529,85 руб., из них: 228636,29 руб. - просроченный основной долг; 22528,57 руб.- проценты за пользование кредитом; 43577,82 руб. - пеня за несвоевременную уплату основного долга; 6787,17 руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов.

30 января 2019 года истцом в адрес заемщика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 03 марта 2019 года, между тем указанные требования ответчиком не исполнены.

Учитывая, что заемщиком условия соглашения нарушены, требования истца о взыскании задолженности по соглашению № <данные изъяты> с заемщика ФИО1 соответствуют закону и подлежат удовлетворению.

Размер исковых требований судом проверен, суд с расчетами истца согласен, поскольку он соответствует условиям соглашения и не оспаривается ответчиком, в том числе и по размеру неустойки.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению № <данные изъяты> по состоянию на 30 мая 2019 года в сумме 301529,85 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

При этом в силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением, а в соответствии с п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон прекращаются при расторжении договора.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Учитывая изложенное, а также, что кредитное соглашение не расторгнуто, соглашение о расторжении договора в соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не заключали и со стороны банка отказа от исполнения договора не было, суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки, представляющей собой убытки в форме упущенной выгоды, начиная с 31 мая 2019 года по дату фактического возврата кредита, правомерно заявлено истцом.

Пунктом 12.1.2 соглашения № <данные изъяты> предусмотрен размер неустойки в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Банком начислены проценты по состоянию на 30 мая 2019 года.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. ст. 15, 809, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации АО «Россельхозбанк» предоставлено право требовать с ответчика выплаты причитающихся процентов по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) за период с 31 мая 2019 года по дату фактического возврата кредита.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (нарушения обязательств) за период с 31 мая 2019 года по дату фактического возврата просроченной задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с платежными поручениями № 2988 от 13 июня 2019 года и 14 июня 2019 года истцом АО «Россельхозбанк» уплачена сумма госпошлины по заявлению о взыскании задолженности по соглашению № <данные изъяты> в размере 6215,30 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере в размере 6215,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и упущенной выгоды.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Оренбургского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк») задолженность по соглашению № <данные изъяты> по состоянию на 30 мая 2019 года (включительно) сумму задолженности в размере 301529,85 рублей ( Триста одна тысяча пятьсот двадцать девять рублей 85 копеек), а также возврат госпошлины в размере 6215,30 рублей (Шесть тысяч двести пятнадцать рублей 30 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Оренбургского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк») неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) за период с 31 мая 2019 года по дату фактического возврата кредита.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья Д.Р. Стройкина

Решение в окончательной форме принято 16 августа 2019 года

Судья Д.Р. Стройкина