Постановление № 1-33/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-33/2018

Дело № 1- 33/2018 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Торопец 08 июня 2018 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Г.,

при секретаре Селезнёвой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Торопецкого района Тверской области Кореня Р.В.,

следователя отделения по обслуживанию ФИО1 СО МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2,

обвиняемого ФИО3,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № 96 Родионовой Г.В.., представившей удостоверение № и ордер № от 08 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отделения по обслуживанию ФИО1 СО МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 органами предварительно следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

18 апреля 2018 года, в дневное время, более точное время следствием не установлено, у ФИО3, находящегося в дачном доме по адресу : <адрес>, возник умысел на тайное хищение пиломатериала из нежилого строения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего К.

Реализуя свой преступный умысел, 18 апреля 2018 года, в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО3 пришёл к нежилому строению, принадлежащему К., расположенному по адресу: <адрес>, где через не запертую на запирающие устройство входную дверь, незаконно проник внутрь вышеуказанного нежилого строения, откуда при помощи бензопилы марки «Тайга245», демонтировал часть полового покрытия, совершив тайное хищение половых досок в количестве 10 шт., породы ель, общим объёмом 0,4343 м. куб. общей стоимостью 4 000 рублей, с имеющимися на них деревянными креплениями в количестве 30 шт., общим объёмом 0,000044 м.куб. материальной ценности не представляющими, двух отрезов бруса, породы ель, общим объёмом 0,168 м. куб. общей стоимостью 1 000 рублей, причинив потерпевшей К. материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Предъявленное ФИО3 обвинение подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением следователя отделения по обслуживанию ФИО1 СО МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (т. 1л.д.1),

- заявлением Н, от 25.04.2018 года в ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» по факту хищения пола из дома сестры К. (т.1 л.д.3),

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2018 года с фототаблицами, в ходе которого произведен осмотр одноэтажного деревянного дома, находящегося в аварийном состоянии, расположенный по адресу : <адрес> (т. 1 л.д.5-12),

- протоколом выемки от 25.04.2018 года в ходе которого у ФИО3 изъят фрагмент половой доски, состоящий из трёх частей ( т.1 л.д. 17-20),

- протоколом обыска от 25.04.2018 года в ходе, которого в надворных постройках, принадлежащих ФИО3, расположенных по адресу : <адрес> изъяты половые доски в количестве 10 штук ( т.1 л.д. 45-47),

- протоколом выемки от 25.04.2018 года в ходе которого у ФИО3 изъята бензопила марки «Тайга245» (т.1 л.д. 54-57),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицами от 08.05.2018 года в ходе которого осмотрены бензопила марки «Тайга 245», половые доски в количестве 10 штук, фрагмент половой доски состоящей из трёх частей, деревянные крепления ( нагеля), находящиеся на боковой стороне досок, в количестве 30 штук, фрагмент половой доски ( т.1 л.д. 113-118),

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от 08 мая 2018 года, согласно которого бензопила марки « Тайга245», половые доски в количестве 10 штук, фрагмент половой доски состоящий из трёх частей, деревянные крепления (нагеля), находящиеся на боковой стороне досок, в количестве 30 штук, фрагмент половой доски признаны вещественным доказательством и хранятся в камере вещественны доказательств ФИО1 ( т.1 л.д. 119-120),

-экспертным заключением экспертно- криминалистического центра УМВД России по Тверчской области № от 07 мая 2018 года, согласно которого представленные в распоряжение эксперта половые доски в количестве 10 штук ранее составляли единое целое- участок деревянного покрытия, а так же были отделены от целого инструментом, имеющим цепную рабочую часть (бензопилой, электропилой и др.)( л.д. 86-89),

- экспертным заключением криминалистического центра УМВД России по Тверчской области № от 07 мая 2018 года, согласно которого представленные в распоряжение эксперта половые доски в количестве 10 штук могли быть отделены от целого представленной на экспертизу бензопилой марки «Тайга 245», изъятой у ФИО3 ( т.1 л.д. 90-94),

- экспертным заключением криминалистического центра УМВД России по Тверчской области № от 07 мая 2018 года, согласно которого представленные в распоряжение эксперта половая доска длиной 3100 мм., шириной 340 мм. и фрагмент половой доски изъятый из дома №, ранее составляли единое целое. Также согласно данного заключения представленная на экспертизу половая доска длиной 3100 мм., шириной 235 мм., и единый фрагмент половой доски состоящий из трёх частей, изъятый в ходе выемки у ФИО3 ранее составляли единое целое и могли быть разделены при помощи бензопилы марки «Тайга245», изъятой у ФИО3 ( т.1 л.д. 95-104)

-протоколом допроса потерпевшей К. от 15 мая 2018 года ( т.1 л.д. 125-130),

- протоколом допроса свидетеля Н. от 25.04.2018 года (т.1 л.д. 25-27)

- протоколом дополнительного допроса свидетеля Н. от 26.04.2018 года ( т.1 л.д. 28-30).

- протоколом допроса свидетеля А. от 25 апреля 2018 года ( т.1 л.д. 31-34),

-протоколом допроса свидетеля Д. от 25.04.2018 года (т.1 л.д. 35-38),

-протоколом допроса свидетеля П. от 08.05.2018 года (т.1 л.д. 121-123),

- протоколом допроса свидетеля Е. от 24.05.2018 года (т.1 л.д. 153-155).

- протоколом допроса обвиняемого ФИО3 от 25.05.2018 года (т.1 л.д. 153-155)

Следователем отделения по обслуживанию ФИО1 СО МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем вынесено постановление от 30 мая 2018 года.

Ходатайство обосновано тем, что обвиняемый ФИО3 вину в совершённом преступлении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, возместил полностью причинённый материальный ущерб потерпевшей К., согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

В судебном заседании следователь отделения по обслуживанию ФИО1 СО МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 заявленное ходатайство поддержала.

Обвиняемый ФИО3 подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указал, что свою вину в совершении преступлений он полностью признает, в содеянном раскаивается.

Защитник Родионова Г.В. позицию обвиняемого поддержала, полагая о наличии оснований по делу для его прекращения по указанным в ходатайстве основаниям.

Государственный обвинитель Корень Р.В. против удовлетворения ходатайства не возражали.

Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, о дне месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила заявление с ходатайством о рассмотрении данного уголовного дела в её отсутствие, причиненный преступлением ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий материального характера к ФИО3 она не имеет, не возражает против назначения ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исходя из следующего.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства соответствует требованиям уголовно - процессуального закона. Оно вынесено и направлено в суд при наличии согласия обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, вместе со всеми материалами уголовного дела, содержит описание преступного деяния, в совершении которого ФИО3 обвиняется, с указанием части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, доказательства, подтверждающие предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела и назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также указание о согласии обвиняемого на прекращение уголовного дела по данному основанию.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ранее не судим, совершил преступление которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Положения п.15 ч.4 ст.47 и ч.2 ст.27 УПК РФ обвиняемому судом разъяснены. ФИО3, осознавая право возражать против прекращения уголовного дела, выразил свое согласие на его прекращение.

Суд убедился, что ФИО3 согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Юридические последствия прекращения уголовного дела обвиняемому разъяснены и ему понятны.

После совершения преступления,обвиняемый принял активные меры,направленные на восстановление нарушенных прав в результате преступления законных интересов личности.

Вышеизложенное свидетельствует о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в том числе за отсутствием события или состава преступления, не имеется.

По месту жительства ФИО3 характеризуется положительно. Хроническими заболеваниями он не страдает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии с ч.2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая при определении размера штрафа и срока его уплаты тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, суд считает целесообразным определить обвиняемому судебный штраф в размере 7000 рублей со сроком уплаты в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд полагает, что бензопила марки «Тайга245», принадлежащая ФИО3 и хранящаяся в камере вещественных доказательств ФИО1 подлежит передачи владельцу ФИО3, половые доски в количестве 10 штук длиной 310 см., толщиной 5 см., длиной 22 см., 23,5 см., 25 см., 26 см., 27 см, 28 см., 28 см., 29 см., 34 см., 34 см., фрагмент половой доски состоящий из трёх частей общей длиной 310 см., толщиной 5 см. и максимальной шириной 3см., деревянные крепления (нагеля), находящиеся на боковой стороне досок, в количестве 30 штук, фрагмент половой доски длиной 29 см., шириной 34 см., толщиной 5 см. хранящиеся в камере вещественных доказательств ФИО1, подлежат передаче потерпевшей К.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя отделения по обслуживанию ФИО1 СО МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 ( семи тысяч) рублей.

Обязать ФИО3 уплатить судебный штраф в течение 30-ти дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю Торопецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области и в Торопецкий районный суд Тверской области в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства - бензопилу марки «Тайга 245», принадлежащую ФИО3 и хранящуюся в камере вещественных доказательств ФИО1 подлежит передать владельцу ФИО3, половые доски в количестве 10 штук длиной 310 см., толщиной 5 см., длиной 22 см., 23,5 см., 25 см., 26 см., 27 см, 28 см., 28 см., 29 см., 34 см., 34 см., фрагмент половой доски состоящий из трёх частей общей длиной 310 см., толщиной 5 см. и максимальной шириной 3см., деревянные крепления (нагеля), находящиеся на боковой стороне досок, в количестве 30 штук, фрагмент половой доски длиной 29 см., шириной 34 см., толщиной 5 см. хранящиеся в камере вещественных доказательств ФИО1, подлежит передать потерпевшей К.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.Г. Павлова