Решение № 2-1782/2018 2-56/2019 2-56/2019(2-1782/2018;)~М1830/2018 М1830/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-1782/2018

Дело № 2-56/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре Ромашвили А.С.,

с участием: представителя истца ООО Компания «Ресурс» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Компания «Ресурс» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, несовершеннолетнему ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в лице законного представителя ФИО13, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, неустойки в солидарном порядке,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО1 обратилась с иском о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате водоснабжения, водоотведения, вывоз ТБО в МКД по адресу: <адрес>, <адрес>:

- за период за период с 01.07.2013 по 03.11.2017 в сумме 194521,20 руб., неустойки за период с 13.08.2013 по 05.04.2018 в сумме 74522,99 руб. с девяти ответчиков: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11,

- за период с 04.11.2017 по 28.02.2018 в сумме 19909,07 руб., неустойки за период с 12.12.2017 по 05.04.2018 в сумме 2433,46 руб. с десяти ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Кроме того просила взыскать с ответчиков расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 6091,87 руб.

В обоснование требований указано, что ООО Компания «Ресурс» эксплуатирует тепловые сети, газовую котельную, водопроводные и канализационные сети, расположенные в <адрес>. В ходе своей деятельности осуществляет производство, бесперебойную подачу, распределение и сбыт тепловой энергии (для теплоснабжения и приготовления горячей воды), холодное водоснабжение, а так же водоотведение и вывоз твердых бытовых отходов в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес> указанного многоквартирного дома. Согласно истории начислений платежей, ответчики не производили оплату начисленных им платежей за коммунальные услуги за период с июля 2013 года по февраль 2018 года. За указанный период общая сумма задолженности составляет: 214430,27 руб., на момент подачи искового заявления в суд сумма неустойки за период с 13.08.2013 по 05.04.2018 составляет 74756,45 руб., общая сумма взыскания – 289186,72 руб.

Дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Возражений от ответчиков по существу исковых требований в установленный срок не поступило.

12.12.2018 судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 16.01.2019, к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО12, ФИО13

В дальнейшем представителем истца ФИО1 были уточнены исковые требования.

Заявлены требования о взыскании:

- в солидарном порядке в пользу ООО Компании «Ресурс» с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, как с представителя малолетнего ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по оплате водоснабжения, водоотведения, вывоз ТБО за период с 01.07.2013 по 13.07.2015 года в сумме 66467,22 руб., неустойки за период с 13.08.2013 по 05.04.2018 – 40065,14 руб.;

- о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 задолженности по оплате водоснабжения, водоотведения, вывоз ТБО за период с 14.07.2015 по 03.11.2017 в сумме 128053,98 руб., неустойки за период с 11.08.2015 по 05.04.2018 в размере 34457,85 руб.;

- о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, задолженности по оплате водоснабжения, водоотведения, вывоз ТБО за период с 04.11.2017 по 28.02. 2018 в сумме 19909,07 руб., неустойки за период с 12.12.2017 по 05.04.2018 в размере 233,46 руб.,

- о взыскании в солидарном порядке расходов на оплату государственной пошлины в сумме 6091 рубля 87 копейки.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения по периоду задолженности и кругу ответчиков. Указала (л.д. 78), что ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ добровольно погасил задолженность за период своего проживания, с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован и проживает по другому адресу, а также ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ добровольно погасила задолженность за период своего проживания, с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована и проживает по иному адресу. Однако задолженность, приходящаяся на несовершеннолетнего ребенка ФИО13, не была оплачена. Просила взыскать задолженность с ответчиков солидарно, так как ответчики были зарегистрированы и проживали по месту регистрации в период образования задолженности. Соглашение об определенном порядке оплаты между ними не заключалось.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Судебная почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвращена в суд по истечении семи дней с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направление (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, как разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от неге не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена п истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация с односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было и воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, как разъяснено в пункте 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (часть 4 статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Возражений по существу предъявленных исковых требований со стороны ответчиков не представлено. О причинах своей неявки в судебное заседание ответчики суд не уведомили, возражений по существу предъявленных исковых требований не представили, с ходатайствами об отложении судебного заседания, рассмотрении дела без их участия не обращались.

Поскольку судом выполнена обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, то в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), другими федеральными законами (например, Федеральный закон от 26 марта 2003 года N35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральный закон от 27 июля 2010 года N190-ФЗ "О теплоснабжении", Федеральный закон от 7 декабря 2011 года N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N491).

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ квартплата подлежит уплате ежемесячно не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

В силу ч.4 ст. 154 ЖК РФ, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017г.N22"О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" оплата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение, газоснабжение (газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления), плату за отведение сточных вод (водоотведение), обращение с твердыми коммунальными отходами, отопление.

Согласно части 14 ст. 155 ЖК РФ на лицах, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), лежит обязанность уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что компания «Ресурс» является теплоснабжающей организацией, поставщиком холодного водоснабжения, осуществляет водоотведение на территории муниципального образования <данные изъяты> сельского поселения Калининского района Тверской области, в том числе в жилом доме по адресу: <адрес> в котором находится <адрес>, принадлежащая ответчикам. Изложенное подтверждено копиями приказов о тарифах на услуги, установленные РЭК за 2012-2015 г., копиями постановлений администрации муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение» Калининского района Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО Компании «Ресурс» присвоен статус гарантирующей организации, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ст. 12 ФЗ «О водоснабжении» обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, п. 3 ст. 13-14, ст. 15 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» договор водоснабжения и водоотведения считается заключенным при наличии подключения к центральной системе водоснабжения и водоотведения и потребления собственниками указанных ресурсов/услуг.

В ЕГРН сведения о жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно выписки из домовой книги № д. Никулино, <адрес>, и сведений адресно-справочной службы по данному адресу зарегистрированы:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован: <адрес>,

ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, - ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован: <адрес>, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>,

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>,

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>,

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>,

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ матерью несовершеннолетнего ответчика ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

По представленному истцом расчету с учетом уточнения исковых требований за период с 01.07.2013 года по 13.07.2015 года задолженность составляет 66467,22 руб., за период с 14.07.2015 по 03.11.2017 – 128053,98 руб., за период с 04.11.2017 по 28.02.2018 – 19909,07 руб., итого – 214430,27 руб..

Указанный расчет судом проверен, ответчиками не оспорен, контррасчет, возражений по расчету не представлено.

Ранее ООО «Компания Ресурс» обращалось к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании той же задолженности за тот же период с тех же лиц. Заявление на выдачу судебного приказа поступило к мировому судье 13.04.2018 (вх.№).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района Тверской области от 30.08.2018 судебный приказ от 13.04.2018 отменен, в связи с предоставлением должником своих возражений относительно его исполнения, мотивированные несогласием с заявленными требованиями.

При этом в своих возражениях ответчик ФИО12 указал, что не согласен с предъявленными к нему требованиями, так как по данному адресу не проживает с января 2014 года.

В ходе подготовки дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства истцу было предложено обосновать исключение из числа ответчиков ФИО12 и ФИО13 по данным приложенной выписки из домовой книги, зарегистрированных в указанной квартире в период образования части задолженности.

Представителем истца представлены сведения, что ФИО12 и ФИО13 добровольно погасили задолженность за период своего проживания в жилом помещении. Предъявляя иск, истец произвел перерасчет с учетом оплаты поступившей от указанных ответчиков.

В связи с чем суд полагает, что оставшаяся задолженность подлежит взысканию с других ответчиков с порядке, сумме, указанных в расчете истца, представленном в судебном заседании 23.01.2019 (л.д. 144-151).

Однако с учетом данных о снятии ФИО3 с регистрационного учета из указанной квартиры ДД.ММ.ГГГГ и регистрации по иному адресу отсутствуют основания для взыскания с него задолженности за период с ноября 2017года.

Поскольку расчет произведен истцом с учетом частичной оплаты, произведенной Х-выми, фактически требования к ним истцом не заявлены, привлечены они к участию в деле в качестве ответчиков определением суда, суд полагает возможным указать на отказ в удовлетворении требований к этим ответчикам.

Согласно ст. ст. 330, 332 ГК РФ взыскатель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства должником, вправе требовать от должника уплаты законной неустойки.

По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ), на что указано в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017г. N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

За период просрочки у ответчиков образовалась сумма пени. Расчет пени произведен истцом с учетом положений ч.14 ст.155 ЖК РФ, сомнений у суда не вызывает. Так, согласно представленным расчетам истца сумма законной неустойки за период с 13.08.2013 по 05.04.2018 - 40065 рублей 14 копеек; за период с 11.08.2015 по 05.04.2018 - 34457 рублей 85 копеек; за период с 12.12.2017 по 05.04.2018 - 233 рубля 46 копеек, итого 74756,45 руб.

С учетом существа спора и субъектного состава сторон для разрешения вопроса об уменьшении неустойки не требуется заявления должника (ответчиков), что разъяснено в п.71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Принимая во внимание, что пеня за просрочку платежа является штрафной санкцией, к которой применяются правила ст.333 ГК РФ, суд исходит из того, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, с учетом количества ответчиков, размера задолженности, давности её образования, периода просрочки платежа, принимая во внимание несоразмерность начисленного размера пени последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер пени не менее чем в половину.

В связи с изложенным исковые требования о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, подогрева воды, водоснабжения на ОДН и подогрев воды на ОДН, неустойки (пени) подлежат удовлетворению, с учетом уменьшения суммы последней.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку не представлено данных о принадлежности жилого помещения ответчикам, иным лицам на праве собственности, не усматривается оснований для взыскания задолженности в долевом порядке, суд полагает подлежащим удовлетворению требований о взыскании её в солидарном порядке с лиц, зарегистрированных в жилом помещении, в период образования задолженности, с учетом данных о снятии ряда ответчиков с регистрационного учета, оплаты части задолженности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 21 Постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае действует принцип, согласно которому при уменьшении судом размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с надлежащих ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6091,87 руб., оплата которой подтверждена документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГрождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ.рождения (законного представителя несовершеннолетнего ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения) в пользу ООО Компания «Ресурс» (ИНН №) задолженность по оплате водоснабжения, водоотведения, вывоз твердых бытовых отходов за период с 01.07.2013 по 13.07.2015 в сумме 66467 руб. 22 коп., пени с 13.08.2013 по 05.04.2018 в сумме 19532,78 руб., всего - 80000 руб. (восемьдесят тысяч руб.)

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ.рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, задолженность по оплате водоснабжения, водоотведения, вывоз твердых бытовых отходов за период с 14.07.2015 по 03.11.2017 в сумме 128053 руб. 98 коп., пени за период с 11.08.2015 по 05.04.2018 в сумме 16946,02 руб., всего 145000 руб.(сто сорок пять тысяч руб.).

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ.рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ.рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, задолженность по оплате водоснабжения, водоотведения, вывоз твердых бытовых отходов за период с 04.11.2017 по 28.02.2018 в сумме 19909,07 руб., неустойку – с 12.02.2017 по 05.04.2018 в сумме 233,46 руб., всего 20142,53 руб. (двадцать тысяч сто сорок два руб. 53 коп.)

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГрождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГрождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, пользу ООО Компания «Ресурс» (ИНН №) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6091,87 руб. (шесть тысяч девяносто один руб. 87 коп.)

В части требований к ФИО12 о взыскании задолженности, приходящейся на период его проживания в указанной квартире за период с 01.07.2013 по 22.01.2014, ФИО13 в части задолженности, приходящейся на период её проживания в указанной квартире с 01.07.2013 по 13.07.2015, в части взыскания с ФИО3, задолженности за период с ноября 2017г. по февраль 2018г., взыскании неустойки, пени с ответчиков в размере без учета уменьшения оставить иск без удовлетворения.

Копию заочного решения направить ответчикам.

Ответчики вправе подать в Калининский районный суд Тверской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Гуляева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено в течение 5 рабочих дней - 26.02.2019 (с учетом выходных, нерабочих дней 23, 24.02.2019).