Решение № 2А-407/2025 2А-407/2025~М-145/2025 М-145/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2А-407/2025

Дело № 2а-407/2025

УИД 10RS0016-01-2025-000268-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Яшковой И.С.,

с участием прокурора Ануфриева О.О.,

при секретаре Галашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия об установлении административного надзора в отношении К.А.А.,

установил:

административный истец обратился в суд по тем основаниям, что К.А.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка №... Республики Карелия от 08.06.2023 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 18.05.2023 в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговором от 18.05.2023 в действиях К.А.А. установлен опасный рецидив преступлений. С 06.07.2023 К.А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия. За весь срок отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, 5 раз поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение.

На основании изложенного административный истец просит установить административный надзор сроком на 8 лет в отношении К.А.А. и возложить на него административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, административный иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании К.А.А. с требованиями административного истца согласился.

Прокурор в судебном заседании указал на наличие оснований для установления в отношении К.А.А. административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы

дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

На основании пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными их мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за, в том числе совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №... Республики Карелия от 08.06.2023 К.А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания и по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 18.05.2023 за совершение К.А.А. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, окончательное наказание К.А.А. назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 18.05.2023 в действиях К.А.А. установлен опасный рецидив преступлений.

Совершенное К.А.А. преступление отнесено к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости в соответствии с положениями ст. 86 УК РФ составляет 8 лет.

С 06.07.2023 по настоящее время К.А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия, конец срока отбывания наказания – 27.04.2025. К.А.А. характеризуется удовлетворительно, за весь срок отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, 5 раз поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение.

К.А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При определении административных ограничений, подлежащих установлению в отношении административного ответчика, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также данные, характеризующие административного ответчика в период отбывания наказания, учитывая требования закона в части обязательности установления судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в целях предупреждения совершения К.А.А. преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении К.А.А. административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

Данный объем ограничений на момент постановления решения суда и установленных обстоятельств по делу является достаточным, учитывающим обстоятельства совершенного преступления, а также характеристику К.А.А. в период отбывания наказания.

В настоящее время отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что установленные ограничения несоразмерно ограничивают право осужденного на труд, получение медицинской помощи и иные, учитывая, что он вправе в ходе осуществления административного надзора обращаться в органы внутренних дел с заявлениями в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также в последующем инициировать вопрос о частичной отмене установленных административных ограничений.

Административный надзор следует установить сроком на 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Руководствуясь статьями 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении К.А.А., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока для погашения судимости по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ..

Срок административного надзора в отношении К.А.А. исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в течение срока административного надзора административные ограничения в отношении К.А.А. в виде:

– обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья И.С. Яшкова

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ..