Постановление № 5-1064/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 5-871/2020

56RS0018-01-2020-005849-50

5-1064/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2020 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Месяц О.К.

при секретаре Карамакановой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ... года рождения, уроженки ... имеющей высшее образование, работающей ... зарегистрированной и проживающей по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л :

24.03.2020 года в 16 часов 50 минут по адресу ... ФИО1 управляя автомобилем RENAULT KAPTUR государственный регистрационный знак ... регион, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу автомобилю LADA PRIORA г/н ..., движущемся по ней и совершила столкновение. В результате ДТП пассажиру – ФИО2 причинен вред здоровью легкой степени тяжести, что подтверждается заключением эксперта № ... от 09.04.2020 года.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, потерпевший ФИО2 не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения она признала. При этом пояснила, что 24.03.2020 года примерно в 16 часов 50 минут управляя автомобилем RENAULT KAPTUR государственный регистрационный знак ... регион в районе дома 5 по ул. Родимцева г. Оренбурга. Ей необходимо было выехать на проезжую часть ул. Родимцева г. Оренбурга налево и поехать в направлении ул. Салмышская. К проезжей части ул. Родимцева вел проезд, который был асфальтирован. По данному проезду она подъехала к краю проезжей части ул. Родимцева и остановилась. Автомобили по ул. Родимцева двигались в двух направлениях, в каждом направлении имелись по две полосы для движения. Движение было не интенсивным. Она смотрела направо и налево, чтобы пропустить автомобили и начать движение. Слева от неё примерно в 40 метрах имелся светофор, регулирующий движение пешеходов. В какой-то момент она заметила, что на светофоре загорелся желтый сигнал светофора и начала смотреть направо, так как думала, что слева направо относительно неё автомобили не будут двигаться. Затем начала движение и выехала на проезжую часть ул. Родимцева. После чего почувствовала сильный удар в левую часть автомобиля. После удара её автомобиль откатился назад. Она почувствовала боль в левой руке, растерялась. Вышла из автомобиля. Кто-то из очевидцев вызвал сотрудников СМП, которые госпитализировали её.

Потерпевший ФИО2 в своих письменных объяснениях указывает, что в указанное время и месте двигался в качестве пассажира на автомобиле LADA PRIORA г/н ... находящимся под управлением ... В районе дома №... располагался регулируемый пешеходный переход, при подъезде к которому горел зеленый мигающий цвет светофора. В момент проезда светофора находившийся слева автомобиль RENAULT KAPTUR начал движение с дворовой территории с выполнением маневра поворота налево. Водитель .... повернул руль влево и начал торможение, однако избежать столкновения не удалось. После ДТП ФИО2 госпитализировали в медицинское учреждение на скорой помощи.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение, её действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД РФ предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.3 ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Из материалов дела следует, что 24.03.2020 года в 16 часов 50 минут по адресу ... ФИО1 управляя автомобилем RENAULT KAPTUR государственный регистрационный знак ... регион, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу автомобилю LADA PRIORA г/н ..., движущемся по ней и совершила столкновение. В результате ДТП пассажиру – ФИО2 причинен вред здоровью легкой степени тяжести, что подтверждается заключением эксперта № ... от 09.04.2020 года.

Согласно заключению эксперта № ... от 09.04.2020 года, у ФИО2 имелось телесное повреждение в виде ... Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 24.03.2020 года, и вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена на основании определения уполномоченного должностного лица, компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от 24.03.2020 года, составленной в присутствии понятых, письменными объяснениями водителя ФИО1 ... и потерпевшего ФИО2, а также протоколом № ... от 15.07.2020 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными, оснований им не доверять не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья потерпевших, что подтверждается заключением эксперта.

Легкий вред здоровью потерпевшему ФИО2, был причинен именно в результате нарушения водителем Невской В.В, пунктов п.п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД. Между действиями виновного, выразившими в нарушении указанных ПДД, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь.

При решении вопроса о назначении административного наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 являются признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не установлено. Согласно представленных в материалы сведений, ранее ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения не привлекалась.

С учетом личности правонарушителя, характера и тяжести правонарушения, наличия обстоятельств смягчающих ответственность ФИО1 и отсутствия обстоятельств отягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН <***> Р/счет <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области КПП 561001001 ОКТМО 53701000 БИК 045354001 УИН 18810456200090057737

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.К.Месяц