Решение № 2-3200/2024 2-84/2025 2-84/2025(2-3200/2024;)~М-2855/2024 М-2855/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-3200/2024

Дело № 2-84/2025 (2-3200/2024;)

74RS0028-01-2024-005547-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Абрамовских Е.В.,

при секретаре Белобровко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась с заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 121 300 руб., неустойки в размере 253 517 руб. за период с 01.12.2023 по 27.06.2024 с продолжением ее начисления по день фактического исполнения, расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., почтовых расходов в размере 560 руб. 48 коп.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что 03 октября 2023 г. произошло дородно-транспортное происшествие с участием ТС МАРКА г/н НОМЕР под управлением ФИО2 и ТС МАРКА г/н НОМЕР под управлением ФИО1 в результате ДТП транспортному средству МАРКА г/н НОМЕР были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП не застрахована. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии НОМЕР. 10 ноября 2023 г. ФИО1 обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах» о наступлении страхового события. Ответчиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства. 29 ноября 2023 г. ответчиком в пользу истца произведена несогласованная выплата страхового возмещения в размере 287700 рублей. 21 ноября 2023 г. ООО НИЦ «Система» изготовлено заключение НОМЕР, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта ТС МАРКА г/н НОМЕР без учета износа на заменяемые детали составляет 522100 рублей, с учетом износа на заменяемые детали составляет 278700 рублей. 18 января 2024 г. истец обратился к ответчику с претензией. После чего истец обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с заявлением произвести страховое возмещение, а также произвести выплату неустойки. 14 мая 2024 г. решением НОМЕР финансовый уполномоченный в удовлетворении требований ФИО1 отказал.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3, ответчик СПАО "Ингосстрах", третьи лица АНО "СОДФУ", ФИО2, ФИО4, ФИО5 о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились.

СПАО "Ингосстрах" представлен письменный отзыв на исковое заявление.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пункте 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон №4015-1) определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пунктом 2 статьи 9 Закона № 4015-1 основанием для выплаты страхового возмещения является наступление страхового события в период действия договора страхования.

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации, и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Из вышеизложенного следует, что по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, осуществляется страховщиком путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего. При этом стоимость восстановительного ремонта легкового автомобиля определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 Закона № 40-ФЗ, и в заявлении о страховом возмещения выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 Закона № 40-ФЗ;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно абзацу второму пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 31) о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Пунктом 42 Постановления Пленума ВС РФ № 31 определено, что при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Учитывая вышеизложенное, размер ущерба, причиненного Транспортному средству в результате ДТП, подлежит возмещению в денежной форме в размере необходимых для восстановительного ремонта Транспортного средства расходов, исчисляемых с учетом износа комплектующих изделий Транспортно: средства.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума ВС РФ № 31 по договору ОСАГО размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21.09.2021, определяется в соответствии с Положением № 755-П.

В силу пункта 3.5 Положения № 755-П расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа). Предел погрешности рассчитывается как отношение разницы между результатами первичной и повторной экспертизы (в случае проведения повторной экспертизы), к результату первичной экспертизы.

Согласно пункту 44 Постановления Пленума ВС РФ № 31 расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа).Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку с учетом требований разумности и справедливости.

Между тем согласно указанной норме вопрос о применении положений статьи 333 ГК РФ находится исключительно в компетенции суда.

Положения пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Таким образом, требования о взыскании неустойки по правилам статьи 12 Закона № 40-ФЗ подлежат рассмотрению финансовым уполномоченным, поскольку обязанность страховщика по выплате неустойки в случае нарушения срока исполнения обязательств прямо предусмотрена Законом № 40-ФЗ, не связана с вопросами взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В абзаце втором пункта 76 Постановления Пленума ВС РФ № 31 указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля МАРКА, государственный регистрационный номер НОМЕР под управлением ФИО2 и автомобиля МАРКА, государственный регистрационный номер НОМЕР под управлением ФИО1

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии НОМЕР» (далее - Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

10.11.2023 ФИО1 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской о ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

При обращении с заявлением от 10.11.2023 ФИО1 выбрана денежная форма страхового возмещения, рукописным способом проставлена галочка в заявлении с указанием реквизитов, на которые просила осуществить страховую выплату.

21.11.2023 ООО «НИЦ Система» СПАО «Ингосстрах» составлено экспертное заключение НОМЕР, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета составляет 522 100 руб., с учетом износа - 278 700 руб.

29.11.2023 СПАО «Ингосстрах» перечислило ФИО1 страховое возмещение в размере 278 700 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР.

22.01.2024 СПАО «Ингосстрах» от Заявителя получено заявление (претензия), содержащее требования о доплате страхового возмещения, о выплате неустойки.

СПАО «Ингосстрах» в ответ на заявление (претензию) уведомило ФИО1 об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

ФИО1 обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Решением финансового уполномоченного НОМЕР о 14.05.2024 в удовлетворении требований ФИО1 доплате страхового возмещения, неустойки отказано.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки, финансовый уполномоченный, установив, что в заявлении в качестве формы страхового возмещения Заявителем была выбрана выплата денежных средств безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты, а Финансовой организацией перечислено страховое возмещение указанным способом, пришел к выводу о том, что между Финансовой организацией и Заявителем достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ и поскольку Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения 10.11.2023, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 30.11.2023, в то время как 29.11.2023 Финансовая организация осуществила в пользу Заявителя выплату страхового возмещения в размере 278 700 руб., то есть не нарушив срок, установленный пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным в соответствии с требованиями Закона № 40-ФЗ было назначено проведение независимой технической экспертизы.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «АВТО-АЗМ» от 26.04.2024 НОМЕР, подготовленного по инициативе Финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 464 800 рублей 00 копеек, с учетом износа - 259 800 рублей 00 копеек.

Финансовая организация осуществила в пользу Заявителя выплату страхового возмещения в размере 278 700 рублей 00 копеек.

Размер выплаченного Финансовой организацией Заявителю страхового возмещения превышает сумму страхового возмещения, установленную экспертным заключением, подготовленным по инициативе Финансового уполномоченного, на 18 900 рублей 00 копеек (278 700 рублей 00 копеек - 259 800 рублей 00 копеек), то есть менее чем на 10 процентов и поскольку указанное расхождение не превышает 10 процентов, результаты расчетов, выполненные экспертными организациями по инициативе Финансовой организации и по инициативе Финансового уполномоченного, Финансовым уполномоченным признаны находящимися в пределах статистической достоверности и соответствует пункту 44 Постановления Пленума ВС РФ №31.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы по вопросу о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства МАРКА г/н НОМЕР в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт на дату дорожно-транспортного происшествия.

Согласно выводов, изложенных экспертом ООО «ЭСКейП» в заключении НОМЕР стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства МАРКА г/н НОМЕР в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт на дату дорожно-транспортного происшествия составила без учета износа 462 700 руб., с учетом износа – 256 300 руб., что также находится в пределах статистической достоверности.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в заявлении в качестве формы страхового возмещения ФИО1 была выбрана выплата денежных средств безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты, что исполнено СПАО «Ингосстрах» путем перечисления страхового возмещения указанным способом, между сторонами достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, выплата произведена в установленный пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ срок, основания для удовлетворения заявленных исковых требований как основных, так и производных от них, отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам, и другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, на депозит Управления судебного департамента Челябинской области в счет обеспечения ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы были внесены денежные средства в размере 10 000 руб., в то время как согласно выставленному ООО «ЭСКейП» счету на оплату стоимость экспертизы составила 14 000 руб., что свидетельствует о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «ЭСКейП» судебных расходов в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 121 300 руб., неустойки в размере 253 517 руб. за период с 01.12.2023 по 27.06.2024 с продолжением ее начисления по день фактического исполнения, расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., почтовых расходов в размере 560 руб. 48 коп. - отказать.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения, паспорт НОМЕР) в пользу ООО «ЭСКейП» (ОГРН <***>) судебные расходы в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2025 года.

Председательствующий