Постановление № 5-21/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 5-21/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Дело № 27GV0008-01-2021-000068-91

18 марта 2021 года г. Уссурийск

Судья Уссурийского гарнизонного военного суда ФИО4, в помещении Уссурийского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <адрес>

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее подвергавшегося административным наказаниям, проживающего по адресу: <адрес>

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО2 полностью признал свою вину и об обстоятельствах совершенного правонарушения пояснил, что, днем выпивал спиртные напитки, а вечером находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками полиции. В содеянном раскаялся.

Инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, что не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО2 прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование, явился клинический признак – запах алкоголя изо рта, что соответствует требованиям п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Состояние алкогольного опьянения ФИО2 подтверждается протоколом 25 ПО № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в <данные изъяты> этих же суток, с приложенным к акту бумажным носителем прибора с записью результатов исследования, согласно которым у ФИО2 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,777 mg/L алкоголя на один литр выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования ФИО2 согласился.

В связи с изложенным полагаю установленным что, ФИО2 при указанных выше обстоятельствах управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и в его действиях не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитываю, что, согласно исследованной справке о допущенных нарушениях Правил дорожного движения РФ, на момент совершения административного правонарушения на ФИО2 были наложены административные наказания в виде административных штрафов за нарушения в области дорожного движения, поэтому он в порядке ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию.

Вместе с тем, учитываю чистосердечное раскаяние ФИО2 в содеянном, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Штраф подлежит уплате на расчётный счёт № <данные изъяты>.

Настоящее постановление направить в отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> для исполнения.

Разъяснить ФИО2, что он обязан сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае невыполнения ФИО2 указанной обязанности, срок лишения его права управления транспортными средствами будет прерван на основании ч. 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья