Решение № 2-5154/2025 2-5154/2025~М-3966/2025 М-3966/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-5154/2025

35RS0001-01-2025-006711-37

Дело № 2-5154/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В.,

при секретаре Лебедевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику, указав в обоснование, что 05.09.2023 в результате ДТП с участием автомобиля ГАЗ, гос.н. №, под управлением ФИО2 было повреждено транспортное средство Subaru гос.н. №. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело потерпевшему выплату в рамках договора ОСАГО в размере 84800 руб.. Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, просят суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 84800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4338 руб..

Определением суда произведена замена ответчика ФИО2 на ФИО1 в связи со сменой фамилии и отчества.

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» представителя в судебное заседание не направило, о дне и времени рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 05.09.2023 в 08 час. 35 мин. по адресу: <адрес> ФИО2, управляя автомобилем Газ, гос.н. №, при перестроении не уступил дорогу, двигавшемуся в попутном направлении автомобилю Subaru гос.н. №.

ДТП оформлено без уполномоченных на то сотрудников полиции, ФИО2 признал себя виновным в совершенном ДТП.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело потерпевшему выплату в размере 84800 руб..

ФИО3 на дату ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортными средствами по полису ОСАГО < >

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Принимая во внимание, что ответчик, управляя транспортным средством не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к его управлению, в связи с чем, у страховщика, выплатившего потерпевшим страховое возмещение, возникло право на возмещение ущерба в порядке регресса на основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (< >) в возмещение ущерба в размере 84800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

В соответствии со статьями 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копию заочного решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

< >

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2024 года

Судья < > Ю.В. Вьюшина