Решение № 2-460/2018 2-460/2018~М-394/2018 М-394/2018 от 28 сентября 2018 г. по делу № 2-460/2018

Дело 2-460/2018

Мотивированное
решение изготовлено 29 сентября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В.

при секретаре Авицюк В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Территориальное управление Росимущества по Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 66566,19 рублей, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2196,99 и 6000 рублей за требование о расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VISA Classic №. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества умершего ФИО2 Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии - договор. В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - 19% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36 % годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату её полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. На данный момент, в нарушение Условий обязанности по договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются; кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. Как следует из расчета задолженности, обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены. Также в процессе погашения кредита допускались неоднократные нарушения взносов внесения платежей как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за толкование им, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного истец просит взыскать в счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО2: сумму задолженности по кредитному договору № от 01.08.2012г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 566,19 рублей, в том числе 59248,49 – просроченный основной долг, 6567,70 – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2196,99 за требование о взыскании задолженности и 6000 руб. за требование о расторжении кредитного договора, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда в качестве соответчиков привлечены ФИО1, Территориальное управление Росимущества в Свердловской области.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, при обращении с исковым заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указав, что после смерти ФИО2 в наследственные права не вступал, наследственное имущество не получал.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Свердловской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в удовлетворении иска просила отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

В ст. 420 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом, в силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VISA Classic №.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии - договор. В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - 19% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату её полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательств, принятых на себя по кредитному договору.

Сумма задолженности по кредитному договору № от 01.08.2012г. по состоянию на 04.05.2018г. составила 66 566,19 рублей, в том числе: 59248,49 руб. – просроченный основной долг, 6567,70 руб. – просроченные проценты.

Суд, проверив представленный расчет, признает его верным и принимает его за основу, поскольку расчет произведен с учетом условий заключенного кредитного договора, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, также арифметически верен. Каких-либо возражений по правильности данного расчета со стороны ответчиков, в том числе собственного расчета, представлено не было.

В настоящее время указанная в иске сумма задолженности не погашена, доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из содержания п. 2 указанной статьи следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники отвечают по долгам наследодателя, не прекращающимся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Кроме того, согласно пункту 61 названного Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости права ФИО2 на недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д. №

Согласно ответу ОГИБДД ОМВД по Режевскому району Свердловской области на имя ФИО2 зарегистрировано транспортное средство МТ1036, 1984 года выпуска (л.д. №

По сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО2 открыт счет в ПАО Сбербанк №, на данном счете имеются денежные средства в сумме 11,67 рублей (л.д. №

По данным Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда России в городе Реже, сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО2 составляет 3265,25 рублей (л.д. №

Согласно сведениям нотариусов города Реж ФИО5, ФИО6, ФИО7 после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Учитывая, что ответчик ФИО1 (сын наследодателя) наследство не принял ни одним из способов указанных в законе, на наследственное имущество после смерти ФИО2 не претендует, требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае, если никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным, согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено абз. 3 ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации иное выморочное имущество (за исключением недвижимого имущества и земельных участков) переходит в собственность Российской Федерации.

При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Рсимущество) в лице территориальных органов в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснялась обязанность представить суду доказательства о месте нахождения наследственного имущества – транспортного средства и его стоимости. Однако истцом данные о движимом имуществе в виде транспортного средства, зарегистрированном на имя ФИО2, принадлежавшем ему на день смерти, представлены не были. В материалах дела отсутствуют доказательства физического существования и местонахождения транспортного средства, а также данные о реальной стоимости данного имущества на основании оценки, произведенной с учетом средних рыночных цен, и фактического состояния транспортного средства, составляющего наследственную массу. Таким образом, истцом не представлено достаточных доказательств безусловно свидетельствующих о том, что указанное транспортное средства на момент смерти заемщика существовало, находилось в его собственности и входит в состав наследственной массы. Сам по себе факт сохранения регистрации транспортных средств в соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ от 10.12.1995 г. 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» подтверждает допуск транспортного средства для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, но не является правоподтверждающим фактом.

Из положений абз. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений п. 68 Постановления Пленума Верховного суда от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», а также ст. 7 Федерального закона «О накопительной пенсии» от 28.12.2013 № 424-ФЗ следует, что учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии лица, умершего до назначения такой пенсии, не включаются в состав наследства и переходят к родственникам умершего не в порядке наследования, а в ином установленном законом порядке.

Таким образом, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, входят только денежные средства, хранящиеся на счете в банке в сумме 11,67 руб. Данное наследственное имущество является выморочным. Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению в пределах наследственного имущества - суммы денежных средств - 11,67 рублей.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ от 01.08.2012г., заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано выше, в силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники отвечают по долгам наследодателя, не прекращающимся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая изложенное и то, что факт существенного нарушения условий договора нашел свое подтверждение в судебном заседании (длительное не исполнение условий договора – ст. 811 ГК РФ), имеются предусмотренные законом основания для расторжения кредитного договора и удовлетворения исковых требования в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 01.08.2012г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 11,67 рублей, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России» №, открытом на имя ФИО2.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья Л.В. Демидова