Решение № 2-2623/2019 2-2623/2019~М-2111/2019 М-2111/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-2623/2019

<данные изъяты>

Дело №2-2623/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Домаревой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании за период с 05.11.15 по 01.03.16 части задолженности по основному долгу в размере 100000 рублей по кредитному договору №629/0051-0001166, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании за период с 05.11.15 по 01.03.16 части задолженности по основному долгу в размере 100000 рублей по кредитному договору №629/0051-0001166, судебных расходов.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что 1 марта 2011 года между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>- 0001166 путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 1 марта 2011 года и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно.

Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 1 марта 2011 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

9 сентября 2015 года ЗАО "ВТБ 24" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 6942 от 9 сентября 2015 года и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 6942 от 9 сентября 2015 года.

31 августа 2016 года НАО "Первое коллекторское бюро" уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № бн от 31 августа 2016 года и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № бн от 31 августа 2016 года.

ООО «НСВ» 24 октября 2015 года направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме, требование не исполнено.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 885 479,53 рублей, в том числе: основной долг - 847 140,58 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 38 338,95 руб.

Просит взыскать часть задолженности по основному долгу за период с 05.11.15 но 01.03.16 в сумме 100 000 рублей. От взыскания остальной части задолженности по основному долгу и процентам взыскатель не отказывается и имеет право в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим заявлением.

В судебное заседание представитель истца ООО «Национальная служба взыскания» не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, судом удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 против удовлетворения требований возражал, настаивал на пропуске истцом срока исковой давности. Просил вынести решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Из представленных письменных доказательств судом установлено, что 1 марта 2011 года между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 1 марта 2011 года и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в размере 960 000 руб. на срок по 01.03.2016.

По условиям кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 21 % годовых.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Как следует из предоставленных суду письменных доказательств, истец исполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит в размере 960 000 руб.

Из предоставленных выписок следует, что ответчиком производился возврат кредита до 24.05.2012.

9 сентября 2015 года ЗАО "ВТБ 24" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 6942 от 9 сентября 2015 года и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 6942 от 9 сентября 2015 года.

31 августа 2016 года НАО "Первое коллекторское бюро" уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № бн от 31 августа 2016 года и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № бн от 31 августа 2016 года.

ООО «НСВ» 24 октября 2015 года направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме, требование не исполнено.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 885 479,53 рублей, в том числе: основной долг - 847 140,58 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 38 338,95 руб.

В исковом заявлении истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу за период с 05.11.15 по 01.03.16 в сумме 100 000 рублей.

Ответчик заявил ходатайство о применении последствий, связанных с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу положений ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Как следует из предоставленных суду письменных доказательств, 1 марта 2011 года между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 1 марта 2011 года и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

Таким образом, 01 марта 2016 года является конечной датой исполнения кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В судебное заседание представлено заочное решение Центрального районного суда г. Воронежа от 28.09.2012 о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 23 (ЗАО) задолженности по кредитному договору от 01.03.2011 по состоянию на 20.06.2012 в размере 886301,67 руб.

Следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям начинает течь 29.09.2012 и истек 30.09.2015.

Заявление о вынесении судебного приказа подано истцом в мировой суд 22.10.2018.

Следовательно, срок исковой давности истцом пропущен.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

Обстоятельств, являющихся основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковые требований в полном объеме.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

Обстоятельств, являющихся основанием для восстановления пропущенного процессуального срока для юридического лица, в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковые требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, основания для удовлетворения требований о взыскании расходов на оплату государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 195-198, 232.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании за период с 05.11.15 по 01.03.16 части задолженности по основному долгу в размере 100000 рублей по кредитному договору №629/0051-0001166, судебных расходов оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 27.06.2019 г.

Судья: /подпись/ Е.С. Шумейко