Приговор № 1-71/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-71/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2019 года г.Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шаталиной К.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой М.А.,

с участием государственного обвинителя Цурбанова Е.А.,

защитника адвоката Головина Н.Ф., представившего удостоверение № от 31 декабря 2002 года и ордер № от 25 июля 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении детей, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

04 июня 2019 года, в 11 часов 40 минут, ФИО1 находился возле качелей, в 20 метрах от угла здания ЗАГС администрации МО Суворовский район Тульской области, расположенного по адресу: <...> где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, кошелька, находящегося на вышеуказанных качелях и принадлежащего Потерпевший №1

С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 04 июня 2019 года в 11 часов 42 минуты, ФИО1 убедившись в отсутствии посторонних лиц, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с качелей, находящихся в 20 метрах от угла здания ЗАГС администрации МО Суворовский район Тульской области, расположенного по адресу: <адрес>, а именно денежных средств на общую сумму 8350 рублей, купюрами различного достоинства. После чего ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8350 рублей, который с учетом ее имущественного положения является для нее значительным.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что он со своей девушкой Свидетель №1 решили подать заявление о регистрации брака в ЗАГС в г. Суворов. 4 июня 2019 года он и Свидетель №1 совместно с её родителями поехали в г. Суворов на автомобиле ФИО4 Примерно в 11часов 30 минут он и Свидетель №1 приехали в г. Суворов, к зданию ЗАГСа. Когда они вышли из автомобиля, то Свидетель №1 и её мама пошли в ЗАГС, а он остался на улице один, решил сесть на качели, и увидел там кошелек, и решил его взять, когда из здания вышли Свидетель №1 и Свидетель №3 они сказали, что там большая очередь и ждать они не будут, они сели в машину и поехали домой в <адрес>. Находясь в автомобиле Свидетель №4, он достал кошелек из кармана, объяснив своим спутникам, что он его нашел рядом со зданием ЗАГС. В кошельке находились денежные средства в размере 8000 рублей по 4 купюры достоинством 2000 рублей, также там были еще денежные средства мелкими купюрами и пластиковые карты. Пояснил, что предпринимал попытки для возврата кошелька, однако в тот же день частично потратили денежные средства, находившиеся в найденном кошельке на покупку одежды для Свидетель №1 и на оплату услуг такси из г. Калуга до г. Суворов. Полагал, что не совершал кражу кошелька, а нашел его, что не является уголовно наказуемым деянием.

Из показаний ФИО1, которые он дал на стадии предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он со своей девушкой Свидетель №1 решили подать заявление о регистрации брака в ЗАГС в г. Суворов. 4 июня 2019 года родители Свидетель №1 собирались ехать в г. Суворов по делам, и они поехали вместе с ними на автомобиле её отчима. Примерно в 11 часов 30 минут они приехали в г. Суворов, к зданию ЗАГСа. Он, Свидетель №1 и ее мама вышли из автомобиля и прошли в здание ЗАГСа, отчим Свидетель №1, также вышел из машины, но в ЗАГС не пошел. Когда они подходили к ЗАГСу, то мама Свидетель №1 показала на качели и сказала, что там лежит какой-то предмет, он посмотрел в ту сторону, и понял, что на качелях лежит кошелек. В этот момент он решил украсть кошелек, вернулся к качелям, посмотрел по сторонам для того чтобы убедиться, что никто не увидит, что он его берет, после чего он положив его себе в карман брюк, Свидетель №1 и её маме он сказал, что отдаст кошелек сотрудникам ЗАГС, чтобы те вернули его хозяину. В помещении ЗАГСа было много людей, в связи с чем, Свидетель №1 и ее мама остались стоять около входа, а он прошел внутрь. Через несколько минут он вернулся к Свидетель №1, и они решили приехать в другой раз. Выйдя из здания ЗАГС они сели в машину к отчиму Свидетель №1, там он открыл кошелек и посмотрел, что находится внутри. В кошельке были деньги в сумме 8000 рублей, а именно 4 купюры по 2000 рублей и еще примерно 350 рублей различными купюрами. Также в кошельке находились различные пластиковые карты, одна из которых зеленого цвета банка ПАО «Сбербанк», о краже кошелька он сказал только Свидетель №1 После этого они поехали в магазин «Московская Ярмарка», и потратили деньги на личные нужды. Денежными средствами в размере 300 рублей он распорядился, пополнив абонентский счет Свидетель №1, оставшиеся деньги и карта ПАО «Сбербанка» остались у него. После этого они поехали домой в <адрес>, позже он поехал по делам в г. Калугу, оставшиеся деньги он потратил на такси до г.Калуга и собственные нужды. Пустой кошелек он выкинул в мусорный контейнер, расположенный недалеко от дома Свидетель №1 Он понимал, что совершал противоправные действия, а именно украл чужой кошелек.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде о том, что 04 июня 2019 года, примерно 08 часов 30 минут она вместе с дочерью ФИО6 пошли в УФМС г. Суворова, чтобы подать документы для оформления гражданства РФ, где она встретилась с родной сестрой её супруга, которая помогает ей. На ее банковскую карту приходит социальное пособие, так как её семья является многодетной в размере 14000 рублей, после чего ФИО5 обычно снимает данные денежные средства и передает ей. В этот день в помещении УФМС г. Суворова ФИО5 передала ей денежные средства в сумме 14 000 рублей, а именно 7 купюр по 2000 рублей. 2000 рублей она была должна и сразу отдала. Также за оформление необходимых документов и консультирование она отдала 1000 рублей в УФМС г. Суворова. Примерно через час она вышла из здания УФМС и направились в магазин, где потратила 2500 рублей. В тот же день, она направились в сторону здания ЗАГС г. Суворова, в связи с возникшей необходимостью. Она зашла в здание ЗАГС одна, дочь ФИО6 оставалась возле здания, на качелях. При ней оставались сумки с продуктами, телефон и кошелек черного цвета с деньгами. Когда она вышла из здания на качелях находилась только ее дочь, они забрали вещи, и пошли домой. Придя домой, она обнаружила пропажу кошелька, вернулась к зданию ЗАГС, но кошелька там уже не было, в связи с чем, она обратилась к начальнику ЗАГС г. Суворова, так как камеры в указанном учреждении отсутствовали, были вызваны сотрудники полиции. Похищенный кошелек был черного цвета из кожзаменителя с отделениями для карт и бумажных купюр, отделение для мелочи застегивалось на молнию. В нем находились денежные средства в размере 8350 рублей, а именно 4 купюры по 2000 рублей, 3 купюры по 100 рублей и 1 купюра по 50 рублей, карты магазина «Фемили», карта ПАО «Сбербанк», на имя брата ее мужа ФИО7, денежных средств на счету не было, и карта магазина «Пятерочка». Таким образом, в результате хищения принадлежащего ей имущества кошелька с денежными средствами, находящимися в нем, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 8350 рублей, который для нее является значительным, поскольку она не работает, на иждивении имеет 5 несовершеннолетних детей. Семью содержит муж ФИО8, среднемесячный доход которого составляет 41900 рублей, иных источников дохода не имеет;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в суде, о том, что 4 июня 2019 года примерно в 12 часов 50 минуты ей позвонила Потерпевший №1 и сказала, что у неё пропал кошелек, который был оставлен на качелях возле здания ЗАГСа, и попросила ее помочь в поисках кошелька в котором находились денежные средства в сумме 8350 рублей. Она позвонила в полицию и сообщила о том, что у Потерпевший №1 украли телефон и кошелек, по приезду сотрудников полиции выяснилось, что был украден только кошелек с деньгами;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде, о том, что она проживает с подсудимым ФИО1 04.06.2019 года она, ФИО1 примерно в 11 часов 30 минут приехали в г. Суворов совместно с её родителями, для того, чтобы подать заявление о заключении брака в ЗАГС. Она, ФИО1, ее мама вышли из автомобиля, и пошли в здание. Когда они подходили ко входу в ЗАГС, то ее мама указала на качели, стоящие рядом со входом, на которых находился кошелек. Когда они заходили в ЗАГС, ФИО1 вернулся к качелям, взял кошелек и сказал, что отдаст его сотрудникам ЗАГСа, затем они сели в автомобиль ФИО2, и когда отъехали от ЗАГСа, ФИО1 достал из кармана своих брюк кошелек. В кошельке были деньги в сумме 8000 рублей, 4 купюры по 2000 рублей. Также в данном кошельке находились различные пластиковые карты и одна карта банка ПАО «Сбербанк», что на ней было указано она не видела. Они приехали в магазин, где ФИО1 купил ей одежду, расплачиваясь денежными средствами, находящимися в найденном кошельке. ФИО1 выкинул кошелек в контейнер для мусора, расположенный недалеко от её дома, родителям они ничего не говорили;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в суде, о том, что 04 июня 2019 года она, Свидетель №4, её дочь Свидетель №1 и ФИО1 приехали в г. Суворов, для того, чтобы Свидетель №1 и ФИО1 подали заявление в ЗАГС о регистрации брака. Когда они подъехали к зданию, то она увидела качели, на которые она хотела сесть, и подойдя ближе заметила, что на них находится кошелек, о чем она сообщила Свидетель №1 и ФИО1, после чего они все вместе последовали в ЗАГС. ФИО1 забрал кошелек, который лежал на качелях и хотел отдать его сотрудникам указанной организации. После посещения ЗАГСа они поехали в магазин, Свидетель №1 и ФИО1 совершали покупки, что именно и на какие денежные средства ей не известно;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в суде о том, что он с Свидетель №3, Свидетель №1 и ФИО1 поехали в г. Суворов по делам. Ему известно, что Свидетель №1 и ФИО1 собирались подать заявление в ЗАГС. Когда они подъехали к зданию, то он в него не заходил, а вышеназванные лица зашли в помещение. В то врем, как они находились в здании ЗАГС, он отошел от машины, когда вернулся, то они уже находились в автомобиле. После чего, они поехали в торговый центр, где он и Свидетель №3 пошли в один магазин, а ФИО1 и Свидетель №1 в другой, где они что-то приобрели, на какие денежные средства ему не известно. Когда они совершили необходимые покупки, то поехали домой в <адрес>. Ему не было известно о том, что ФИО1 где-то взял кошелек.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 в котором она просит провести проверку по факту установления места нахождения принадлежащего ей кошелька с денежными средствами который она забыла 04.06.2019 года в 10 часов 20 минут на качелях около ЗАГС г.Суворова;

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Суворовский» ФИО10, о том, что в ходе проведения ОРМ по обращению Потерпевший №1 было установлено, что кражу принадлежащего ей кошелька с денежными средствами совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- протоколом явки с повинной, полученной от ФИО1, который собственноручно написал в протоколе, что 04 июня 2019 года он в 11 часов 30 минут совершил кражу кошелька около здания ЗАГС;

- протокол осмотра места происшествия: участка местности около здания ЗАГС по адресу: <адрес>, а также помещения ЗАГС в ходе которого установлено место, откуда был украден кошелек и изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения;

- протокол осмотра места происшествия: кабинета № здания МОМВД России «Суворовский» проведенного 04.06.2019 года в ходе которого у участвующего в осмотре ФИО1 была изъята банковская карта, которую он украл вместе с кошельком от здания ЗАГС;

- протоколом осмотра места происшествия, участка местности расположенного на расстоянии 10 метров от <адрес>, где расположены контейнеры для сбора ТБО и куда ФИО1 выкинул украденный кошелек;

- протоколом осмотра предметов от 10 июня 2019 года, согласно которому была осмотрена: банковская карта «Сбербанк России» №, украденная вместе с кошельком Потерпевший №1 и изъятая в ходе ОМП у ФИО1;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому банковская карта «Сбербанк России» №была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела;

- протоколом осмотра видеозаписи от 10 июня 2019 года, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятыми 04.06.2019 года из помещения ЗАГС администрации МО Суворовский район, расположенного по адресу: <адрес>. В содержимое вышеуказанного компакт-диска входит 1 файл имеющий наименование: №

В судебном заседании осуществлен просмотр указанной видеозаписи, при открытии файла SmartPlayer.exe запускается видеопроигрыватель, с помощью которого осуществляется дальнейший просмотр находящихся на диске видеозаписей.

После воспроизведения файла в окне видео-проигрывателя запускается видеофайл, в нижнем правом углу которого имеется обозначение даты и времени «04-06-2019 11:42:19». На изображении запечатлена улица, вход в здание со ступенями, и навесом, с левой стороны качели, впереди площадка, на которой припаркованы автомашины, из одного автомобиля выходит мужчина, женщина, парень (ФИО1) и девушка (Свидетель №1), которые поднимаются по ступенькам, открывают входную дверь в помещение. Женщина (Свидетель №3) подходит качелям, мужчина (Свидетель №4) отходит от машины и идет за здание, пропадает из камер видеонаблюдения. На качелях лежит кошелек, Свидетель №3 указывает рукой на качели, ФИО1 и Свидетель №1 заходят в помещение. Женщина поднимается по ступенькам. ФИО1 и Свидетель №1 выходят из помещения, после чего ФИО1 спускается со ступенек, подходит к качелям, забирает кошелек и поднимается на ступеньки. ФИО11 и Свидетель №1 заходят в помещение, ФИО1 поднимается по ступенькам, в руках держит кошелек и заходит внутрь помещения. Открывается дверь помещения, на улицу выходит ФИО1, спускается по ступенькам, в руках у него ничего нет, открывает левую пассажирскую дверь припаркованной автомашины и садится на заднее сиденье. Свидетель №1 и Свидетель №3 выходят из помещения, подходят к припаркованной автомашине. Свидетель №1 садится на заднее пассажирское сиденье с левой стороны, ФИО11 обходит машину и садится на переднее пассажирское сиденье. В камере видеонаблюдения появляется Свидетель №4, который идет с правой стороны. Мужчина подходит к автомобилю, в который сели ФИО1, Свидетель №1, ФИО11, садится на водительское сиденье, машина отъезжает.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 на стадии следствия, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 данные в суд и на стадии предварительного следствия, суд признает каждое из доказательств относимым, допустимым и достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного ФИО1 преступления. Указанные показания потерпевшей, свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Показания ФИО1, которые он дал на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает каждое из доказательств относимым, допустимым и достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного им преступления. Указанные показания непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Оценивая письменные доказательства по делу, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым и допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуется с другими доказательствами по уголовному делу, а так же они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Протокол явки с повинной ФИО1 был составлен в соответствии с нормами УПК, ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, он добровольно сообщил о совершенном им преступлении и собственноручно в протоколе написал об обстоятельствах совершенного преступления, без оказания на него какого-либо психологического или физического давления в присутствии защитника. Каких-либо замечаний по указанному протоколу от ФИО1 не поступало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что процессуальных нарушений при составлении протокола явки с повинной не установлено. Протокол явки с повинной является относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает, вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и нашедшей свое подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, действия обдуманные и последовательные, свою защиту осуществляет мотивированно и поэтому у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При изучении личности подсудимого ФИО1, судом установлено, что подсудимый на учете у врача-нарколога и врача-психиатра ГУЗ «Суворовская ЦРБ» не состоит; на учете в Центре занятости населения г. Суворова Тульской области не состоит, по поводу содействия в трудоустройстве не обращался, пособие ему не назначалось; на иждивении малолетних детей не имеет, состоит на учете в ГУЗ «Суворовская ЦРБ» с диагнозом – остеохондроз, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья, согласно п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, возмещение имущественного ущерба,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом содеянного, всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований в соответствии с ч.4 ст. 49 УК РФ, в силу которых назначение наказания в виде обязательных работ невозможно, не имеется.

По мнению суда, наказание в виде штрафа подсудимому не будет способствовать достижению целей наказания. Также суд учитывает, что подсудимый официально не трудоустроен.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу-оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Суворовский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, апелляционное представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 17.08.2019 г.