Постановление № 1-203/2020 1-22/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-203/2020

Дело № 1-22/2021 КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Катав-Ивановск 06 июля 2021 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шустовой Н.А.,

при секретаре Климовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Катав-Ивановского городского прокурора Калинина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитников Зариповой Е.М., Пичугиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обвиняются в покушении на кражу, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенное при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в <адрес>, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находился по месту своего постоянного проживания по адресу: <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно шести комплектов крепежных стяжек для крепления троса и одной упорной стойки для натяжения троса с барьерного тросового ограждения установленного с правого края проезжей части автодороги «<адрес>» в районе <адрес> по направлению движения в <адрес>, на участке местности, координаты которого установлены с использованием с использованием мобильного телефона марки «Honor 10 Lite», установленном в нем приложением «Мой GPS-координатор» и соответствуют значениям N №, E №", принадлежащих Министерству дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Министерству дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, осознавая, что совершить в одиночку тайное хищение шести комплектов крепежных стяжек для крепления троса и одной упорной стойки для натяжения троса, ему будет затруднительно, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в неустановленным следствием месте, в районе <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ предложил ФИО2 совместно совершить хищение чужого имущества принадлежащего Министерству дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, а именно шести комплектов крепежных стяжек для крепления троса и одной упорной стойки для натяжения троса с барьерного тросового ограждения установленного с правого края проезжей части автодороги «<адрес>» в районе <адрес> по направлению движения в <адрес>. ФИО2 на предложение ФИО1 ответил согласием, таким образом, вступил с последним в предварительный преступный сговор.

Согласно достигнутой преступной договоренности, ФИО1 совместно с ФИО3 должны были совершить совместные действия непосредственно направленные на тайное хищение вышеуказанного имущества принадлежащего Министерству дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области.

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего Министерству дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно ранее распределенным ролям и достигнутой договоренности, действуя умышлено из корыстных побуждений, на автомашине «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, прибыли на участок местности, расположенный в районе <адрес> автодороги «<адрес>», координаты которого установлены с с использованием мобильного телефона марки «Honor 10 Lite», установленном в нем приложением «Мой GPS-координатор» и соответствуют значениям N №", №", где ФИО1 совместно с ФИО2, используя в качестве орудия преступления ключ для накидных головок, накидную головку, которые были привезены ФИО1 на принадлежащей ему автомашине к месту совершения хищения, применив физическую силу, путем свободного доступа совместно демонтировали, тем самым тайно похитили с барьерного тросового ограждения установленного с правого края проезжей части автодороги «<адрес>» в районе <адрес> по направлению движения в <адрес> четыре комплекта крепежных стяжек для крепления троса, по цене за один комплект 37 рублей 24 копейки, на общую сумму 148 рублей 96 копеек, одну упорную стойку для натяжения троса, общей стоимостью 1 316 рублей 03 копейки, в момент демонтажа двух комплектов крепежных стяжек для крепления троса, стоимостью 74 рубля 48 копеек, принадлежащих Министерству дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, их действия были обнаружены сотрудниками полиции ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, в связи с чем, свой преступный умысел ФИО1 и ФИО2 довести до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам.

В случае доведения своего преступного умысла ФИО1, ФИО2 до конца Министерству дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1 539 рублей 45 копеек.

Действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно актовой записи о смерти подсудимый ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном заседании по ходатайству защитника Пичугиной О.Л. поставлен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель Калинин А.К., не возражают против прекращения дела в отношении ФИО2 по указанному основанию.

Представитель подсудимого ФИО2 - ФИО4 (мать) при надлежащем извещении в суд не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в связи со смертью последнего.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению, в связи со смертью последнего, по следующим основаниям.

В силу п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

В судебном заседании установлено и подтверждается записью акта о смерти, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Участники процесса и представитель подсудимого ФИО2 не возражают против прекращения уголовного дела в связи со смертью последнего.

С учетом изложенного, имеются все основания для прекращения дела в отношении ФИО2 на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Представитель потерпевшего Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1, защитник Зарипова Е.М. не возражают против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Калинин А.Н. возражает против прекращения уголовного дела, ссылаясь на то, что ранее подсудимый привлекался к уголовной ответственности.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 на момент совершения преступления по данному делу, не судим.

Согласно толкованию уголовно–процессуального закона подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Так же установлено, что ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен в полном объеме.

С учетом изложенного, имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

Решая вопрос по вещественным доказательства, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым: ключ для накидных головок, накидную головку- уничтожить; крепежные стяжки и упорную стойку, четыре болта и две гайки - вернуть потерпевшему, а при отказе от получения - уничтожить.

На основании ст.110 УПК РФ меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.110 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 -п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: ключ для накидных головок, накидную головку- уничтожить; крепежные стяжки и упорную стойку, четыре болта и две гайки - вернуть потерпевшему, а при отказе от получения - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Катав-Ивановский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>