Приговор № 1-92/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-92/2018

Дело: № г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шапошникова О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного административного округа <адрес> Евдокимовой О.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Заугольникова Л.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Катыкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, образование среднее специальное, работающей ИП, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном на территории дачных участков СНТ «<данные изъяты>» вблизи <адрес>, увидела дикорастущее растение конопли. Заведомо зная, что растение конопли является наркотическим средством каннабис (марихуана), и впоследствии его можно употребить путем курения, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в значительном размере наркотического средства – каннабис (марихуана), без цели сбыта для личного употребления. В тот же день и в то же время ФИО1, находясь в том же месте, сорвала и сложила в полимерный пакет, находившийся при ней, несколько листьев и соцветий дикорастущего растения конопли, которые являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), и таким образом незаконно приобрела без цели сбыта данное наркотическое средство весом в высушенном до постоянной массы состоянии 10,6 г. После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, ФИО1 в этот же день перенесла незаконно приобретенное ею наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом 10,6 г., находящееся в полимерном пакете, в тайник, расположенный под бетонными плитами напротив <адрес>, где незаконно хранила его примерно до 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО1 примерно в 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. взяла из тайника, расположенного под бетонными плитами напротив <адрес> незаконно приобретенное ею наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом 10,6 г., находящееся в полимерном пакете, который в свою очередь положила в свою женскую сумку, где незаконно хранила его до 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 30 мин. до 19 час. 50 мин. в ходе личного досмотра ФИО1, находящейся в служебном автомобиле Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в женской сумке, находящейся при последней, был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии 10,6 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью и показала, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась в лесном массиве, расположенном на территории дачных участков напротив <адрес> СНТ «<данные изъяты>» вблизи <адрес>, где обнаружила растение дикорастущей конопли. Поскольку ранее она употребляла коноплю путем курения, то знала, что оно является наркосодержащим. После этого она сорвала с куста дикорастущей конопли листья и соцветия, которые сложила в полимерный пакет красного цвета, находящийся при ней, после чего в этот же день перенесла указанные части растения конопли в тайник, расположенный под бетонными плитами напротив <адрес>, для дальнейшего хранения и личного употребления без цели сбыта. Она предполагала, что в данном тайнике листья и соцветия конопли высохнут естественным образом, после чего она сможет их измельчить путем перетирания, а в последующем употребить путем курения. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 12 час. 00 мин. она вышла из своего дома выгулять собаку, при этом проходила мимо вышеуказанного тайника, где взяла полимерный пакет красного цвета с частями растения конопли (марихуаной), чтобы в вечернее время употребить её путем курения. Пакет с марихуаной она положила в наружный карман своей женской сумки. В тот же день примерно в 19 час. 15 мин., когда она проходила по <адрес>, к ней подошли двое ранее не знакомых ей мужчин, представившиеся сотрудниками полиции. Один из сотрудников попросил ее предъявить документы, удостоверяющие ее личность, на что она пояснила, что данных у неё при себе нет, при этом она назвала свои анкетные данные. Тогда сотрудник полиции сообщил, что у него имеется информация о том, что у нее при себе могут находиться наркотические вещества. Она отрицала данный факт, однако зная о том, что у нее при себе имеется пакет с марихуаной, стала нервничать. Видимо её поведение вызвало подозрение сотрудников полиции, и последние вызвали следственно-оперативную группу, пояснив, что её (ФИО1) необходимо доставить в Железнодорожный отдел полиции для установления личности и дальнейшего разбирательства. Примерно через 5 минут по адресу: <адрес> подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции, куда её попросили пройти. После этого в автомобиль также были приглашены в качестве понятых две ранее не знакомые ей женщины. Затем ей и понятым сотрудницей полиции, которая находилась в служебном автомобиле, были разъяснены их права, перед началом личного досмотра ей было предложено добровольно выдать находившиеся при ней предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации, на что она ответила, что каких-либо запрещенных веществ и предметов при ней не имеется. После этого сотрудница полиции произвела её личный досмотр, в ходе которого в накладном кармане её женской сумки был обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством - марихуаной, который в ее присутствии и присутствии понятых был изъят, упакован в прозрачный пакет-файл, опечатанный пояснительной биркой, с подписями всех участвующих лиц. В ходе личного досмотра она так же пояснила, где и когда приобрела находящееся у нее вещество растительного происхождения, и то, что хранила его для личного употребления. После этого протокол личного досмотра был подписан ею и присутствующими понятыми. В последующем сотрудникам полиции она указала места, где сорвала листья и соцветия растения конопли, а также где в последующем их хранила.

Кроме полного признания, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний свидетелей.

Так, из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 25 мин. около <адрес> они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при личном досмотре ранее неизвестной женщины. Они проследовали в служебный автомобиль, расположенный около <адрес>, в котором находилась женщина – сотрудник полиции и женщина, которую должны были досмотреть, представившаяся ФИО1 Сотрудница полиции разъяснила им права и обязанности, после чего перед началом проведения личного досмотра предложила ФИО1 добровольно выдать имеющиеся при ней наркотические средства, психотропные вещества и иные запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Последняя в их присутствии пояснила, что вышеуказанных предметов и веществ при себе не имеет. Далее сотрудницей полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в накладном кармане женской сумки, принадлежащей ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилась растительная масса зеленого цвета. ФИО1 пояснила, что данная растительная масса является наркотическим средством – марихуаной, которую она ДД.ММ.ГГГГ сорвала где-то в районе <адрес>. После этого полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета сотрудницей полиции был упакован, опечатан, снабжен пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц. Замечаний по проведению личного досмотра ни от кого из участвующих лиц не поступило, после чего протокол был зачитан вслух, заверен подписями участвующих лиц (т. 1, л.д. 72-73; л.д. 74-75).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что он работает оперуполномоченным ОУР Железнодорожного отдела полиции УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он в рамках проведения оперативно-профилактических мероприятий совместно с инспектором ОБППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №3 работал по пресечению правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ОУР Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес> в ходе оперконтакта была получена оперативная информация о том, что ФИО1, проживая на территории обслуживания Железнодорожного отдела полиции УМВД России по <адрес>, хранит и употребляет наркотические средства. В тот же день примерно в 19 час. 15 мин. он вместе с Свидетель №3, проходя мимо <адрес>, увидели ФИО1, которую они остановили, представились и сообщили ей о том, что у них имеется информация о хранении ею при себе запрещенных в свободном обороте на территории РФ предметов и веществ. ФИО1 отрицала данный факт, но в ходе беседы нервничала, что давало повод считать, что имеющаяся в отношении нее оперативная информация может подтвердиться. С целью проверки данной оперативной информации Свидетель №3 была вызвана СОГ Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес> для доставления последней в отдел полиции и последующего разбирательства. Примерно в 19 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ. по вышеуказанному адресу подъехал служебный автомобиль Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес> со следственно-оперативной группой. Перед доставлением ФИО1 в отдел полиции, последней было предложено пройти в служебный автомобиль для проведения личного досмотра. С этой же целью в служебный автомобиль им были приглашены две женщины в качестве понятых. Как впоследствии ему стало известно, в салоне автомобиля оперуполномоченной ОУР Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес> Свидетель №2 перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы и вещества. В присутствии понятых ФИО1 пояснила, что таковых при себе не имеет. После этого Свидетель №2 в ходе личного досмотра в накладном кармане женской сумки, находящейся при ФИО1, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета. Со слов последней, данное растительное вещество является листьями растения конопли, то есть наркотическим средством - марихуаной, которые она сорвала в лесном массиве недалеко от <адрес> для личного употребления.

Оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1, л. д. 76-77).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что она работает оперативным уполномоченным ОУР Железнодорожного отдела полиции УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. она с 08 час. 00 мин. заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес>. Примерно в 19 час. 20 мин. от оперативного дежурного Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес> ей поступило сообщение о том, что сотрудником ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №3 и оперуполномоченным ОУР Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес> Свидетель №1 по оперативной информации задержана ФИО1, у которой при себе могут находиться наркотические вещества. В тот же день примерно в 19 час. 25 мин. она в составе СОГ на служебном автомобиле приехала к <адрес>, где находились Свидетель №3, Свидетель №1 и ранее неизвестная ей женщина, представившаяся ФИО1 В связи с тем, что последняя могла быть причастна к незаконному обороту наркотических средств, ей было предложено пройти в служебный автомобиль, припаркованный около <адрес>, для проведения личного досмотра перед доставлением в Железнодорожный ОП УМВД России по <адрес>. С этой же целью в служебный автомобиль были приглашены две женщины в качестве понятых. В салоне автомобиля перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы и вещества. В присутствии понятых ФИО1 пояснила, что таковых у неё не имеется. После этого ею (Свидетель №2) в ходе личного досмотра в накладном кармане женской сумки, находившейся при ФИО1, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета. Со слов последней, данное растительное вещество является листьями растения конопли, то есть наркотическим средством - марихуаной, которые она сорвала <данные изъяты>. в лесном массиве недалеко от <адрес> для личного употребления. После проведения личного досмотра, вышеуказанный полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета был ею упакован в присутствии понятых и ФИО1 в прозрачный пакет файл, опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями от имени всех участвующих лиц, а также с оттиском круглой печати «Дежурная часть» Железнодорожный отдел полиции УМВД России по <адрес>. В последующем изъятая в ходе личного досмотра у ФИО1 И..Н. растительная масса зеленого цвета, внешне похожая на части растения конопли, была направлена ею на исследование, а затем и на экспертизу, в результате которой было установлено, что растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), весом 10,6 гр.

Кроме показаний подсудимой и свидетелей, вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, в том числе рапортом о/у ОУР Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день вблизи <адрес> была задержана ФИО1, у которой в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (т. 1, л.д. 9).

В ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в накладном кармане её женской сумки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, со слов ФИО1 являющимся марихуаной, которое она сорвала ДД.ММ.ГГГГ в посадках деревьев недалеко от <адрес> для личного употребления путем курения (т. 1, л.д. 10-13).

Согласно справке об исследовании №/И от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии 10,4г. (на экспертное исследование израсходовано 0,2г.) (т. 1, л.д. 23; 38-39).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного напротив <адрес> СНТ «<данные изъяты>» <адрес> вблизи <адрес>, ФИО1 указала место, где в ДД.ММ.ГГГГ года она сорвала дикорастущий куст растения конопли (т. 1, л.д. 24-29).

В тот же день был осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес>, где ФИО1 указала на бетонные плиты, расположенные на указанном участке местности, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она хранила в указанном месте наркотическое средство марихуану (т. 1, л.д. 30-35).

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченная Железнодорожного отдела полиции УМВД России по <адрес> Свидетель №2 в ходе выемки добровольно выдала дознавателю растительную массу зеленого цвета, упакованную в прозрачный полиэтиленовый пакет, которая дознавателем в присутствии понятых была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 56-60).

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>. Учитывая длительный период воздержания от употребления наркотических средств группы опиоидов ФИО1 в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается. ФИО1 как на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством не страдала, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. На период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния ФИО1 И,Н. обнаруживала и в настоящее время обнаруживает <данные изъяты>, что не лишало ее на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния в полной мере и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО1 <данные изъяты> началось задолго до совершения инкриминируемого ей деяния и не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении к ней принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1, л.д. 64-70).

Проанализировав представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь на территории дачных участков СНТ «<данные изъяты>» вблизи <адрес>, увидела дикорастущее растение конопли, с которого сорвала листья и соцветия, незаконно приобретя таким образом растительную массу, положила её в полимерный пакет и спрятала под бетонными плитами напротив <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно в 12 час. 00 мин. ФИО1 пришла к вышеуказанным бетонным плитам, где забрала оставленный ею ранее полимерный пакет с растительной массой, являющейся наркотическим средством – каннабис (марихуана), после чего положила в свою женскую сумку и хранила при себе для личного потребления без цели сбыта до момента её обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 30 мин. до 19 час. 50 мин. Изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии – 10,6 г., что образует значительный размер. Обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства, кроме признательных показаний подсудимой подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, а также письменными доказательствами: протоколами личного досмотра ФИО1, осмотров мест происшествий и предметов, заключением судебной экспертизы.

Проверив и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находит приведенные доказательства достоверными и допустимыми, и считает вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказанной, при этом квалифицирует её действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера назначаемого подсудимой ФИО1 наказания суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, наличие явки с повинной, выраженной в письменном объяснении, данном до возбуждения уголовного дела (т. 1, л.д. 20-21), положительную характеристику с места жительства, а также её молодой возраст и состояние здоровья.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд учитывает также наличие у ФИО1 психического расстройства в виде синдрома зависимости от опиоидов, в настоящее время воздержание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде ограничения свободы, что в силу ст. ст. 6 и 43 УК РФ будет соответствовать принципу социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ: прозрачный полимерный пакет-файл, в котором находится прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО15 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В период отбывания ФИО1 наказания в виде ограничения свободы установить осужденной следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>»; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, в который являться один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет-файл, в котором находится прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: О.В. Шапошников