Решение № 2-2758/2025 2-367/2026 2-367/2026(2-2758/2025;)~М-2177/2025 М-2177/2025 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-2758/2025

Дело №2-367/2026 КОПИЯ

УИД 54RS0018-01-2025-003893-34


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» апреля 2026 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Гайбель А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № Номер, образовавшуюся по Дата в размере 197805,04 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу - 98983,74 рублей, сумма задолженности по процентам - 98821,30 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6934,15 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Требования мотивированы тем, что Дата между МДМ Банком и ФИО1 заключен указанный кредитный договор, условия которого не исполнены ответчиком, в связи с чем образовалась задолженность в указанной выше сумме. Задолженность уступлена истцу по договору цессии.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия сторон, которые на своем участии в судебном заседании не настаивали.

Изучив доводы сторон в обоснование своих позиций, установив юридически значимые обстоятельства, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.

При принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Судом достоверно установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами, являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В результате исследования представленных доказательств установлено, что Дата между ФИО1 и МДМ Банк был заключен кредитный договор № Номер.

По условиям кредитного Договора Банк предоставляет Заемщику в день заключения Договора денежные средства в размере 99000 рублей, срок действия лимита, срок возврата кредита -1 год с момента заключения Кредитного договора.Заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных Договором.

Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счёт, открытый в Банке. Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам осуществляется в соответствии с графиком платежей, определенном в Договоре. При несвоевременном погашении кредита Банк вправе потребовать оплаты неустойки в размере, определённом Договором. ОАО «НОМОС-БАНК», ПАО «МДМ Банк», ПАО «РГС Банк» были реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», все права и обязанности по кредитным договорам перешли к ПАО Банк «ФК Открытие» в порядке универсального правопреемства (п. 2, ст. 58 ГК РФ).

Дата ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному кредитному договору.

Ответчик о состоявшейся уступке был надлежащим образом извещен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано /им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на «сновании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Таким образом, в настоящее время права требования по указанному кредитному договору принадлежат истцу.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем с Дата по Дата (Дата уступки права (требования) образовалась задолженность в сумме 197805,04 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу - 98983,74 рублей, сумма задолженности по процентам - 98821,30 рублей.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в Дата. В связи с поступившими возражениями должника судебный приказ Номер был отменен Дата, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход права в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследования, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и другое), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Следовательно, срок исковой давности по кредитному договору начинает исчисляться с момента просрочки по погашению кредита, допущенной должником.

Как разъяснено в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Дата, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела усматривается, что из условий кредитного договора, заключенного между банком и ФИО1 срок возврата кредита – 1 год с момента заключения кредитного договора, то есть Дата; внесение периодических платежей по возврату кредита – ежемесячно.

Кредитор узнал о нарушении своего права на следующий день после невнесения должником платежей в возврат кредита. Следовательно, течение срока исковой давности началось на следующий день после просрочки внесения каждого платежа, то есть Дата.

Таким образом, срок исковой давности по настоящим исковым требованиям истек Дата.

С настоящим иском истец обратился в ноябре 2025, т.е. с пропуском срока исковой давности. Доказательств действия кредитного договора до Дата истец суду не представил.

Договор цессии между истцом и Банком был заключен также за истечением срока исковой давности. С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредиту истец обратился в Дата, то есть по истечении срока исковой давности. Судебный приказ отменен Дата.

В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств своевременного обращения с требованиями о взыскании задолженности с ответчика за указанный период истцом не представлен, что также свидетельствует о пропуске срока исковой давности на день подачи иска в суд.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, следовательно, не подлежат удовлетворению требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № Номер, образовавшуюся по Дата в размере 197805,04 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу - 98983,74 рублей, сумма задолженности по процентам - 98821,30 рублей, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Искитимский районный суд <Адрес> в течение месяца.

Решение составлено 23.04.2026.

Председательствующий- (подпись) Л.Г. Мишкова