Решение № 2-11310/2024 2-590/2025 2-590/2025(2-11310/2024;)~М0-9168/2024 М0-9168/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-11310/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черных М.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2№) по исковому заявлению ФИО2 к нотариусу ФИО3 о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к нотариусу ФИО3 о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ была вынесена исполнительная надпись № У-0000114035. На основании указанной исполнительной надписи в ОСП <адрес> судебным приставом-исполнителем ФИО6 возбуждено исполнительное производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. О данной исполнительной надписи истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда на его счета был наложен арест. При этом, истцу не известно кто является взыскателем, на основании какого договора возникла задолженность, расчет задолженности ему также не представлен. Какие-либо документы и уведомления от нотариуса истцу не поступали. С расчетом задолженности и процентами истец категорически не согласен. Кроме того, истец указал, что условие о возможности взыскания задолженности путем совершения исполнительной надписи с истцом не согласовывалось. Банк надлежащим образом не уведомил истца о бесспорном взыскании за 14 дней.

В связи с изложенным истец просил суд признать незаконными действия нотариуса ФИО3 о взыскании с ФИО2 суммы задолженности; исполнительную надпись У-0000114035 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом ФИО3 отменить и отозвать с исполнения.

Истец в суд не явился, о дате, месте и времени слушания дела неоднократно извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил (л.д. 62).

Ответчик нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. До судебного заседания представила возражения на заявление, согласно которому в удовлетворении требований просила отказать, а также рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие (л.д. 22).

Представитель третьего лица – АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил (л.д. 60).

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Судом установлено, что с настоящим заявлением в суд ФИО2 обратился ДД.ММ.ГГГГ, заявление зарегистрировано судом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положению ч.2 ст. 310 ГПК РФ заявление об оспаривании надписи нотариуса подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В обоснование доводов о восстановлении пропущенного срока, заявитель указал, что о наличии исполнительной надписи последнему стало известно после наложения ареста судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного исполнительного производства ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах, суд полагает возможным пропущенный срок восстановить.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № ILO№, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты с лимитом кредитования 85 000 рублей (л.д. 45-46).

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

В силу ст. 819 ГК РФ кредитный договор является консенсуальным, то есть права и обязанности как для заемщика, так и для кредитора возникают с момента подписания кредитного договора (индивидуальных условий), а не с момента выдачи кредита.

Заемщик согласно кредитному договору, а также в соответствии со ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ, принял на себя обязательства уплачивать основной долг по кредиту и начисленные проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере минимального платежа.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. При этом, ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения указанного договора истец не оспаривает, равно как и доказательств оспаривания условий договора не представил.

По обращению АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 выдана исполнительная надпись, в соответствии с которой с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по договору потребительского кредита № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 188 071,72 рубля. Сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с свершением исполнительной надписи составила 1 406 рублей.

Согласно исковому заявлению, ФИО2 не согласен с расчетом, представленным банком.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Вместе с тем, истцом доказательств в обоснование своих доводов, а именно контррасчета, не предоставлено. Истцом в соответствии с положениями указанных норм процессуального права ходатайств об истребовании дополнительных доказательств в подтверждение своих доводов не заявлялось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 посредством почтовой связи направлено уведомление о совершенной исполнительной надписи на кредитном договоре по заявлению банка по адресу: 656006, <адрес> (л.д. 54-55).

В соответствии со ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации, нотариусы совершают нотариальные действия, в том числе, совершают исполнительные надписи (п. 13).

В силу ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

- совершение такого действия противоречит закону;

- действие подлежит совершению другим нотариусом;

- с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

- сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

- сделка не соответствует требованиям закона;

- документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;

- факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ;

- отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата;

- не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.

Нотариус вправе отказать в совершении исполнительной надписи при наличии достаточных оснований полагать, что исполнительная надпись может быть использована в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма. В этом случае отказ от совершения нотариального действия не является основанием для возникновения гражданско-правовой ответственности нотариуса.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно выносится нотариусом без просьбы заявителя не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, подписывается квалифицированной электронной подписью нотариуса и направляется заявителю в электронной форме.

Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.2) договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.3) договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

АО «Альфа-Банк» представлен кредитный договор с расчетом, подтверждающим наличие задолженности ФИО2 перед банком, что подтверждается описью документов, приложенной к заявлению о совершении исполнительной надписи (л.д. 42 оборотная сторона).

В силу ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2: 656006, <адрес>, АО «Альфа-Банк» направило требование о срочном погашении задолженности (л.д. 44). Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (ШПИ 80081477299070), указанное требование получено ФИО2 не было и возвращено в адрес отправителя ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Требование направлено по адресу: 656006, <адрес>.

Этот же адрес указан истцом в исковом заявлении, и является адресом регистрации истца.

Риск неполучения почтовой корреспонденции несет ФИО2

Таким образом, АО «Альфа-Банк» исполнил свою обязанность об уведомлении должника в срок, предусмотренный законом.

В своем исковом заявлении истец указывает на то, что не получал никаких уведомлений, поскольку осуществлял трудовые обязанности в <адрес>.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец трудоустроен на должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования строительного участка по гражданскому строительству ООО «Запсибгазпром-Газификация».

Согласно п. 1.4 указанного трудового договора, рабочее место работника – <адрес> тракт, 6 км.

Согласно п. 1.2 указанного трудового договора, договора заключен временно, сроком на 2 месяца на период корректировки проектной документации и выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции водосточно-дренажной системы и полного комплекса работ по локальному восстановлению аварийных дефектных участков летнего поля аэродрома «Тикси», <адрес> (Якутия).

Как указывалось ранее, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2: 656006, <адрес>, АО «Альфа-Банк» направило требование о срочном погашении задолженности (л.д. 44). Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (ШПИ 80081477299070), указанное требование получено ФИО2 не было и возвращено в адрес отправителя ДД.ММ.ГГГГ.

Трудовой договор, на котором истец основывает свой довод о том, что не имел возможности получить уведомление банка, заключен с истцом лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом суд отклоняет довод истца о невозможности получения корреспонденции от АО «Альфа-Банк», в виду нахождения в командировке по месту работы.

Вместе с тем, неполучение по каким-либо причинам ФИО2 требования банка о досрочном возврате кредита, направленного в установленном порядке, по смыслу указанной нормы, влечет наступление последствий, предусмотренных договором о предоставлении потребительского кредита.

При таких обстоятельствах суд отклоняет доводы истца о нарушении банком положений ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и отсутствии у нотариуса оснований для совершения оспариваемой нотариальной надписи.

Поскольку вышеуказанное требование заемщиком исполнено не было, банк воспользовался своим правом на защиту своих интересов и возврат задолженности посредством обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи.

Для совершения исполнительной надписи банк обратился к нотариусу и предоставил полный необходимый пакет документов, в том числе расчет задолженности.

Право банка на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса отражено в п.19 индивидуальных условий договора. Документ подписан и согласован стороной заемщика лично и кредитором.

В своем исковом заявлении истец указывал, что не давал своего согласия на рассмотрение вопроса о взыскании задолженности посредством вынесения исполнительной надписи, между тем материалами дела подтверждается, что в соответствии с п. 19 кредитного договора подтверждается право банка на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи.

Кредитный договор подписан ФИО2 лично. Доказательств обратному материалы дела не содержат.

Таким образом, суд полагает, что истцу о возможности произвести взыскание указанном образом было известно на момент заключения договора.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Таким образом, подписывая условия договора, ФИО2 согласился с их содержанием, обязался исполнять. Доказательств понуждения заключения договора на изложенных в нем условиях материалы дела не содержат, а истцом не представлено.

Резюмируя изложенное выше, суд признает доводы ФИО2 несостоятельными, основанными на фактическом несогласии с требованиями о взыскании, при этом, не мотивированы и не подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Вместе с тем, судом установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании истцом условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Согласно положениями статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 89 - 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, подлежащих защите судом, поскольку уведомление о наличии у заявителя задолженности направлялось АО «Альфа-Банк» по адресу регистрации заемщика, известному кредитору, более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Заемщиком в адрес кредитора сведений о смене места регистрации представлено не было, суд полагает, что заявитель был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности. В данном случае риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному заемщиком адресу, в отсутствии у кредитора сведений о смене места регистрации лежит на самом заемщике. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Иных доказательств, способных поставить под сомнение обоснованность и правомерность действий нотариуса, выразившихся в совершении исполнительной надписи, ФИО2 суду представлено не было.

Учитывая совокупность изложенного выше, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0108 №) к нотариусу ФИО3 о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.И. Черных