Апелляционное определение № 22-212/2026 от 10 февраля 2026 г.

Судья в 1-й инстанции Зинченко Н.С. Дело № 22-212/2026

УИД 91RS0007-01-2025-000492-98


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2026 года город Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего Фариной Н.Ю.,

судей Даниловой Е.В., Осоченко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Вернигор О.Ю., с участием прокурора Хижняк Н.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника–адвоката Велиюлаева Наримана Рустемовича на приговор Белогорского районного суда Республики Крым от 7 ноября 2025 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложены соответствующие обязанности.

у с т а н о в и л а:

Приговором Белогорского районного суда Республики Крым от 7 ноября 2025 года ФИО1 осужден по ч.3 ст. 159 УК РФ.

На указанный приговор защитником–адвокатом Велиюлаевым Н.Р. подана апелляционная жалоба.

Постановлением Верховного Суда Республики Крым от 20 января 2026 года назначено открытое судебное заседание для рассмотрения в апелляционном порядке материалов данного уголовного дела на 13 часов 30 минут 11 февраля 2026 года.

В адрес Верховного Суда Республики Крым 23 января 2026 года до начала судебного заседания от защитника–адвоката Велиюлаева Н.Р. поступило заявление, из которого следует, что он отзывает поданное им апелляционную жалобу. Кроме того, 4 февраля 2026 года осужденный ФИО1 обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением, в котором просит отозвать поданную его защитником апелляционную жалобу на приговор Белогорского районного суда Республики Крым от 7 ноября 2025 года.

Прокурор Хижняк Н.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила прекратить апелляционное производство по делу.

В соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

По смыслу закона, подача защитником апелляционной жалобы производна от волеизъявления осужденного. Адвокат в таком случае, используя свои профессиональные знания, фактически выражает волю доверителя, а значит, осужденный может отказаться от обжалования судебного решения путем отзыва апелляционной жалобы своего защитника.

Исходя из вышеизложенного, учитывая отсутствие по делу жалоб других лиц и представления прокурора, а также принимая во внимание, что жалоба защитника отозвана до начала заседания суда апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное производство по делу прекратить.

Руководствуясь частью 3 статьи 389.8 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника-адвоката Велиюлаева Наримана Рустемовича на приговор Белогорского районного суда Республики Крым от 7 ноября 2025 года, которым ФИО1 осужден по ч.3 ст. 159 УК РФ, - прекратить.

Определение о прекращении апелляционного производства может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: