Постановление № 5-350/2019 от 1 мая 2019 г. по делу № 5-350/2019

Материал № 5-____/18

Протокол №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 2 мая 2019 года.

Судья Соликамского городского суда Пермского края Богатырев В.В.,

при секретаре судебного заседания Гирчук Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении и в присутствии ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, не женатого, работающего, проживающего в <...>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

1 мая 2019 года около 23 часов 12 мин. ФИО1, управлявший мотоциклом в состоянии опьянения, был остановлен экипажем ГИБДД ОМВД <...>. На законные требования сотрудников полиции Б. и А. проследовать в патрульный автомобиль ГИБДД для установления личности и доставления в дежурную часть ответил отказом, оказал физическое сопротивление. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании ФИО1 с указанными в протоколе административным правонарушением сведениями согласился частично и пояснил, что действительно после поминок сел за руль мотоцикла, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые вели себя некорректно, поэтому он с ними поспорил.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения ФИО1 указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается, помимо его позиции, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: служебными документами сотрудников полиции: рапортом сотрудника ГИБДД ОМВД <...> А. сведениями из протоколов об административном правонарушении и задержании, а также видеозаписью указанных событий, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При назначении наказания суд учитывает xapaктep и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного: имеет постоянное место жительства, работает. Смягчает наказание признание вины.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного apecтa cpoком нa 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с учетом дня фактического задержания /согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан 02.05.2019 года в 01 час. 10 мин./.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток.

Судья Богатырев В.В.