Решение № 2-298/2021 2-298/2021~М281/2021 М281/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-298/2021

Дело №2-298/2021

УИД 69RS0034-01-2021-000341-91


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года город Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мининой С.В.,

при секретаре Мазепа А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение №8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тверского отделения №8607 обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 01 марта 2019 года между сторонами заключен кредитный договор №116929 на сумму 300000 рублей на срок 48 месяцев под 16,9% годовых.

Ответчиком не должным образом выполняются условия кредитного договора и за период с 16 января 2020 года по 05 мая 2021 года образовалась задолженность в размере 323700 рублей 91 копейки, в том числе, просроченный основной долг – 258123 рубля 06 копеек; просроченные проценты – 60412 рублей 14 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 3093 рублей 22 копеек; неустойка за просроченные проценты – 2072 рублей 49 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 16 января 2020 года по 05 мая 2021 года в сумме 323700 рублей 91 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6437 рублей 01 копейки.

В судебном заседании представитель истца, ответчик не присутствуют. О дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со статьей 819 этого же Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 того же Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 того же Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01 марта 2019 года между сторонами заключен кредитный договор №116929 на сумму 300000 рублей на срок 48 месяцев под 16,9% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, облуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно Условиям кредитного договора при несвоевременном внесении перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету, и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

По условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и размещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

17 августа 2020 года банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок не позднее 16 сентября 2020 года.

Требование банка в установленный срок не было исполнено, что явилось основанием для обращения банка в суд с вышеуказанными требованиями о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету задолженность ответчика перед банком за период с 16 января 2020 года по 05 мая 2021 года составляет 323700 рублей 91 копейки, в том числе, просроченный основной долг - 258123 рубля 06 копеек; просроченные проценты - 60412 рублей 14 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 3093 рублей 22 копеек; неустойка за просроченные проценты - 2072 рублей 49 копеек.

Принимая во внимание, что действительность самого договора и факт получения кредитных средств ответчиком не оспаривались, наличие и размер задолженности по кредитному договору истцом доказан, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, а потому, заявленные истцом требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер подлежащей взысканию денежной суммы определен судом на основании представленного истцом расчета, сомневаться в котором у суда оснований не имеется, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 323700 рублей 91 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 этого же Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с платежными поручениями №758705 от 23 сентября 2020 года и №604024 от 26 мая 2021 года размер уплаченной государственной пошлины составляет 6437 рублей 01 копейки. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение №8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение №8607 задолженность по кредитному договору №116926 от 01 марта 2019 года за период с 16 января 2020 года по 05 мая 2021 года в размере 323700 (Триста двадцать три тысячи семьсот) рублей 91 копейки и расходы по оплате государственной в размере 6437 (Шесть тысяч четыреста тридцать семь) рублей 01 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2021 года.

Председательствующий С.В. Минина

Дело №2-298/2021

УИД 69RS0034-01-2021-000341-91

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года город Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мининой С.В.,

при секретаре Мазепа А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение №8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тверского отделения №8607 обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 01 марта 2019 года между сторонами заключен кредитный договор №116929 на сумму 300000 рублей на срок 48 месяцев под 16,9% годовых.

Ответчиком не должным образом выполняются условия кредитного договора и за период с 16 января 2020 года по 05 мая 2021 года образовалась задолженность в размере 323700 рублей 91 копейки, в том числе, просроченный основной долг – 258123 рубля 06 копеек; просроченные проценты – 60412 рублей 14 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 3093 рублей 22 копеек; неустойка за просроченные проценты – 2072 рублей 49 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 16 января 2020 года по 05 мая 2021 года в сумме 323700 рублей 91 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6437 рублей 01 копейки.

В судебном заседании представитель истца, ответчик не присутствуют. О дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со статьей 819 этого же Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 того же Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 того же Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01 марта 2019 года между сторонами заключен кредитный договор №116929 на сумму 300000 рублей на срок 48 месяцев под 16,9% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, облуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно Условиям кредитного договора при несвоевременном внесении перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету, и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

По условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и размещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

17 августа 2020 года банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок не позднее 16 сентября 2020 года.

Требование банка в установленный срок не было исполнено, что явилось основанием для обращения банка в суд с вышеуказанными требованиями о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету задолженность ответчика перед банком за период с 16 января 2020 года по 05 мая 2021 года составляет 323700 рублей 91 копейки, в том числе, просроченный основной долг - 258123 рубля 06 копеек; просроченные проценты - 60412 рублей 14 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 3093 рублей 22 копеек; неустойка за просроченные проценты - 2072 рублей 49 копеек.

Принимая во внимание, что действительность самого договора и факт получения кредитных средств ответчиком не оспаривались, наличие и размер задолженности по кредитному договору истцом доказан, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, а потому, заявленные истцом требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер подлежащей взысканию денежной суммы определен судом на основании представленного истцом расчета, сомневаться в котором у суда оснований не имеется, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 323700 рублей 91 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 этого же Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с платежными поручениями №758705 от 23 сентября 2020 года и №604024 от 26 мая 2021 года размер уплаченной государственной пошлины составляет 6437 рублей 01 копейки. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение №8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение №8607 задолженность по кредитному договору №116926 от 01 марта 2019 года за период с 16 января 2020 года по 05 мая 2021 года в размере 323700 (Триста двадцать три тысячи семьсот) рублей 91 копейки и расходы по оплате государственной в размере 6437 (Шесть тысяч четыреста тридцать семь) рублей 01 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2021 года.

Председательствующий С.В. Минина

1версия для печати