Определение № 2-360/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-360/2017

№ 2-360/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

26 июня 2017 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи - Вишняковой С.А.,

при секретаре Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО ГУТА-Страхование, третьим лицам ФИО6., <данные изъяты> о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО ГУТА-Страхование, третьим лицам ФИО1, <данные изъяты> о защите прав потребителей (взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов), мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № которым управлял он и автомобилем <данные изъяты> г/н №, под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП его автомобилю причинен материальный ущерб. Его гражданская ответственность была застрахована в АО ГУТА-Страхование, а второго участника ДТП ФИО1 в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, по результатам рассмотрения заявления ответчик выплатил ему <данные изъяты> рублей. Однако, согласно экспертному заключению <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг оценки в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным, представил суду заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска ему поняты и разъяснены.

Представитель ответчика АО ГУТА-Страхование, представитель третьего лица <данные изъяты>, третье лицо ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, с ходатайством об отложении не обращались, в связи с чем их неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из заявления истца следует, что он добровольно отказывается от иска, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ ФИО2 от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО2 от иска к АО ГУТА-Страхование, третьим лицам ФИО1, <данные изъяты> о защите прав потребителей.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к АО ГУТА-Страхование, третьим лицам ФИО1, <данные изъяты> о защите прав потребителей, – прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 (пятнадцати) дней в Красноярский краевой суд с момента его вынесения.

Судья

СОГЛАСОВАНО: Судья ______________________________ С.А. Вишнякова