Определение № 33-3208/2026 от 19 августа 2026 г.

Судья Тарасова Л.В. Дело № 33-3208 – 2026 г.

46RS0031-01-2026-001409-29

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск

20 августа 2026 года

Судья Курского областного суда Апальков А.М. рассмотрел материал по иску ФИО1 к ОБУЗ «Городская клиническая больница №3» о возмещении убытков и взыскании компенсации морального вреда,

поступивший с частной жалобой истца ФИО1 на определение Промышленного районного суда г. Курска от 12 мая 2026 года, которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление ФИО1 к ОБУЗ «Городская клиническая больница №3» о возмещении убытков и взыскании компенсации морального вреда»,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ОБУЗ «Городская клиническая больница №3» о возмещении убытков и взыскании компенсации морального вреда.

Просил суд взыскать с ответчика убытки, понесенные в связи со смертью его матери и компенсировать моральный вред.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Курска от 07 апреля 2026 года исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения и истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 21 апреля 2026 года.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Курска от 21 апреля 2026 года срок для устранения недостатков искового заявления продлен до 08 мая 2026 года.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Курска от 12 мая 2026 года в связи с неисполнением определения суда от 07 апреля 2026 года об оставлении заявления без движения исковое заявление возвращено истцу.

В частной жалобе заявитель ФИО1, ссылаясь на незаконность определения судьи от 12 мая 2026 года, просит его отменить.

Рассмотрев частную жалобу в порядке ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, и единолично, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Требования к форме и содержанию искового заявления, перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, установлены ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения (ч. 1).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (ч. 2).

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч. 3).

Из определения об оставлении заявления без движения от 07 апреля 2026 года видно, что заявление оставлено без движения в связи с тем, что истцом не указаны идентификаторы истца и ответчика, к иску не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не указана сумма убытков и их расчет, не представлены доказательства несения истцом расходов, не приложены доказательства, подтверждающие родство с умершей и иные доказательства в обоснование заявленных требований.

Кроме того, отсутствует документ, подтверждающий направление копии искового заявления ответчику.

Во исполнение указанного определения истцом были представлены дополнительные доказательства в обоснование иска, а также данные о направлении копии искового заявления ответчику.

Вместе с тем, представленные документы не исправляют всех указанных судьей недостатков.

Из искового заявления и представленных документов не ясно в чем заключается нарушение прав истца действиями ответчика, не конкретизированы обстоятельства дела и заявленные требования – какие действия или бездействие вменяются в вину ответчика, и которые обусловили иск. Именно от конкретных обстоятельств зависит квалификация отношений сторон, а также определение перечня необходимых доказательств для подтверждения. Отсутствие необходимых сведений может повлечь волокиту при рассмотрении дела и воспрепятствовать своевременному разрешению спора и принятию законного и обоснованного решения.

Статьями 131 и 132 ГПК РФ установлено, что должно быть указано в подаваемом исковом заявлении и какие документы должны быть приложены к исковому заявлению. Это является обязательным, поскольку от правильно предъявленного иска и проведенной подготовки дела к судебному разбирательству зависит своевременность, объективность и качество как самого судебного рассмотрения спора, так и судебного решения, которое подлежит принятию судом по результатам рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 12 мая 2026 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья Апальков А.М.