Решение № 2А-1256/2020 2А-1256/2020~М-1223/2020 М-1223/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2А-1256/2020Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные № 2а-1256/2020 Именем Российской Федерации 23 ноября 2020 года с. Бураево Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Маркеловой И.А., при секретаре Ахмеровой С.Д., с участием прокурора Галлямова Р.Р., представителя административного истца Отдела МВД России по Бураевскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Бураевскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2, Административный истец обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что ФИО2, осужденный приговором Благоварского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных Апелляционным определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, после освобождения поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, в связи с чем, поскольку административный ответчик должных выводов для себя не сделал, просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 1 год, одновременно установив последнему ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в ночное время с 23.00 до 06.00 часов ежедневно, обязания ежемесячно являться в первый понедельник месяца с 10.00 час до 18.00 час в отдел МВД России по <адрес> для регистрации, запрета выезд за пределы <адрес> без соответствующего разрешения Отдела МВД России по <адрес>. В судебном заседании представитель административного истца, поддержав заявление, просил требования удовлетворить, пояснил, что срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ вместо ошибочно указанного в административном иске – ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный ФИО2 требования признал, не возражал установлению административного надзора. Выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему: Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 названного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. Из материалов дела следует, что приговором Благоварского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных Апелляционным определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, после освобождения - ДД.ММ.ГГГГ - поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. При таких обстоятельствах, учитывая, что административный истец просит установить срок административного надзора на 1 год в пределах срока погашения судимости, принимая во внимание поведение и образ жизни ФИО2, суд в целях предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов находит исковое заявление подлежащим удовлетворению с установлением административного надзора сроком на 1 год со дня вступления решения суда в законную силу, с установлением ограничений, указанных в административном исковом заявлении. Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Бураевскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить. Установить в отношении ФИО2, осужденного приговором Благоварского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных Апелляционным определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, административный надзор сроком на 1 (один) год, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу, с административными ограничениями, а именно: 1. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время с 23.00 до 06.00 часов ежедневно, за исключением времени, если в это время им осуществляется трудовая деятельность по месту его официального трудоустройства; 2. обязать регулярно являться 1 (один) раз в месяц - в первый понедельник месяца с 10.00 до 18.00 час в отдел МВД России по Бураевскому району для регистрации; 3. запретить выезд за пределы Бураевского района без соответствующего разрешения ОМВД России по Бураевскому району. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме (ч. 5 ст. 298 КАС РФ). Судья И.А. Маркелова Суд:Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:ОМВД России по Бураевскому району РБ (подробнее)Иные лица:И.о прокурора Бураевского района Республики Башкортостан (подробнее)Судьи дела:Маркелова И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |