Определение № 12-7/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 12-7/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 февраля 2017 года п. Куркино Тульской области

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Пескова Г.В., при секретаре Зелениной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии МО Куркинский район Тульской области от 18.08.2016 года в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении административной комиссии МО Куркинский район Тульской области от 18.08.2016 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 8.11.1 Закона Тульской области от 09.06.2003 № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

12.01.2017 в Богородицкий районный суд Тульской области ФИО1 подана жалоба на вышеуказанное постановление, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование. В обосновании ходатайства ФИО1 указала, что процессуальный срок на обжалование вышеуказанного постановления пропущен ей в связи с получением обжалуемого постановления 09.01.2017, ранее вышеназванное постановление она не получала.

В судебном заседании ФИО1 поддержала ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии и поданную ей жалобу на постановление административной комиссии по изложенным в них основаниям.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, завлушав ФИО1, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

В силу части 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 4 той же статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что 18 августа 2016 административной комиссией МО Куркинский район вынесено постановление, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 8.11.1 Закона Тульской области от 09.06.2003 г. № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Копия указанного постановления направлена ФИО1 19.08.2016 года по месту регистрации: <адрес> заказным письмом с почтовым уведомлением через Почту России, что подтверждается записью под № от 19.08.2016 сделанной в журнале № исходящей корреспонденции за 2016 г., а так же копией почтового конверта с уведомлением.

В соответствии со штампом почтового отправления, письмо содержащее копию постановления от 18.08.2016 года поступило в отдел почтовой связи по месту вручения 23.08.2016 года. По истечении срока хранения, конверт с копией постановления возвращен в административную комиссию МО Куркинский район 27.09.2016 года, с отметками: «Истек срок хранения», «отказ от получения».

Таким образом, срок, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, на подачу жалобы истек 07.10.2016 года. Жалоба в Богородицкий районный суд Тульской области поступила от ФИО1 12.01.2017, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока на обжалование.

Каких-либо уважительных причин, препятствующих направлению жалобы в установленный законом десятидневный срок, ФИО1 не представлено.

Причину пропуска процессуального срока на подачу жалобы, связанную с получением обжалуемого постановления 09.01.2017 года, нельзя признать уважительной, поскольку как указано выше, от получения направленного 23.08.2016 административной комиссией постановления от 18.08.2016 ФИО1 отказалась.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что при рассмотрении настоящего ходатайства ФИО1 в судебном заседании поясняла, что к ней приходило письмо от получения которого она отказалась, сославшись на то, что в течение нескольких дней с момента, когда к ней приходили работники администрации МО Куркинский район, составили протокол и сообщили о недопустимости хранения строительного материала на территории, прилегающей к дому и что по данному поводу она будет подвергнута наказанию в виде штрафа, она убрала с придомовой территории строительный материал. Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО1 зная о том, в отношении неё составлен административный протокол и что она может быть подвергнута административному наказанию, на протяжении длительного времени не проявляла должной степени заботливости и осмотрительности, движением дела не интересовалась, не предприняла мер для получения ни копии протокола, ни копии постановления в более ранние сроки и для подачи жалобы на это постановление в установленный законом срок.

Таким образом, судья приходит к выводу, что жалоба ФИО1 на постановление административной комиссии МО Куркинский район от 18.08.2016 г. подана за пределами установленного законом срока на его обжалование, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии МО Куркинский район от 18.08.2016 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 8.11.1 Закона Тульской области от 09.06.2003 № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области».

Жалобу ФИО1 оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Судья