Решение № 2-108/2025 2-108/2025(2-1646/2024;)~М-1370/2024 2-1646/2024 М-1370/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-108/2025

Гражданское дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 2025 года <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Шемигоновой И.В.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО11,

с участием заявителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2. В документах подтверждающих родство заявителя и ее отца имеются расхождения: в свидетельстве о рождении заявителя в графе отец указан ФИО2 без указания отчества. В настоящее время возникла необходимость установления факта родства для получения свидетельства о праве на наследство. В связи с чем, заявитель обратилась к нотариусу, однако, заявителю было отказано в связи с тем, что в свидетельстве о смерти указано ФИО2, а в свидетельстве о рождении заявителя указано – ФИО2 (без отчества), и было рекомендовано обратиться в суд. Просит суд установить факт родства заявителя с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, признать факт родственных отношений между ней и ее умершим отцом, так как отсутствие в ее свидетельстве о рождении указания отчества отца создает юридические препятствия в оформлении наследства.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причине неявки суду не сообщила.

В судебном заседании допрошенные свидетели ФИО13, ФИО14, являющиеся дочерью и сыном заявителя, которые в суде показали, что у их дедушки – отца матери ФИО3 было отчество ФИО10. Девичья фамилия их матери – ФИО16.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное заседание с согласия заявителя, проведено без участия заинтересованного лица – нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Дагестан ФИО12, надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства.

Информация о движении дела была своевременно размещена на официальном сайте Железноводского городского суда <адрес>.

Выслушав заявителя ФИО3, допросив свидетелей, изучив представленные сторонами письменные доказательства в их совокупности, исследовав материалы гражданского дела, сведения, поступившие в ответ на судебные запросы, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО3 (при рождении ФИО4) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном свидетельстве о рождении в графе отец не указано отчество ФИО2. Вместе с тем, согласно представленной актовой записи родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлись: ФИО16 Магомед и ФИО15 Рукият.

Таким образом, отчество ФИО2 «ФИО10», что также подтвердили в судебном заседании свидетели: ФИО13, ФИО14

Согласно свидетельству о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО17».

Извещением нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО2, в связи с тем, что в свидетельстве о смерти указано ФИО2, а в свидетельстве о рождении ФИО17 (добрачная фамилия ФИО16) в нафе отец указан: ФИО2 (без отчества).

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

С учетом изложенных обстоятельств, а также исследованных в судебном заседании письменных материалов дела в совокупности с показаниями свидетелей, суд считает, что факт родственных отношений установлен, так как отчество ФИО2 подтверждаются актовой записью о его рождении, где отцом указан ФИО16 Магомед и свидетельством (актовой записью) о смерти, где указано его отчество «ФИО10». Таким образом, установлена родственная связь между ФИО18 ФИО7 и заявителем ФИО8 как отца и дочери.

Получение заявителем надлежащих документов, удостоверяющих факт родственных отношений между ней и ее отцом ФИО2 в ином порядке является невозможным, в связи со смертью ФИО2 и установление факта родственных отношений между ФИО3 и ФИО2 позволит заявителю реализовать ее наследственные права.

Руководствуясь ст. ст. 264, 265, ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО3 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> АССР и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Дагестан, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как дочери и отца.

Разъяснить, что мотивированное решение суда будет изготовлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Железноводский городской суд <адрес>.

Председательствующий И.В. Шемигонова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.