Решение № 2-723/2021 2-723/2021~М-536/2021 М-536/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-723/2021

УИД 04RS0010-01-2021-000829-69 Дело № 2 –723/21 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Шаглановой З.Б., Муравьевой О.В.

с участием помощника прокурора Иволгинского района РБ Назаровой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурятская региональная общественная организация « Общество по защите прав потребителей «Лесси-Ассистанс» в интересах ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

В Иволгинский районный суд РБ обратилась Бурятская региональная общественная организация « Общество по защите прав потребителей «Лесси-Ассистанс» в интересах ФИО1, с иском о взыскании с Российского союза автостраховщиков компенсационной выплаты в размере 260000 рублей, моральный вред в размере 100000 рублей, штраф.

12 июля 2021 года судом приняты увеличения исковых требований, согласно которым истец увеличил исковые требования в части взыскания морального вреда, просил взыскать моральный вред в размере 200000 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что 26.09.2016г. на <адрес> РБ неустановленное лицо совершило наезд на ФИО1, причинив ему тяжкий вред здоровью. 25.05.2017 г. СО ОМВД России по Иволгинскому району вынесено постановление о приостановлении следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Согласно заключения эксперта № от 12.04.2017 г. ФИО2 причинены повреждения. расценивающие как тяжкий вред здоровью. 4.10.2016 г. ФИО2 по факту травм проведена операция закрытая репозиция, остеосинтез левой бедренной кости. 19.09.2020 г. ФИО2 выдано направление на проведение планового оперативного лечения, удаление металлоскобы левой бедренной кости. 5.11.2020 г. ФИО2 подал материалы в Российский Союз Автостраховщиков (РСА) на получение компенсационной выплаты, но получил отказ в связи с пропуском 3-х годичного срока обращения. Полагает, что ФИО2 с момента ДТП до настоящего времени проходит лечение, в связи с этим срок обращения ФИО2 не может считаться пропущенным, то отказ РСА не основан на законе и право ФИО2 на получение компенсационной выплаты не пропущен, а права ФИО2 нарушены.

Истец ФИО1 в зале суда исковые требования, с учетом заявленных увеличений, поддержал в полном объеме, пояснил, что моральный вред оценивает в 200000 рублей, так как после ДТП и до настоящего времени испытывает боли, проходит длительное лечение, в настоящее время требуется операция по удалению металлоскобы левой бедренной кости. После ДТП он получал лечение на протяжении 12 дней в стационаре, и до настоящего проходит амбулаторное лечение, принимает таблетки, тем самым понес моральные страдания.

Представитель Бурятской региональная общественная организация « Общество по защите прав потребителей «Лесси-Ассистанс» ФИО3, с учетом заявленных увеличений, исковые требования поддержал. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Полагает, что ФИО2 с момента ДТП до настоящего времени проходит лечение, в связи с этим срок обращения ФИО2 не может считаться пропущенным, и отказ РСА не основан на законе. Также для обращения в РСА о возмещении ему компенсационной выплаты ФИО2 необходимо было предоставить медицинские документы, заключение эксперта, подтверждающие тяжесть вреда здоровью, в связи с чем не подлежит применению срок исковой давности.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии ответчика. Направил в суд отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности, который исчисляется с момента ДТП. Кроме того, указывает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Прокурор Назарова Ю.И. в судебном заседании полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по взысканию компенсационной выплаты, поскольку в соответствии со статьи 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "в" и "г" пункта 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.

Исследовав материалы дела, выслушав истца ФИО1, его представителя Бурятская региональная общественная организация «Общество по защите прав потребителей «Лесси-Ассистанс» в лице ФИО3, заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статья 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что 26.09.2016г. на <адрес> РБ неустановленное лицо совершило наезд на ФИО1, причинив ему тяжкий вред здоровью, который подтверждается заключением эксперта № от 12.04.2017 г.

25.05.2017 г. СО ОМВД России по Иволгинскому району вынесено постановление о приостановлении следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 5.11.2020 г. ФИО2 подал материалы в Российский Союз Автостраховщиков (РСА) на получение компенсационной выплаты. 9.11.2020 Российским Союзом Автостраховщиков принято решение об отказе в компенсационной выплате в связи с истечением 3-х годичного срока обращения, который исчисляется с даты ДТП.

Разрешая ходатайство представителя ответчика Российского Союза ФИО4 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по взысканию компенсационной выплаты, суд находит данное ходатайство обоснованным.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права, общий срок которого в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ составляет 3 года.

В пункте 2 статьи 196 Гражданского кодекса РФ конкретизировано, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

В соответствии с пунктом 6 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" иск по требованию потерпевшего или страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, об осуществлении компенсационной выплаты может быть предъявлен в течение трех лет.

Правила определения дня начала течения срока исковой давности установлены в статье 200 Гражданского кодекса РФ, согласно положениям которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно части 1 статьи 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве), отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

По требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "в" и "г" пункта 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.

Следовательно, моментом начала течения срока исковой давности для предъявления иска о взыскании компенсационной выплаты при неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред является 27.09.2016 года - дата дорожно-транспортного происшествия.

Течение срока исковой давности и возникновение права на обращение в суд с иском к страховщику либо РСА не связано с установлением вступившим в законную силу приговором суда лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, как усматривается из материалов уголовного дела № по факту наезда на пешехода ФИО5 27 мая 2017 года было вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. О принятом решении по делу ФИО1 надлежащим образом был уведомлен, путем направления по адресу его проживания соответствующего уведомления. Таким образом, у истца отсутствовали препятствия для своевременного обращения за получением компенсационной выплаты в РСА - три года с момента ДТП, и три года с момента вынесения постановления о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие, в котором причинен тяжкий вред здоровью ФИО2 произошло 27.09.2016 г. Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности был установлен до 27.09.2019 г. Настоящее исковое заявление о взыскании с РСА компенсационной выплаты направлено в суд 13 мая 2021 года.

Таким образом, исковое заявление Бурятской региональной общественной организации « Общество по защите прав потребителей «Лесси-Ассистанс» в интересах ФИО1 поданы истцом за пределами срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлялось. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, в материалах дела не содержится.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании компенсационной выплаты, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных исковых требований, то подлежит отказу в удовлетворению требований о компенсации морального вреда, штрафа в полном объеме.

Далее, в силу абзацев 1, 2 пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Из материалов дела видно, что до предъявления к РСА настоящего иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, ФИО1 в лице его представителя Бурятского региональной организации «Общество по защите потребителей «Лесси-Ассистанс» 5.11.2020 г. обращался к РСА с заявлением о компенсационной выплаты, в выплате которой РСА было отказано.

При таких обстоятельствах, оснований для оставления искового заявления ФИО2 с требованием к Российскому Союзу Автостраховщиков без рассмотрения на основании абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора, у суда не имеется, поскольку установленный пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании компенсационной выплаты истцом соблюден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурятской региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей «Лесси-Ассистанс» в интересах ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: П/П А.Ц. Айсуева

Копия верна:

Судья: А.Ц. Айсуева

Подлинник решения хранится в материалах дела № в Иволгинском районном суде Республики Бурятия