Решение № 2-2870/2019 2-2870/2019~М-1798/2019 М-1798/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2-2870/2019

Дело №

Поступило в суд 09.04.2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поротиковой Л.В.,

при секретаре Пуховской Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении.

В обоснование своих требований заявитель указала, что с 1982 года проживает совместно с супругом ФИО2, который с ДД.ММ.ГГГГ является инвали<адрес> группы и пенсионером по старости. Совместно с супругом заявителя ведет хозяйство, имеют общий бюджет, несут бремя содержания имущества в виде оплаты жилищно-коммунальных услуг, а также несут иные расходы. В 2018 году ФИО2 перенес операцию, в связи с чем в настоящий момент возникла необходимость в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов. ФИО1 является пенсионером, ее доход складывается из пенсии и заработной платы, так как дохода супруга являются незначительными и составляют около 11 000 рублей в месяц, то фактически ФИО2 находится на иждивении у ФИО1 Установление факта нахождения ФИО2 на иждивении необходимо заявителю для оформления доплаты к пенсии, что возможно только в судебном порядке.

На основании изложенного, просит суд установить факт нахождения супруга ФИО2 на иждивении у ФИО1

В судебном заседании заявитель доводы, указанные в заявлении поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что доход ФИО2 состоит только из пенсии, которая составляет около 11 000 рублей, ее доход составляет коло 50 000 рублей, который складывается из пенсии и заработной платы по основному месту работы. После перенесенной в 2018 году операции ФИО2 ежемесячно нуждается в приобретении дорогостоящих лекарственных средств на покупку которых в среднем тратиться около 7 000 рублей ежемесячно. Иных источников дохода, кроме пенсии у ФИО2 не имеется, в связи с чем заявитель настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению, подтвердил, что фактически находится на иждивении супруги, т.к. размер пенсии небольшой и она расходуется на приобретение лекарств, а возможности работать он лишен по состоянию здоровья.

Представитель заинтересованного лица управления Пенсионного фонда Российской федерации в <адрес> в судебном заседании доводы, изложенные в отзыве на заявление поддержала в полном объеме, решение спорного вопроса, оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" находящимися на иждивении кормильца признаются члены семьи, если они находились на полном его содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о заключении брака (л.д. 18).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в размере 16 582,84 рублей, что подтверждается справкой УПФР в <адрес> (л.д. 27). также ФИО1 получает заработную плату по основному месту работы, размер которой составляет примерно 30 000 рублей в месяц, что подтверждается справкой 2 НДФЛ (л.д. 28).

Согласно справке УПФР в <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ установлены выплата страховой пенсии по старости в размере 9 488,43 рублей, а также ежемесячная денежная выплата в размере 1 580,20 рублей (л.д. 16).

Решением ГУ Управление Пенсионного фонда Российской федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было отказано в признании нахождения на иждивении ФИО2

Согласно справке ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр имени академика Е.Н. Мешалкина» ФИО2 установлен диагноз хронический эрозивный гастрит, ремиссия, дислипидемия. Согласно справке МСЭ ФИО2 установлена вторая группа инвалидности (л.д. 15).Так, в связи с установлением ФИО2 указанных диагнозов, последнему требуется постоянное приобретение дорогостоящих лекарственных препаратов, в подтверждение факта их приобретения заявителем в материалы дела представлены чеки о приобретении медицинских лекарств (л.д. 33-34).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что доход ФИО1 для их семьи является постоянным и основным источником средств к существованию. За счет ее денежных средств они приобретают продукты питания, оплачивают коммунальные услуги. Ее помощь для мужа является не разовой, от случая к случаю, а систематической, учитывая, что доход супруги в общем семейном бюджете составляет большую его часть, а получаемая ФИО2 пенсия не покрывает расходов на приобретение лекарств, без материальной помощи ФИО1 он не может обходиться, что, свидетельствует о его нахождении на иждивении супруги.

На основании изложенного, суд находит установленным, что ФИО2 находится на иждивении своей супруги ФИО1, т.к. размер получаемых от нее денежных средств, является для него единственным источником дохода.

Таким образом, суд приходит к выводу, что помощь ФИО1 является для ФИО2 значительной, он находится на полном содержании супруги, получая от нее помощь, которая для него является постоянным и основным источником средств к существованию, материальной помощи со стороны иных родственников не имеется. При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 307, 309 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на иждивении у супруги ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента подготовки решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В. Поротикова