Решение № 2-763/2020 2-98/2021 2-98/2021(2-763/2020;)~М-790/2020 М-790/2020 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-763/2020

Дело № 2-98/2021

УИД: 86RS0003-01-2020-003330-86


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Курмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению) акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 30.05.2020 в районе дома 4А по ул. Энергетиков в п.г.т. Излучинск, ответчик ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на стоящее транспортное средство Киа Soul, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 Автомобиль Киа Soul был застрахован в АО «ГСК «Югория» в соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств. Автогражданская ответственность ответчика застрахована не была. В связи с причиненным ущербом АО «ГСК «Югория» была произведена оплата страхового возмещения в размере 259 836 рублей. На основании изложенного просило суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 259 836 рублей, судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, собственник автомобиля марки ВАЗ-21124.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил отложить слушание по делу

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила отложить слушание по делу, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещалась судом по последнему известному месту жительства. В силу требований ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом, так как извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено суду по истечении срока хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 30.05.2020 в 05 часов 25 минут в районе дома 4А, расположенного по ул. Энергетиков в п.г.т. Излучинск Нижневартовского района, ответчик ФИО2, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ответчику ФИО3, допустил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль марки Kиа Soul, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Kиа Soul, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком ФИО2, управлявшим транспортным средством ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, п. 10.1 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства дела ответчиком ФИО2 в процессе рассмотрения дела не оспорены.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2 является виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.05.2020.

В судебном заседании установлено, что автогражданская ответственность ответчиков, связанная с управлением транспортным средством ВАЗ 21124, застрахована не была. Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована у истца по полису серии <данные изъяты> №.

Страховщиком – АО «ГСК «Югория» дорожно-транспортное происшествие от 30.05.2020 было признано страховым случаем, организован осмотр автомобиля потерпевшего Киа Soul, государственный регистрационный знак №, оформленный актом осмотра транспортного средства от 11.06.2020, актом обнаружения скрытых повреждений.

18.06.2020 АО «ГСК «Югория» выдало ФИО1 направление на ремонт транспортного средства Киа Soul в ООО «Звезда Сибири».

В соответствии с заказ-нарядом № 0000089301 от 27.07.2020 на ремонт транспортного средства Киа Soul и распоряжения на выплату от 12.10.2020, 14.10.2020 истец оплатил ремонт транспортного средства Киа Soul в размере 259 836 рублей.

На основании выше изложенного суд приходит к выводу, что в результате оплаты стоимости ремонта принадлежащего ФИО1 транспортного средства Киа Soul, государственный регистрационный знак №, в рамках заключенного между ней и АО «ГСК «Югория» договора добровольного страхования истцу причинены убытки в размере 259 836 рублей, которые подлежат возмещению в порядке суброгации ответчиком ФИО2, признанным виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия от 30.05.2020, в результате которого повреждено указанное транспортное средство, а потому в удовлетворении требоаний АО «ГСК «Югория» к ответчику ФИО3, суд отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку расходы истца на оплату госпошлины в размере 5 798 рублей и почтовые расходы за отправку искового заявления ответчику ФИО2 в размере 234,96 рубля, подтверждены документально, связаны с рассмотрением дела, указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», в счет возмещения причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба – 259 836 рублей, понесенные судебные расходы: уплата государственной пошлины в сумме 5 798 рублей; почтовые расходы в сумме 234 рубля 96 копеек, всего 265 868 (двести шестьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 96 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: подпись А.Г. Пересыпкин

КОПИЯ ВЕРНА: «23» марта 2021 г.

Подлинный документ находится в деле № 2-98/2021

Нижневартовского районного суда.

Уникальный идентификатор дела 86RS0003-01-2020-003330-86

Судья Пересыпкин А.Г.________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2021 г.

Секретарь суда ______________________