Определение № 2-89/2017 2-89/2017~М-89/2017 М-89/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-89/2017

Дело № 2-89/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

пгт.Южно-Курильск 02 июня 2017 года

Южно-Курильский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юхно Н.В.,

при секретаре Араслановой В.Р.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» к ФИО1, о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» (далее по тексту – ГКУ ЦСЗН по <адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг. В обоснование требований указало, что ФИО4 являясь получателем ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг (ЕДВ на оплату ЖКУ) с ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени размер ежемесячного ЕДВ составил 463 рубля. В дальнейшем сумма индексировалась. По сведениям о фактических расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг был осуществлен ЕДВ на оплату ЖКУ с учетом жилищно-коммунальных услуг, в результате которого у ФИО4 образовался авансовый платеж в общей сумме 766 рублей. Выплачиваемая среднемесячная ЕДВ по оплату ЖКУ с учетом областного стандарта компенсирована ФИО4 более 50 % понесенных ею среднемесячных расходов за предоставление ЖКУ, а не 50 % в соответствии с действующим законодательством. В результате перерасчета установлен аванс в сумме 766 рублей. Переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 766 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Поскольку наследником к имуществу умершей является ответчик ФИО1, с него и подлежит взысканию излишне выплаченная сумма ЕДВ на оплату ЖКУ в сумме 766 рублей, которую и просит истец взыскать с ответчика.

Истец ГКУ ЦСЗН по городу Волжскому будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ заявили полный отказ от иска, в связи с исполнением ответчиком требований в добровольном порядке, о чем суду представлено заявление.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив заявление истца, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления истца ГКУ ЦСЗН по городу Волжскому, исковые требования, поставленные на разрешение суда, ответчиком добровольно удовлетворены в полном объеме.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу ГКУ ЦСЗН по городу Волжскому разъяснены и понятны.

Поскольку в рассматриваемом случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

принять отказ истца Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» от иска к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Производство по гражданскому делу по иску Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» к ФИО1, о взыскании излишне выплаченных денежных средств – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Курильский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Юхно