Решение № 2-309/2017 2-309/2017~М-295/2017 М-295/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-309/2017

Дело № 2-309/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года город Петухово

Петуховский районный суд Курганской области в составе судьи Мокиной И.В.,

при секретаре Шкет М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» в интересах государства к ФИО4 о взыскании излишне перечисленной пенсионной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое акционерное общество «Государственная корпорация «Правительство для граждан» в интересах государства обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании излишне перечисленной пенсионной выплаты в размере 8733 руб. 63 коп. В обоснование иска указано, что ФИО1, дд.мм.гг. г.р., (<данные изъяты>) ранее проживал в <адрес>. В Департаменте «Межведомственный расчетный центр социальных выплат» - филиал некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» Северо-Казахстанской области (далее Департамент «МРЦСВ» по СКО) являлся получателем: льготной пенсии по списку № в размере <данные изъяты>., базовой пенсионной выплаты в размере <данные изъяты>. дд.мм.гг. зарегистрирована смерть получателя ФИО1, дд.мм.гг. г.р., (<данные изъяты>), дата смерти дд.мм.гг.. В связи несвоевременным поступлением сведений о смерти (сведения по результату сверки ГБДФЛ по умершим от дд.мм.гг..) образовалась переплата в сумме 81878 тенге. С 1 марта по 31 марта 2016 года пенсионные выплаты были перечислены в полном размере: льготная пенсия по возрасту по списку № в размере - 69913г., базовая пенсионная выплата в размере -11965тг., на лицевой счет № в Филиал АО «Народный Банк» СКО, в общей сумме 81878 тенге. Согласно ст. 12 Закона РК «О пенсионном обеспечений в РК» пенсионные выплаты из Центра осуществляются по месяц смерти включительно, т.е. выплаты за март 2016 года были ему не положены. 09.03.2016 направлены распоряжения № в Филиал АО «Народный Банк» СКО на списание со счёта получателя денежных средств. Согласно ответу № от дд.мм.гг. списание денежных средств со счёта ФИО1 осуществлено на сумму допустимого остатка на счёте клиента, т.е. (0 тенге, 22 тиын). За единовременной выплатой на погребение умершего ФИО1, оформлялась <данные изъяты> ФИО2 дд.мм.гг. года рождения <данные изъяты>). Пособие в сумме 30000 тенге, выплачено заявителю на лицевой счёт № в АО «Казкоммерцбанк». В ходе проведения мероприятий по возмещению переплаты ФИО1, в Департамент «МРЦСВ» по СКО, была приглашена <данные изъяты> ФИО2, при личной беседе, отказалась вносить оставшуюся излишне выплаченную сумму, сославшись на наследника умершего ФИО3. Кроме того, ФИО2 (<данные изъяты> умершего) пояснила, что пенсионные выплаты за март 2016, излишне выплаченные суммы денежных средств ФИО1, снимал сын умершего ФИО3, дд.мм.гг. г.р., по доверенности, выданной на три года ФИО1, (№ в реестре 251 от дд.мм.гг. №). Однако ФИО3 умер дд.мм.гг. (свидетельство о смерти № от дд.мм.гг.), и переплата осталась, не возмещена. дд.мм.гг. ФИО2 произвела возврат излишне выплаченной суммы пенсионных выплат за ФИО1 в размере 30000 (тридцать тысяч тенге). Таким образом, остаток переплаты излишне зачисленных средств на ФИО1 составила 51877,78 тенге. дд.мм.гг. направлен запрос № в Нотариальную палату СКО о факте обращения наследников за наследством на ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, (<данные изъяты>) согласно ответа Нотариальной палаты № от дд.мм.гг., наследственное дело не заведено, завещания не имеется. дд.мм.гг. направлен ещё один запрос № в Нотариальную палату СКО о факте обращения наследников за наследством на ФИО3, дд.мм.гг. года рождения, (<данные изъяты>), (сына снявшего пенсионные выплаты), согласно ответа Нотариальной палаты № от дд.мм.гг., по обращению ФИО4, заведено наследственное дело. ФИО4, дд.мм.гг. года рождения, проживает в России. По телефону <данные изъяты>) неоднократно состоялись беседы с наследником ФИО4 об образовавшейся переплате, факт возмещения не отрицает, устно обязался возмещать переплату, однако поступления денежных средств не происходит.

Представитель истца Некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

С учётом указанных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 398 ГПК РФ иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные организации, международные организации (далее в настоящем разделе - иностранные лица) имеют право обращаться в суды Российской Федерации для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Иностранные лица пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями.

Согласно п. 2 ст. 1 Постановления Верховного Совета РК от 31.03.1993 «О ратификации Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» (заключенного между Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Республикой Молдова, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан и Украиной в городе Минске 22.01.1993) - граждане каждой из Договаривающихся Сторон, а также другие лица, проживающие на её территории, имеют право свободно и беспрепятственно обращаться в суды, прокуратуру и иные учреждения других Договаривающихся Сторон, к компетенции которых относятся гражданские, семейные и уголовные дела (далее учреждения юстиции), могут выступать в них, подавать ходатайства, предъявлять иски и осуществлять иные процессуальные действия на тех же условиях, что и граждане данной Договаривающейся Стороны.

Согласно ст. 20, 42 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в городе Минске 22.01.1993, ратифицированной Российской Федерацией Федеральным законом от 4 августа 1994 № 16-ФЗ, если не установлено иное, иски к лицам, имеющим место жительства на территории одной из Договаривающихся сторон, предъявляются, независимо от их гражданства, в суды этой Договаривающейся стороны.

Обязательства о возмещении вреда, кроме вытекающих из договоров и других правомерных действий, определяются по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда. По этим делам компетентен суд Договаривающейся Стороны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда. Потерпевший может предъявить иск также в суде Договаривающейся Стороны, на территории которой имеет место жительства ответчик.

Согласно статье 1223 ГК РФ, к обязательствам, возникающим вследствие неосновательного обогащения, применяется право страны, где обогащение имело место. Стороны могут договориться о применении к таким обязательствам права страны суда. Если неосновательное обогащение возникло в связи с существующим или предполагаемым правоотношением, по которому приобретено или сбережено имущество, к обязательствам, возникающим вследствие такого неосновательного обогащения, применяется право страны, которому было или могло быть подчинено это правоотношение.

В соответствии с Соглашением стран Содружества Независимых Государств от 13.03.1992 «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения (в том числе Республики Казахстан, Российской Федерации) и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают (ст. 1). Все расходы, связанные с осуществлением пенсионного обеспечения по настоящему Соглашению, несёт государство, предоставляющее обеспечение (ст. 3). Назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства (ст. 6).

Согласно ст. 28 Конституции Республики Казахстан гражданину республики гарантируется минимальный размер заработной платы и пенсии, социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и по иным законным основаниям.

Из содержания ст. 10, 11 Закона Республики Казахстан от 21.06.2013 № 105-V «О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан» следует, что пенсионные выплаты по возрасту производятся с 01.07.2001 мужчинам по достижении 63 лет, женщинам по достижении 58 лет.

Государственная базовая пенсионная выплата и пенсионные выплаты по возрасту назначаются пожизненно и осуществляются по месяц смерти или выезда на постоянное место жительства за пределы Республики Казахстан включительно (ст. 12 указанного Закона).

Статья 1 Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992, подписанного, в том числе, государствами-участниками СНГ: Российской Федерацией и Республикой Казахстан, определяет, что пенсионное обеспечение граждан-государств участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В силу статьи 3 указанного Соглашения все расходы, связанные с осуществлением пенсионного обеспечения по настоящему Соглашению, несёт государство, представляющее обеспечение. Взаимные расчёты не производятся, если иное не предусмотрено двусторонними соглашениями

Судом установлено, что ФИО1, дд.мм.гг. года рождения являлся гражданином Республики <данные изъяты> проживал на территории <адрес>, что подтверждается копией паспорта гражданина Республики Казахстан, выданного дд.мм.гг., и являлся получателем льготной пенсии по списку № в размере 69913 тг, базовой пенсионной выплаты в размере 11965тг.

дд.мм.гг. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от дд.мм.гг..

Как указано истцом в исковом заявлении в связи несвоевременным поступлением сведений о смерти ФИО1 образовалась переплата в сумме 81878 тенге. С 1 марта по дд.мм.гг. пенсионные выплаты были перечислены в полном размере на лицевой счёт № в Филиал АО «Народный Банк» СКО, в общей сумме 81878 тенге.

дд.мм.гг. направлены распоряжения № в Филиал АО «Народный Банк» СКО на списание со счёта получателя денежных средств. Согласно ответу № от дд.мм.гг. списание денежных средств со счёта ФИО1 осуществлено на сумму допустимого остатка на счёте клиента, т.е. (0 тенге, 22 тиын).

В ходе проведения мероприятий по возмещению переплаты ФИО1, в Департамент «МРЦСВ» по СКО, была приглашена его <данные изъяты> ФИО2, которая пояснила, что пенсионные выплаты за март 2016 снимал сын умершего ФИО3, дд.мм.гг. года рождения. ФИО3 умер дд.мм.гг. (свидетельство о смерти № от дд.мм.гг.), в связи с чем, переплата не возмещена.

дд.мм.гг. ФИО2 произвела возврат излишне выплаченной суммы пенсионных выплат за ФИО1 в размере 30000 тенге. Остаток переплаты излишне зачисленных средств на счёт ФИО1 составил 51877,78 тенге.

По сведениям Нотариальной палаты СКО № от дд.мм.гг., наследственное дело после смерти ФИО1 не заведено, завещания не имеется.

По данным Нотариальной палаты № от дд.мм.гг., после смерти ФИО3 заведено наследственное дело, за наследством, оставшимся после его смерти, обратился ФИО4

Пунктом 6 ст. 7 Гражданского кодекса Республики Казахстан предусмотрено, что основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное приобретение или сбережения имущества за счёт другого лица (неосновательное обогащение).

Согласно ГК РК «вред (имущественный и (или) неимущественный), причиненный неправомерными действиями (бездействием) имущественным или неимущественным благам и правам граждан и юридических лиц, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объёме» (п.1 ст. 917 ГК РК). Лицо, которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (неосновательно обогатилось) за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбереженное имущество (п.1 ст. 953 ГК РК).

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о признании исковых требований Некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» в полном объёме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом.

С учётом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд находит исковые требования Некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» подлежащими удовлетворению.

Согласно справке, выданной Национальным Банком Республики Казахстан, официальный курс иностранной валюты к национальной валюте Республики Казахстан на 07.09.2017 составил: 1 российский рубль – 5 тенге 94 тиын.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, подлежащая уплате госпошлина в размере 400 руб., от уплаты которой был освобождён истец в соответствии со ст. 2 Конвенции о правовой помощи также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу бюджета Республики Казахстан излишне перечисленную пенсионную выплату за март 2016 года в рублях в сумме 8733 руб. 63 коп., эквивалентной 51877,78 казахстанских тенге по курсу Центрального банка Российской Федерации на день подачи иска.

Деньги перечислить на следующие реквизиты:

Комитет Казначейства Министерства финансов Республики Казахстан:

Наименование Банка: National Bank of Republic of Kazakhstan

SWIFT код: NBRKKZKX

Номер счёта: KZ21125RUB2010300142

Банки посредники

SWIFT код: SABR RU ММ 012

БИК 044525225

ИНН <***>

ОАО «Сбербанк России»

Корсчёт 30101810400000000225 Номер счёта: 30111810500000000124.

Взыскать с ФИО4 в бюджет Петуховского района государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В.Мокина

Решение вступило в законную силу 19 декабря 2017 года, не обжаловалось.