Решение № 2-442/2017 2-442/2017(2-5135/2016;)~М-5032/2016 2-5135/2016 М-5032/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-442/2017

Дело № 2 – 442/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Захарова А.В.

при секретаре судебного заседания Холкиной Н.В.

с участием прокурора Романовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Миасса Челябинской области в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Миасса обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании не приобретшими права пользования жилым домом НОМЕР по АДРЕС, снятии ответчиков с регистрационного учёта из названного выше дома.

В обосновании заявленного требования истец указал, что по результатам проведённой прокуратурой города проверки соблюдения жилищного законодательства установлен факт фиктивной регистрации ответчиков в указанном выше жилом помещении без намерения предоставлять жилое помещение для фактического проживания. Регистрация ответчиков произведена не в целях приобретения жилищных прав (для проживания в доме), а с целью легализации ответчиков на территории Челябинской области.

В судебном заседании прокурор Романова О.В. полностью поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались своевременно и надлежаще, каких – либо заявлений и ходатайств суду не предоставили.

Третье лицо ФИО7 и представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по г. Миассу Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор (постановление) суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

Из приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области от ДАТА по делу НОМЕР следует, что третье лицо ФИО7 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2, 322.3 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа. Названный выше приговор вступил в законную силу ДАТА

Указанным приговором установлено, что ФИО7, являясь законным представителем несовершеннолетнего собственника жилого дома, совершила фиктивную регистрацию ответчиков по названному в иске адресу, не имея намерения в действительности предоставлять жилое помещение. Ответчики в жилом доме фактически не проживали (л.д. 7 – 10).

Местом регистрации ответчиков является указанное в иске жилое помещение, что подтверждается письмом ОМВД по г. Миассу Челябинской области (л.д. 6).

В судебном заседании установлено, что ответчики фиктивно зарегистрированы в жилом помещении, в дом никогда не вселялись и в последнем не проживали.

Доказательства обратного отсутствуют.

Регистрация ответчиков произведена не в целях приобретения жилищных прав, а с целью их легализации на территории Челябинской области.

Собственниками (сособственниками) жилого помещения, в котором осуществлена их регистрация, ответчики не являются.

Указанное обстоятельство подтверждается как показаниями участвующих в деле лиц, так и письменными доказательствами, приобщёнными к материалам дела.

Статья 35 Конституция РФ гарантирует гражданам право частной собственности. Гражданин вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, которого не может быть лишен иначе как по решению суда.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Договор найма должен быть заключён в письменной форме (ст. 674 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что законный владелец жилого дома НОМЕР по АДРЕС, и ответчики не заключали между собой каких – либо письменных сделок в отношении жилого помещения. Ответчики не имеют оснований для приобретения права пользования спорным жилым помещением (не являются бывшим супругом и членом семьи собственника жилья, не используют дом на основании заключенной сделки). Сведений о вселении ответчиков в названное выше жилое помещение с учетом положений ст. 80 Жилищного кодекса РФ, в материалах дела не имеется.В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ (в посл. ред.) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства – это фиксация в установленном порядке органами миграционного учета сведений о месте жительства последнего. Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 (в посл. ред.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», целями регистрационного учёта лица по месту жительства являются обеспечение необходимых условий для реализации лицами прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.В силу п.п. «ж» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (в посл. ред.) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а так же неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда. Органом регистрационного учета на территории г. Миасса Челябинской области является Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Миассу Челябинской области. Так как факт незаконной регистрации ответчиков в жилом помещении установлен вступившим в законную силу приговором суда, последние подлежат снятию с регистрационного учёта. Фиктивная регистрация ответчиков, являющихся иностранными гражданами, на территории субъекта РФ нарушает федеральное законодательство, делает невозможным установление реального места нахождения ответчиков, препятствует надлежащему исполнению лицами, организациями и государственными органами возложенных на них прав и обязанностей, создаёт условия для противоправных действий незаконно зарегистрированных лиц и затрудняет контроль за выполнением ответчиками их законных обязанностей. В силу ст. 19 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ (в посл. ред.) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», снятие иностранного гражданина с регистрации по месту жительства осуществляется в том числе в случае вступления в законную силу решения суда о признании регистрации иностранного гражданина по месту жительства недействительной.Поскольку в судебном заседании не добыто каких – либо доказательств, свидетельствующих о возникновении между титульными собственником жилого помещения и ответчиками семейных и (или) жилищных правоотношений, суд полагает, что ответчики подлежат признанию не приобретшими права пользования жилым домом и снятию их с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора г. Миасса Челябинской области в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать ФИО1, ДАТА года рождения, ФИО2, ДАТА года рождения, ФИО3, ДАТА года рождения, ФИО4, ДАТА года рождения, ФИО5, ДАТА года рождения, ФИО6, ДАТА года рождения, не приобретшими права пользования жилым домом НОМЕР, расположенным в АДРЕС, обязав Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Миассу Челябинской области снять указанных выше лиц с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательно форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: