Решение № 2-46/2017 2-46/2017~М-24/2017 М-24/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-46/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Губкин, Белгородской области 27 февраля 2017 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Сотниковой В.Н.

При секретаре Давыденко О.А.

с участием представителя истицы ФИО1, по доверенности ФИО2, ответчиц ФИО3, ФИО4, третьего лица, председателя СНГ « Горняк» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

Установил:

В 2000 году умер ФИО7 После его смерти осталось имущество: садовый земельный участок.

Дело инициировано иском ФИО1, просила признать право собственности на земельный участок, расположенный в садоводческом товариществе « Горняк» Губкинского района Белгородской области, в ином, кроме судебного порядка, получить правоустанавливающие документы на указанной земельный участок не может, так как в правоустанавливающем документе, в 1994 году не указано наименование садового товарищества.

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, заявленном в исковом заявлении.

Ответчицы ФИО3 и ФИО4 исковые требования признали в полном объеме, подтвердив, что их семья пользуется земельным участком в садоводческом товариществе « Горняк» длительное время После смерти отца в права наследования на часть имущества вступила мать, истица по делу, Они отказались от права наследования имущества в ее пользу.

Третье лицо, представитель садоводческого товарищества, председатель СНГ « Горняк» ФИО5 не возражал против требований истицы, подтвердив наличие земельного участка в садоводческом товариществе и права Истицы на указанный земельный участок. Земля товариществу была выделена на основании постановления главы администрации Губкинского района садоводческому товариществу « Горняк» в коллективную совместную собственность. При выдаче свидетельств о праве собственности на землю, на основании указанного постановления, наименование товарищества указано не было.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Ответчики не оспаривают факт принятия наследства после смерти ее супруга заявительницей, Истцом по делу ее право на получение указанного имущества, а также невозможность получения и оформления права на имущество в порядке наследования, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

Из предоставленных суду письменных доказательств усматривается:

Согласно свидетельства о праве собственности на землю, выданного на основании постановления администрации Губкинского района для коллективного садоводства ФИО7 прож. г. Старый Оскол, в собственность предоставлен земельный участок

По данным Администрации Губкинского городского округа ( архивная копия), на основании постановления главы администрации Губкинского района садоводческому товариществу « Горняк» была передана земля в коллективную совместную собственность. При этом списки членов садоводческого товарищества « Горняк» к указанному постановлению на хранение не поступали.

Согласно выписке кадастрового паспорта, выданной, данные правообладателя также указан ФИО7

Из справки председателя СНГ « Горняк», усматривается, что собственником земельного участка являлся ФИО7, а после его смерти его жена – ФИО1 являлась членом садоводческого товарищества « Горняк»

Данными членской книжки садоводческого товарищества « Горняк» подтверждается, что задолженности по целевым взносам, по указанному земельному участку, не имеется.

Согласно свидетельства, выданного нотариусом Старооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО1 в установленный законом срок вступила в права наследования после умершего ФИО7

Исходя из вышеизложенного, в судебном заседании нашло подтверждение, что после смерти ФИО1 открылось наследство на имущество в виде садового участка расположенного в СТ « Горняк» Губкинского района Белгородской области.

Право на получение указанного имущества истицей ФИО6 подтверждается свидетельством о смерти ФИО7, свидетельством о браке ФИО6, подтверждающим факт вступления в брак с ФИО7

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ст. ст. 209, 213 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам, количество и стоимость которого не ограничивается.

Завещание от имени ФИО6 не удостоверялось. Истица, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно свидетельства от 26. 12. 2016 года, выданного нотариусом Старооскольского нотариального округа Белгородской области ( л.д.8) ФИО1 в установленный законом срок вступила в права наследования после умершего ФИО7, в порядке ст.1153 ГК РФ.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность)

При наличии указанных обстоятельств, требования ФИО1 в силу требований п. 2 ст. 218 ГК РФ являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истица ФИО1, являющаяся инвалидом 2 группы, освобождена от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 333. 36 НК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 103 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО6 на:

земельный участок в садоводческом товариществе « Горняк» Губкинского района Белгородской области.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности.

Обязать ФИО3 и ФИО4 выплатить госпошлину в доход бюджета Губкинского городского округа, каждую.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Губкинский районный суд.

Судья В.Н.Сотникова