Постановление № 1-5/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-5/2024

Номер производства по делу: 1-5/2024

36RS0029-01-2024-000047-74


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Поворино 20 февраля 2024 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Куковского И.В.;

при секретаре Понкратовой Н.А.;

с участием государственного обвинителя Лискинской транспортной прокуратуры Махнёва А.Д.;

подсудимых ФИО1 и ФИО2;

защитника филиала ВОКА АК «Жукова И.В.» Жукова И.В., представившего удостоверение №2931 и ордер №9053 от 20.02.2024;

защитника филиала ВОКА АК «Малаховой Е.Я.» Малаховой Е.Я., представившей удостоверение №1499 и ордер №1259 от 20.02.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты>», состоящего на воинском учете, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч.3 с.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

14.11.2023, около 15 часов 00 минут, ФИО2 совместно с ФИО1 находились возле дома № по ул.Дзержинского г.Поворино Воронежской области, где на 389 км. нечетного ж.д. пути увидели прибывающий на станцию Поворино грузовой поезд №2327, в составе которого находились полувагоны. При этом, ФИО2 увидел, что на некоторых полувагонах нижние люки увязаны металлическими скрутками, и, достоверно зная что в них находится лом черных металлов, у него возник преступный умысел, направленный на хищение лома черных металлов из полувагона совместно с ФИО1 Далее, 14.11.2023, в 15 часов 10 минут, ФИО2 предложил ФИО1 совместно совершить хищение лома черных металлов из полувагона этого грузового поезда, чтобы в последующем сдать его в пункт приема лома черных металлов, а полученные деньги потратить на личные нужды. С данным предложением ФИО1 согласился, тем самым вступив с ФИО2 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

ФИО2 и ФИО1 поднялись по насыпи к железнодорожному полотну и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя тайно из корыстных побуждений, преследуя цель личной наживы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий по безвозмездному изъятию чужого имущества и причинению ущерба собственнику и желая этого, то есть действуя с прямым умыслом группой лиц по предварительному сговору, 14.11.2023, около 15 часов 15 минут, вдвоем по боковой лестнице на ходу залезли в хвостовой полувагон №55295018 грузового поезда №2327, и стали выбрасывать руками из него фрагменты лома черных металлов на правую и левую стороны по ходу движения грузового поезда на участке пути расположенного от пикетного столбика №8 до пикетного столбика №5 389 км. железнодорожного перегона «ст.Пост 391 км. – ст.Поворино» Юго-Восточной железной дороги, вблизи ул.Дзержинского г.Поворино Воронежской области.

Таким образом, 14.11.2023, в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут, ФИО2 и ФИО1 из полувагона №55295018 по отправке ЭР742476 грузового поезда №2327, совершили хищение лома черных металлов категории 5А1 общим весом 1 360 кг., стоимостью 26 рублей за килограмм, собственником которого является ООО «ГрандЦветМет», на общую сумму 35 360 рублей, без учета НДС.

Затем, ФИО2 и ФИО1 по боковой лестнице слезли с полувагона и стали руками собирать похищенный лом черного металла в кучу для удобства транспортировки на пункт приема лома черных металлов. Однако, 14.11.2023, в 15 часов 40 минут, ФИО2 и ФИО1 увидели сотрудники полиции ЛОП на ж.д. ст.Поворино Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, которые пресекли их действия и задержали ФИО2 на месте совершения преступления, а ФИО1 смог скрыться. Таким образом, довести свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, до конца ФИО2 и ФИО1 не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО1 намеревались причинить собственнику имущества - обществу с ограниченной ответственностью «ГрандЦветМет» материальный ущерб на общую сумму 35 360 рублей 00 копеек, без учета НДС.

Представитель потерпевшего ФИО8, направил в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ в связи с тем, что стороны примирились, и подсудимые загладили причиненный вред. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.243).

Надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания представитель потерпевшего ФИО8, в суд не явился, направив телефонограмму, в которой поддержал свое ходатайство, и просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 в связи с их примирением (л.д.246).

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела на основании ст.25 УПК Российской Федерации в связи с его примирением с потерпевшим.

Защитник Жуков И.В. поддержал ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, солидарен с позицией подзащитного.

Подсудимый ФИО2 согласен с прекращением уголовного дела на основании ст.25 УПК Российской Федерации в связи с его примирением с потерпевшим.

Защитник Малахова Е.Я. поддержала ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, солидарна с позицией подзащитного.

Государственный обвинитель Махнёв А.Д. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, поскольку:

Подсудимый ФИО1 впервые совершил покушение на совершение преступления средней тяжести, свою вину признал полностью, не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что полностью соответствует требованиям ст.76 УК Российской Федерации и ст.25 УПК Российской Федерации;

Подсудимый ФИО2 впервые совершил покушение на совершение преступления средней тяжести, свою вину признал полностью, не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что полностью соответствует требованиям ст.76 УК Российской Федерации и ст.25 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, и считает, что: лом черных металлов категории 5А общим весом 1360 кг., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ж.д. ст.Поворино, необходимо возвратить по принадлежности ООО «ГрандЦветМет».

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, по ст.25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, по ст.25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: лом черных металлов категории 5А общим весом 1360 кг., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ж.д. ст.Поворино, после вступления постановления в законную силу - возвратить по принадлежности ООО «ГрандЦветМет».

Копию настоящего постановления направить: ФИО1, ФИО2; защитникам Жукову И.В., Малаховой Е.Я.; представителю потерпевшего ФИО8, Лискинскому транспортному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И. В. Куковский