Решение № 2-2876/2017 2-2876/2017~М-2664/2017 М-2664/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-2876/2017

№2-2876/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 сентября 2017 года

Советский районный суд <адрес> составе:

председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что заключила с ответчиком договор займа, согласно которому по расписке передала ответчику 100 000 руб. Ответчик, занятые деньги, в срок указанный в договоре, не вернул.

В судебном заседании ФИО2 просила взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства (основной долг) в сумме 75 000 руб., процент за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 428,77 руб., судебные издержки в сумме 30 000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 3 408,58 руб., обоснование привела доводы, изложенные в иске.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. В силу статьи 165.1 ГК РФ и статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав сторону, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст.56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 6 раздела 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ... каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируются. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, ФИО2 воспользовалась данным ей правом и обратилась в суд с указанным иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ определяет, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно статье 395 ГК Российской Федерации, <данные изъяты>

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ... ответчик ФИО1 получила от ФИО2, в долг денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок до ..., что подтверждается договором займа от ..., подписанными Ответчиком собственноручно.

Как пояснила в судебном заседании ФИО2, ответчик ФИО1 в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. ... Ответчик ФИО1 обратилась с письмом с просьбой о переносе срока возврата средств по договору займа от ... и рассмотрении возможности погашения задолженности в два этапа: 50% задолженности в сумме 50 000 руб. до конца августа 2016 года, оставшиеся 50% в сумме 50 000 руб. в срок не позднее .... В соответствии с предложенными условиями был заключен договор займа от ... за номером <адрес>3, удостоверенный нотариусом. Ответчиком в очередной раз были нарушены условия договора займа. Задолженность погашена частично с нарушением установленных сроков: ... были перечислены средства в сумме 10 000 руб., ... - в сумме 15 000 рублей.

Судом установлено, что в настоящий момент задолженность по договору займа от ... составляет 75 000 рублей основного долга, 5 031,71 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, и признается достоверным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО2 в части взыскания суммы займа и процентов законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно договора на оказания услуг от ... и акта приема-передачи денежных средств от ... ФИО2 оплатила ФИО4 30 000 руб. за оказание юридических услуг, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 3 408,58 руб., которая подлежит взыскании в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от ... основной долг в размере 75 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 428,77 руб., судебные расходы в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 408,58 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Цахилов Т.Э.-О.