Определение № 9-26/2017 9-26/2017~М-55/2017 М-55/2017 от 15 января 2017 г. по делу № 9-26/2017

М9-26/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

16 января 2017 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда Калининграда Кораблева О.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению исковое заявление ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с указанным иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение экспертизы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 процентов от общей суммы возмещения за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Истцом при обращении в суд место нахождение ответчика указано: <...>. Кроме того, указан адрес обособленного подразделения «Отделение Санкт-Петербургского филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование»: <...>.

В силу ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Однако согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 16 января 2017 года филиала либо представительства ООО «Группа Ренессанс страхование» на территории Калининградской области не имеется.

Кроме того, место жительства истца указано: <адрес>, не относится к юрисдикции Ленинградского районного суда г. Калининграда.

Как следует из договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, местом его заключения и исполнения является <адрес>, что также не относится к юрисдикции Ленинградского районного суда г. Калининграда.

Таким образом, в соответствии со п.п.2 п.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Следовательно, исковое заявление ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа не относится к юрисдикции Ленинградского районного суда г. Калининграда и подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд и в соответствии с правилами подсудности.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: Кораблева О.А.