Постановление № 1-206/2023 от 16 августа 2023 г. по делу № 1-206/2023

Дело № 1-206/2023

УИД 74RS0025-01-2023-000882-16


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

С. Миасское 16 августа 2023 г.

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Новикова Е.М. при помощнике судьи Мельник Т.Н. с участием государственного обвинителя – старшего помощника проку-рора Красноармейского района Челябинской области Сухарева А.С., потерпевшей М.А.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кориненко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, *** зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого 11 июля 2019 г. Красноармейским районным судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ, наказание 8 месяцев лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, основное наказание отбыто 11 июля 2020 г., дополнительное наказание отбыто 23 июля 2022 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Дата около 18 часов, находясь в <адрес>, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, признанного виновным на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата, вступившего в законную силу Дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и подвергнутого административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, которое им не отбыто, на почве личных неприязненных отношений к М.А.М. возник преступный умысел на причинение ей физической боли путем нанесении побоев.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 Дата около 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, которое им не отбыто, в результате ссоры с М.А.М., возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес потерпевшей не менее двух ударов кулаком по плечам, причинив тем самым ей физическую боль.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

От потерпевшей М.А.М. в ходе рассмотрения дела поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении указанного преступления в связи с примирением, претензий к подсудимому ФИО1 она не имеет, он загладил причиненный ей вред.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Кориненко П.В. в судебном заседании согласились с прекращением уголовного дела по этим основаниям.

Государственный обвинитель Сухарев А.С. не возражает по поводу прекращения дела, полагая, что предусмотренные законом основания для прекращения дела в связи с примирением имеются.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кроме того согласно части 2 статьи 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В данном случае преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, совершил он его впервые, причиненный вред заглажен, потерпевшая претензий к нему не имеет, примирение между сторонами достигнуто.

Уголовное дело носит характер частного обвинения.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, его положительную и удовлетворительную характеристики, наличие смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ; статьями 20, 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО1, отменить.

Приобщенную к уголовному делу в качестве вещественного доказательства штыковую лопату, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Челябинской области.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении

дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Е.М. Новиков

Копия верна.

Судья Е.М.Новиков

Пом.судьи Т.Н.Мельник

Подлинник хранится в деле 1-206/2023 Красноармейского районного суда Челябинской области.