Решение № 2-154/2020 2-154/2020~М-84/2020 М-84/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-154/2020

Дело № 2-154/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Р.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альшеевского РОСП УФССП по РБ к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника,

установил:

Альшеевский районный отдел судебных приставов УФССП по РБ обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на земельный участок общая долевая собственность, доля в праве 1/402, кадастровый №, площадь 33374578 кв.м., адрес: РБ, <адрес> с/с, принадлежащий на общей долевой собственности, доля в праве 1/402 ФИО1.

В обоснование иска указано, что в производстве истца находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ответчика. В ходе принудительного исполнения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество ответчика: земельный участок, кадастровый № площадью 33374578 кв. м, по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/402. Согласно Выписке ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный объект недвижимости принадлежит ответчику. При этом требования по исполнительному производству в отношении должника в пользу взыскателя МРИ ФНС № 31 должником не исполнены, сумма, подлежащая взысканию составляет 16 653,46 рублей. Иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, на которое возможно обратить взыскание в целях погашения задолженности у должника не имеется.

В судебное заседание истец представитель Альшеевского РОСП УФССП по РБ не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что она исполняет решение суда, задолженности по налогам нет. Налоги фактически оплачены, там есть переплата, в налоговой сказали, что деньги перекинут на платежи по налогам. Просит в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица без самостоятельных требований на стороне истца представитель МРИ ФНС № 31 РФ по РБ, представитель Администрации СП Абдрашитовский сельсовет МР Альшеевский район РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как установлено в судебном заседании, ответчику ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок кадастровый № площадью 33374578 кв. м, по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/402. Что подтверждается Выпиской ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Альшеевского РОСП УФ ССП РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: задолженность по налогам в сумме 16 653,46 рублей; взыскатель – МРИ ФНС № 31 ПО РБ (л.д. 17-18).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Альшеевского РОСП УФССП РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО1 (л.д. 13).

Также стороной истца представлен акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на земельный участок кадастровый № площадью 33374578 кв. м, по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/402 наложен арест. В соответствии с данным актом предварительная стоимость имущества – 100 000 рублей (л.д. 14-16).

Положениями ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Пункт 3 ст.66 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем не установлена кадастровая стоимость земельного участка, для определения наиболее вероятной рыночной стоимости земельного участка. Какая-либо оценка земельного участка с привлечением специалиста, также не проведена.

При рассмотрение дела, ходатайств о назначении оценки недвижимого имущества для определения соразмерности стоимости имущества на которое следует обратить взыскание, от истца не поступало.

Сведений о том, что у должника отсутствуют денежные средства и иные ценности, на которые возможно обратить взыскание, в счет погашения задолженности по налогам, материалы дела также не содержат.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 производится исполнение решений суда, платежные документы по оплате налога и пени оплаченные после вынесения постановления о взыскании налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ, находятся в стадии уточнения, что подтверждается справкой о расчетах МРИ ФНС № 31 по РБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по налогу составляет 2 189,00 руб. + 339,59 руб. = 2 528,59 рублей.

О том, что по исполнительным производствам с заработной платы ответчика производятся удержания, подтверждается справкой <данные изъяты>, где ФИО1 работает в должности <данные изъяты>.

Оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на спорный земельный участок, не отвечает принципам разумности и соразмерности, не представлено доказательств стоимости земельного участка, по другим исполнительным производствам требования не заявлялись, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований Альшеевского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С.Кондрашов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.