Постановление № 1-1024/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-1024/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 13 ноября 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Львова М.А.,

с участием: прокурора Сеничева Д.А.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, их представителя – адвоката Шугунова М.Н., представившего удостоверение №315 и ордер №24 от 12.11.2020 года,

представителя обвиняемого ФИО1 – ФИО4, её защитника – адвоката Каца Д.А., представившего удостоверение № 590 и ордер № 244/12 от 11.11.2020 года,

при секретаре судебного заседания Гамазковой Ю.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Предварительное слушание по уголовному делу назначено в связи с поступившим ходатайством потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о возвращении уголовного дела прокурору г.Калуги и для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

В ходе предварительного слушания потерпевшие и их представитель поддержали заявленное ходатайство, пояснив, что в ходе предварительного следствия неверно квалифицированы действия обвиняемого и необоснованно не привлечён к уголовной ответственности второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО7, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору в соответствии с требованиями ст.237 УПК РФ.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшими, указав, что основания, изложенные в ходатайстве о возвращении уголовного дела прокурору, касающиеся квалификации действий обвиняемого и иного лица, выходят за пределы разбирательства по уголовному делу, а разрешение вопроса о полноте и надлежащем анализе доказательств возможно лишь после исследования всех доказательств по уголовному делу.

Представитель обвиняемого и его защитник не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Также, в ходе предварительного слушания по уголовному делу, представитель обвиняемого ФИО1 – его мать ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в его отношении по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи со смертью обвиняемого. ФИО4 в своём ходатайстве и в ходе судебного заседания указала, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемой поддержал ходатайство, заявленное ФИО4, потерпевшие и их представитель возражали против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1, прокурор против прекращения уголовного дела не возражал.

Выслушав мнение участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Исходя из этого, препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела судом и оснований, предусмотренных ст.237 УПК РФ, для его возвращения прокурору не имеется, в связи с чем ходатайство потерпевших и их представителя о возвращении уголовного дела прокурору г.Калуги удовлетворению не подлежит.

В ходе предварительного следствия и предварительного слушания по уголовному делу установлено, что обвиняемый ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Сведений о наличии обстоятельств, которые могли бы послужить основаниями для реабилитации обвиняемого ФИО1, не выявлено, представитель обвиняемого ФИО4 согласна с прекращением уголовного дела по указанному основанию, правовые последствия такого процессуального решения ей разъяснены.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи со смертью обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст. 228, 234, 236, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и их представителя – адвоката Шугунова М.Н. о возвращении уголовного дела прокурору г.Калуги – отказать.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи со смертью обвиняемого.

3. Копию настоящего постановления направить прокурору, потерпевшим, их представителю, представителю обвиняемого, защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья М.А. Львов