Решение № 12-16/2017 12-409/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 12-16/2017

Дело № 12-16/2017

Поступило 30 января 2016 года


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

15 февраля 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Усов А.С.,

с участием лица, привлечённого к административной ответственности ФИО1, инспектора ДПС ... Р.,

при секретаре Беловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, на постановление инспектора ДПС ... от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ... по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что факт совершения правонарушения не доказан, инспектору ничего не мешало прочесть государственный регистрационный знак, установленный на его автомобиле.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 доводы своей жалобы поддержал в полном объёме.

Инспектор ДПС ... Р. в судебном заседании пояснил, что, государственный регистрационный знак на автомобиле ФИО1 не читался на расстоянии 20 метров.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ... Б. в судебном заседании пояснил, что государственный регистрационный знак на автомобиле должен читаться днём на расстоянии 30 – 40 метров, ночью – 19 метров, государственный регистрационный знак, установленный на автомобиле ФИО1, не читался.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.В силу ч. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 1 статьи 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.

Согласно Примечанию ст. 12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, следовательно, обязанность доказывания лежит на должностном лице, привлекающим к ответственности.

Поскольку читаемость государственного регистрационного знака зависит от индивидуального восприятия, состояния зрения и внимательности каждого конкретного человека и является категорией оценочной, должностному лицу необходимо подтверждать факт нечитаемости государственного регистрационного знака совокупностью доказательств, а также средствами объективной фиксации (составлением схемы, объяснениями свидетелей, фотоснимками, видеорегистрацией, измерением расстояния и т.п.).

Между тем, дело об административном правонарушении содержит лишь протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором ДПС Р. и рапорт, составленный им же.

Поскольку неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, постановление инспектора ДПС ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья