Определение № 2-1042/2017 2-1042/2017(2-7614/2016;)~М-6753/2016 2-7614/2016 М-6753/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-1042/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Лисине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Администрации муниципального образования «сельское поселение Аксено-<адрес>» об определении границ земельного участка,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился с указанным иском и обосновывал его тем, что он является собственником земельного участка, площадью 1200кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – ИЖС, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> На данном участке расположен жилой дом с надворными постройками. Он решил уточнить границы своего земельного участка и им было установлено, что огороженная территория не соответствует площади участка, которая составляет 1800кв.м., вместо 1200кв.м. Границы его земельного участка с момента его приобретения никогда не менялись, в связи с чем считает, что приобрел земельный участок площадью именно 1800кв.м. Считает, что имеет право пользоваться земельным участком в данной площади.

Истец ФИО1 не явился в суд дважды 15.02.2017г. и 16.02.2017г., о явке в суд извещен надлежащим образом. Не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «сельское поселение Аксено-<адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Не просил рассмотреть дело по существу.

Представитель третьего лица Администрации Ногинского муниципального района <адрес> ФИО2 в судебном заседании не просила рассмотреть дело по существу.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит рассмотрения дела по существу.

Поскольку заявитель не явился в суд по вторичному вызову, уважительных причин своего отсутствия суду не представил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не просил рассмотреть дело по существу, суд приходит к выводу о том, что иск следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь п. 7 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации муниципального образования «сельское поселение Аксено-<адрес>» об определении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что суд по ее ходатайству вправе отменить данное определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства об уважительных причинах своего отсутствия в суде, а также суд разъясняет, что истец вправе вновь обратиться в суд с таким же заявлением на общих основаниях.

Судья: подпись