Решение № 2-20/2019 2-20/2019~М-10/2019 М-10/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-20/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Давыдова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Галкине А.А.,

с участием представителя военного прокурора Волгоградского гарнизона – помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона – (звание) ФИО1, в помещении военного суда, рассмотрел гражданское дело по заявлению заместителя военного прокурора Волгоградского гарнизона в интересах Российской Федерации о взыскании в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – единый расчетный центр) с военнослужащего войсковой части № (звание) ФИО2 неосновательного обогащения,

установил:

заместитель военного прокурора Волгоградского гарнизона обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации, в котором просил взыскать в пользу единого расчетного центра с ФИО2, в качестве неосновательного обогащения, излишне выплаченные 9570 руб.

В обоснование заявления указано, что ФИО2 в период прохождения военной службы в войсковой части № за 2016 г. по ошибке выплачено материальное стимулирование, предусмотренное приказом Министра обороны Российской Федерации от 26 июля 2010 г. № 1010, на 9570 руб. больше, чем причиталось.

Представитель истца - единого расчетного центра – ФИО3, а также командир войсковой части №, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили провести судебное разбирательство в их отсутствие.

Представитель командира войсковой части №, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца – ФИО4 о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил провести судебное разбирательство в его отсутствие. При этом ответчик представил в суд копию квитанции, подтверждающей возврат им единому расчетному центру 9570 руб.

Представитель военного прокурора Волгоградского гарнизона, полагал необходимым рассмотреть дело по существу, поскольку истец не отказался от иска.

Заслушав прокурора и исследовав материалы дела, военный суд полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копий акта выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности, проведенной в отношении войсковой части № Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Сухопутным войскам) № 229/СВ/2017/9, копии приложения к этому акту и копии расчетного листка за ноябрь 2016 г. ФИО2 выплачено материальное стимулирование, предусмотренное приказом Министра обороны Российской Федерации от 26 июля 2010 г. № 1010, на 9570 руб. больше, чем причиталось.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), что указывает на необходимость предъявления требования к такому лицу по добровольному возврату неосновательно приобретенного имущества, а в случае отказа - истребования имущества в судебном порядке, как это установлено ст. 11 ГК РФ.

Как следует из квитанции от 18 февраля 2019 г. ответчик добровольно перечислил на расчетный счет единого расчетного центра 9570 руб.

Таким образом, поскольку ответчик добровольно вернул единому расчетному центру 9570 руб., основания для взыскания с него указанной суммы в судебном порядке отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении заявления заместителя военного прокурора Волгоградского гарнизона в интересах Российской Федерации о взыскании в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» с ФИО2 9570 руб., в качестве неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Давыдов