Решение № 2-1765/2019 2-1765/2019~М-452/2019 М-452/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-1765/2019

Дело №-

1765

/2019


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

29

апреля

2019 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.А.,

при секретаре Бруеве Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) о перерасчете пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) (далее Управление), в котором просит обязать Управление включить в страховой стаж истца период его обучения в Новосибирском инженерном институте железнодорожного транспорта с 01 сентября 1967 г. по ДД.ММ.ГГГГ, обязать произвести перерасчет назначенных пенсионных выплат с учетом повышения стажевого коэффициента и повышения суммы валоризации пенсионного капитала, взыскать расходы на оплату юридических услуг в сумме 47 000 рублей.

В обоснование заявленного иска указал, что является пенсионером по старости, пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ. При подаче заявления о назначении пенсии по старости, были предоставлены все необходимые документы, в том числе, справки о характере работы и размере заработной платы. Согласно ответу Пенсионного Фонда от ДД.ММ.ГГГГ, страховой стаж по состоянию на дату назначения пенсии составил 34 года 8 месяцев 5 дней, то есть без учета периодов учебы в высшем учебном заведении.

Полагая, что ответчиком необоснованно не включен период обучения в высшем учебном заведении, обратился с указанным иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала. Кроме этого, представитель пояснила, что при обращении с заявлением о назначении пенсии, истцом был предоставлен диплом об образовании.

Представитель ответчика – ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении искового заявления по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 38-40).

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются в соответствии с настоящим Законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, в которую включаются, в том числе, периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.

Из представленных копий пенсионного дела ФИО1 судом установлено, что истец обратился в ПФР в <адрес>) с заявлением о назначении ему пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с заявлением истцом были предоставлены следующие документы: трудовая книжка, справка о заработке, справка УЗ, справка о заработной плате (л.д. 47-48).

Кроме этого судом установлено, что страховая пенсия по старости истцу была назначена с ДД.ММ.ГГГГ, на момент назначения пенсии страховой стаж составил 34 года 8 месяцев 5 дней (л.д. 43).

Оригинал пенсионного дела был представлен ответчиком в судебное заседание для его обозревания.

Истец полагает, что в его страховой стаж не был включен период обучения в Новосибирском инженерном институте железнодорожного транспорта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем и просит обязать ответчика произвести перерасчет назначенных пенсионных выплат с учетом повышения стажевого коэффициента и повышения суммы валоризации пенсионного капитала.

Из представленной в материалы дела копии диплома усматривается, что ФИО1 проходил обучение в Новосибирском инженерном институте железнодорожного транспорта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7).

Вместе с тем, из представленного для обозрения суду пенсионного дела ФИО1 не усматривается, что истец представлял в ПФР копию данного диплома, в связи с чем страховой стаж рассчитан без учета периода обучения в институте. Кроме этого, сведения о прохождении периода обучения не включены в трудовую книжку истца (л.д. 8-21).

В соответствии с Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», граждане обращаются за назначением пенсии, перерасчетом ее размера, переводом с одной пенсии на другую путем подачи заявления о назначении пенсии, заявления о перерасчете размера пенсии, заявления о переводе с одной пенсии на другую в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или через представителя, обращающегося за установлением пенсии от его имени.

Аналогичные положения законодательства содержались и в действовавшем до ДД.ММ.ГГГГ Постановлении Минтруда РФ №, ПФ РФ №пб от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», в соответствии с которым перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных Законом от ДД.ММ.ГГГГ и Законом от ДД.ММ.ГГГГ, производится на основании письменного заявления пенсионера, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации (кроме случаев, предусмотренных в пункте 29 настоящих Правил). Заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии и необходимые документы подаются в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту нахождения пенсионного дела получателя пенсии. Заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии с необходимыми документами регистрируется в журнале регистрации заявлений и решений территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации (п. 28 Правил).

Таким образом, согласно приведенным правовым нормам, перерасчет пенсии носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления пенсионеров, к которому прилагаются необходимые документы. В данном случае, таким документом является диплом Новосибирского инженерного института железнодорожного транспорта о прохождении обучения.

Из пенсионного дела истца усматривается, что на момент первоначального обращения истца в пенсионный орган, а также при обращении с заявлением ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудовой деятельности и с заявлением ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете пенсии на основании заработной платы, документ об образовании не предоставлялся. Таким образом, установлено, что пенсионный орган не располагал сведениями о прохождении истцом обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а доказательств иного истцом не представлено.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности включить в страховой стаж истца период обучения в Новосибирском инженерном институте железнодорожного транспорта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также для возложения обязанности произвести перерасчет назначенных пенсионных выплат с учетом повышения стажевого коэффициента и повышения суммы валоризации пенсионного капитала.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения требований истца, требования о взыскании судебных расходов за юридические услуги также не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) о перерасчете пенсии - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено «06» мая 2019 года.

Судья Е.А. Александрова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Центрального районного суда <адрес>.