Определение № 2-1042/2017 2-1042/2017~М-644/2017 М-644/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1042/2017

№2-1042/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» июня 2017г. г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Шкут Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Советского района г. Тамбова в интересах ФИО1 к ООО «Пласт-Премиум Плюс» об установлении факта работы,

УСТАНОВИЛ:

в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Пласт-Премиум Плюс» об установлении факта работы ФИО1 в ООО «Пласт-Премиум Плюс» с по в качестве разнорабочего, обязании ООО «Пласт-Премиум Плюс» внести сведения о факте работы в трудовую книжку ФИО1, указывая на то, что в прокуратуру района поступила информация ФКУ У ИИ УФСИН России по по трудовому вопросу, из которой следует, что ФИО1 являлся работником указанного учреждения, при этом трудовой договор с ним не заключался. Исходя из сведений, предоставленных ФКУ, в ООО «Пласт-Премиум Плюс»(далее ООО) он осуществлял трудовую деятельность в должности разнорабочего в период с по .Факт работы ФИО1 в ООО также подтверждается работниками указанного учреждения ФИО2 и другими.Представитель ООО по доверенности ФИО3 в объяснении, данном в прокуратуре района, факт работы ФИО1 в ООО «Пласт- Премиум Плюс» категорически отрицал и пояснил, что работник не прошел испытательный срок.Советским районным судом г. Тамбова от 04.04.2017 года (дело № 4/8- 17/2017 судья Макаров О.Г.) вынесено постановление, которым было отказано в отмене условного осуждения и исполнении я наказания, назначенного приговором суда. В тексте данного постановления имеется ссылка на факт работы осужденного в ООО «Пласт-Премиум Плюс».Таким образом, действиями ООО «Пласт-Премиум Плюс» нарушены права и законные интересы ФИО1 на заключение трудового договора.

В судебном заседании помощник прокурора Киселева С.Н. просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска и добровольным исполнением ответчиком исковых требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, о чем предоставила заявление.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Представитель ответчика ООО «Пласт-Премиум Плюс», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Одновременно суд разъясняет истцу ст.221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу, указывая, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска прокурора Советского района г. Тамбова не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39 ч.1, 220, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Советского района г. Тамбова от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Прокурора Советского района г. Тамбова в интересах ФИО1 к ООО «Пласт-Премиум Плюс» об установлении факта работы - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение 15 дней.

Судья: А.В. Макаров