Приговор № 1-125/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-125/2025

№ 1-125/2025

36RS0027-01-2025-001483-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловск 25 октября 2025г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Леляковой Л.В.,

с участием гос. обвинителя прокурора Павловского района Кордюковой М.А., подсудимого ФИО1,

защитника Сидоренко Е.Ф.,

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

10 июля 2025 года, в первой половине дня ФИО1 находился в лесном массиве, на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров от дома № 390 по улице Максима Горького г. Россошь Воронежской области, имеющем координаты 50.168487; 39.635692, где в тайнике обнаружил полимерный свёрток с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).

ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно, пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения, хранения и перевозки для личного потребления без цели сбыта наркотического средства метадон (фенадон, долофин), забрал из тайнка свёрток, с находящимся внутри наркотическим средством метадон (фенадон, долофин),тем самым незаконно приобрел его.

В этот же день ФИО1 положил сверток в имеющуюся при себе пачку из под сигарет, в котором находился полимерный сверток с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), и стал незаконно хранить и перевозить при себе вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 10.07.2025 года.

10.07.2025 во второй половине дня ФИО1 на автобусе марки «ПАЗ» регистрационный знак <№>, следовавшем рейсом «г. Россошь – г. Павловск» приехал из г. Россошь Воронежской области в г. Павловск Воронежской области, при этом незаконно перевез, находящееся при нем наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

10.07.2025 года в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 30 минут при производстве сотрудником полиции личного досмотра ФИО1 на участке местности, расположенном вблизи дома № 18 по улице Гагарина г. Павловска Воронежской области, в пакете, находящемся при ФИО1, была обнаружена пачка из под сигарет, в которой находился полимерный пакет с веществом, которое, согласно заключения эксперта № 3362 от 17.07.2025 г., содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,28 грамм.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ № 880 от 11 июня 2025 года, метадон (фенадон, долофин) отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 11.06.2025) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства метадон (фенадон, долофин) 0,28 грамм является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив суду, что он является потребителем синтетического наркотического средства без назначения врача. Наркотические средства он употребляет с периодичностью 1-2 раза в месяц. В основном употребляет наркотическое средство – метадон, путем, вдыхания через нос. Приобретает данные наркотические средства через сеть «интернет» с использованием мессенджера «Телеграмм», в интернет-магазине «Астероид». 05.07.2025 года он в интернет-магазине приобрел наркотическое средство – метадон, массой 0,35 грамм, за 3500 рублей. После чего ему пришло сообщение с географическими координатами, места нахождения приобретенного наркотического средства, а именно в г. Россошь. 10.07.2025 года он на рейсовом автобусе отправился в г. Россошь Воронежской области и по имеющимся у него координатам и обнаружил тайник с наркотическим средством. Тайник в 300 метрах от дома № 390 по улице Максима Горького, в лесном массиве. Он нашел полимерный сверток, часть наркотического средства он сразу же употребил путем вдыхания через нос. Оставшееся наркотическое средство положил в пачку из-под сигарет. Вечером он отправился домой в г. Павловск на рейсовом автобусе Россошь – Павловск. Доехав до г. Павловск Воронежской области, он вышел на автобусной остановке, расположенной напротив дома № 18 ул. Гагарина, г. Павловск, Воронежская область и к нему подошёл молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил представиться. Он ответил, что является - ФИО1, на что ему пояснили, что у них имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения и при нём могут находиться запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, а именно - наркотические средства. Сотрудниками полиции были приглашены двое понятых которые участвовали в ходе его личного досмотра. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также рассказал порядок проведения личного досмотра. Сотрудник полиции попросил, чтобы он отдал ему находящийся при нём черный пакет, на что он добровольно отдал пакет, который открыли, достали пачку из под сигарет, открыли её и извлекли из нее полиэтиленовый свёрток с порошкообразным веществом. Сотрудники спросил у него, что в полиэтиленовом пакете, на что он ему ответил, что это наркотическое средство метадон. В присутствии понятых сотрудник полиции изъял сверток с наркотическим средством, и доставали его в отдел полиции, где ему предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался.

Вина подсудимого ФИО1, также подтверждается:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Павловскому району Воронежской области в специальном звании капитана полиции. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, осуществление розыска лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, а также осуществление выезд в составе следственно-оперативной группы на места происшествий. Ему поступила оперативная информация о том, что 10.07.2025 г. в 18 часов ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, будет передвигаться на рейсовой автобусе по трассе М-4 «Дон» из города Россошь в город Павловск, имея при себе наркотические средства синтетического происхождения. В связи с тем, что была получена данная оперативная информация, им 10 июля 2025 года осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». 10 июля 2025 года примерно в 17 часов 30 минут он направился к остановке общественного транспорта, которая расположена напротив жилого дома, расположенного по адресу: <...>. Он стал ожидать рейсовый автобус, который должен был следовать по трассе М-4 «Дон». Примерно в 18 часов 10 июля 2025 года на остановку общественного транспорта прибыл рейсовый автобус «Россошь-Павловск». Из автобуса вышел ФИО1, который в руках нёс черный полиэтиленовый пакет. По поведению ФИО1 было заметно, что он находится в состоянии наркотического опьянения, поскольку, он постоянно оглядывался, когда выходил из автобуса и переходил дорогу, смеялся. После чего он позвонил оперуполномоченному ГКОН ОМВД России по Павловскому району Воронежской области Свидетель №1 и доложил о том, что ФИО1 передвигается от автобусной остановки к дому, расположенному на улице Гагарина, возможно, при себе имеются наркотические средства синтетического средства. По данному факту был составлен рапорт, который был передан в дежурную часть ОМВД России по Павловскому району Воронежской области. (т.1, л.д.38-40);

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он проходит службу в МВД России, с 2024 года в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Павловскому району. В обязанности входит выявление и пресечение преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий, а также иные обязанности, закрепленные в должностном регламенте. 10 июля 2025 года ему от оперуполномоченного Свидетель №2 стало известно о том, что в ходе проведения им оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», была получена информация о том, что у ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, при себе могут находиться наркотические средства синтетического происхождения. 10 июля 2025 года около 18 часов на рейсовом автобусе по трассе М-4 «Дон» в направлении из города Россошь в город Павловск будет передвигаться ФИО1 10 июля 2025 года около 18 часов он направился к автобусной остановке, расположенной напротив магазина «Пятёрочка», расположенного на улице Гагарина г. Павловска. Примерно в 18 часов 10 минут он увидел ФИО1, который направлялся со стороны автобусной остановки к дому № 18 по улице Гагарина города Павловск Воронежской области. ФИО1 нёс в руках черный полиэтиленовый пакет, при этом постоянно оглядывался по сторонам, улыбался. Он подошёл к ФИО1, представился ему и попросил, чтобы ФИО1 представился и назвал свои установочные данные. У ФИО1 имелись признаки наркотического опьянения, это он понял по расширенным зрачкам. Его поведение не соответствовало действительности, он беспричинно улыбался. Он сообщил ФИО1, что у него имеется информация о том, что при нем могут находиться наркотические средства синтетического происхождения. Он спросил у ФИО1, имеются ли при нём наркотические средства и психотропные вещества, на что ФИО1 пояснил, что при нём ничего из запрещённого не имеется. Он сказал, что намерен провести в отношении него личный досмотр. В это время в магазин направлялись два парня, к которым он подошёл, представился и попросил их поучаствовать в качестве понятых. Они согласились. Он с понятыми подошли к ФИО1 Он попросил понятых, чтобы они представились. Перед началом личного досмотра он разъяснил ФИО1 и понятым права, обязанности ответственность и порядок производства личного досмотра. После чего предложил ФИО1 выдать находящиеся при нём наркотические средства и психотропные вещества. ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного при себе не имеется. Он попросил, чтобы ФИО1 открыл имеющийся при себе пакет. В пакете он обнаружил пачку из под сигарет. Открыв пачку из под сигарет, увидел, что в ней находился полиэтиленовый свёрток, он его открыл и увидел, что в свёртке имеется полиэтиленовый пакет с застёжкой зип-локк, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Он спросил у ФИО1, что это за вещество, на что он пояснил, что это наркотическое средство – метадон, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. После чего полиэтиленовый пакет, с находящимся внутри него пакетом с застёжкой зип-локк с веществом в виде порошка, в присутствии понятых был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, горловина пакета обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати ОМВД России по Павловскому району Воронежской области с пояснительным текстом, на которой расписались участвующие в личном досмотре лица. После чего, им был составлен протокол личного досмотра, который был оглашен вслух, после ознакомления с протоколом все участвующие лица расписались в нем. После проведенного личного досмотра ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Павловскому району Воронежской области по адресу: <...>, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, но ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, при этом пояснил, что днём 10 июля 2025 года, когда он нашёл тайник с наркотическим средством, то он сразу же часть его употребил, в связи с чем не видит смысла в его прохождении. После чего, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 6.9 КоАП РФ (т.1, л.д.41-44).

Показаниями свидетеля <ФИО>6, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 10 июля 2025 года в вечернее время суток он со своим товарищем Свидетель №3 катались по городу Павловск. Около 18 часов 30 минут они на автомобиле проезжали по улице Гагарина, увидели магазин «Пятёрочка» и решили заехать. Подъехав на автомобиле к магазину «Пятёрочка», они с Свидетель №3 направились в магазин. В этот момент к ним подошёл мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил своё удостоверение в развёрнутом виде и попросил поучаствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра мужчины. Они согласились и направились вместе с сотрудником полиции к дому № 18, расположенному на улице Гагарина, вблизи магазина «Пятёрочка». Их ожидал мужчина на вид 30-35 лет. Сотрудник полиции пояснил, что данного гражданина зовут ФИО1 Сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет производиться личный досмотр гражданина ФИО1, поскольку имеются основания полагать, что у него при себе могут находиться запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, поскольку у ФИО1 имелись признаки опьянения. Поведение ФИО1 было не совсем адекватным. У него были расширены зрачки, он вёл себя встревожено. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, разъяснил права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 сотрудник полиции предложил ему выдать находящиеся при нём, либо в его вещах оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества. ФИО1 пояснил, что при себе у него из запрещённого ничего не имеется. После чего сотрудник полиции попросил ФИО1, чтобы тот открыл имеющийся при нём полиэтиленовый пакет чёрного цвета. В пакете находилась пачка из под сигарет. Когда сотрудник полиции открыл пачку из под сигарет, то обнаружил в ней свёрток с порошкообразны веществом. Он спросил у ФИО1, что находится в свёртке, на что ФИО1 ответил, что это метадон. На вопрос сотрудника полиции о том, где и у кого он приобрёл наркотическое вещество, ФИО1 пояснил, что свёрток с наркотическим веществом он нашёл в городе Россошь. Свёрток в виде полиэтиленового пакета с наркотическим средством сотрудник полиции изъял у ФИО1, поместил его в полиэтиленовый пакет, который опечатал бумажной биркой с пояснительным текстом, в которой расписались все участвующие лица. Сотрудник полиции спросил у ФИО1 о том, каким образом ему удалось найти свёрток с наркотическим средством, на что ФИО1 пояснил, что наркотическое средство он приобрёл в интернет-магазине через мессенджер «Телеграмм», где ему отправили координаты того места, где будут находиться наркотические средства. После чего он поехал в город Россошь и по координатам нашёл наркотическое средство. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с которым ознакомились ФИО1 и понятые (т.1, л.д.48-50).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 10 июля 2025 года около 18 часов, он со своим знакомым <ФИО>6 приехали на автомобиле в магазин «Пятёрочка», расположенном на улице Гагарина города Павловска. Когда они заходили в магазин, то к ним подошёл мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил своё служебное удостоверение, он предложил им поучаствовать в качестве понятых для производства личного досмотра ФИО1 Они согласились. Они пошли к дому № 18, расположенному на улице Гагарина вблизи магазина «Пятёрочка». Их ожидал мужчина на вид 30-35 лет, сотрудник полиции пояснил, что данного гражданина зовут ФИО1 Перед началом личного досмотра сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать находящиеся при нём, либо в его вещах оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества. ФИО1 пояснил, что при себе у него ничего из запрещенного не имеется. Оперуполномоченный попросил ФИО1, чтобы тот открыл находящийся при нём пакет, что ФИО1 сделал. Оперуполномоченный достал из пакета пачку из под сигарет, в которой находился свёрток. Он развернул свёрток и увидел, что в нём находилось порошкообразное вещество. На вопрос о том, что это за вещество в пакете, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство метадон, которое он приобрёл для личного потребления. ФИО1 пояснил, что свёрток с наркотическим веществом он нашёл в городе Россошь. Полиэтиленовый пакет с наркотическим средством сотрудник полиции изъял у ФИО1, поместил его в полиэтиленовый пакет, который опечатал бумажной биркой с пояснительным текстом, в которой расписались все участвующие лица. Сотрудник полиции спросил у ФИО1 о том, каким образом ему удалось найти свёрток с наркотическим средством, на что ФИО1 пояснил, что наркотическое средство он приобрёл в интернет-магазине через мессенджер «Телеграмм», где ему отправили координаты того места, где будут находиться наркотические средства. После чего он поехал в город Россошь и по координатам нашёл наркотическое средство. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с которым ознакомились ФИО1 и понятые (т.1, л.д.45-47).

Кроме признательных показаний подсудимого, свидетельских показаний, которые согласованы и не противоречат друг другу, вина ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается:

- заключением эксперта № 3362 от 17.07.2025, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,28 грамма содержит в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т.1, л.д 76,77-78);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2025 г., согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи дома 18 улицы Гагарина г. Павловск Воронежской области, в ходе которого у участвующего лица Свидетель №1 был изъят опечатанный в полимерный пакет свёрток с веществом белого цвета, массой 0,28 грамм (т.1, л.д.17-21, 22);

- протокол выемки от 25.09.2025 г., согласно которому, был изъят автобус марки «ПАЗ» с регистрационным номером <№>, на котором 10.07.2025 г. ФИО1 перевозил наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,28 грамм (т.1, л.д.100-102,103);

- протоколом осмотра предметов от 25.09.2025 г., согласно которому был осмотрен автобус марки «ПАЗ» с регистрационным номером <№>, на котором <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 перевозил наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,28 грамм (т.1, л.д.104-105, 106-107);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 18.08.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров от дома 390 по улице Максима Горького города Россошь, координаты 50,168487;39.635692 указал место, где им 10 июля 2025 года был обнаружен тайник с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), который он забрал себе и стал незаконно хранить для личного употребления путем курения вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе производства личного досмотра 10.07.2025 года. (т.1, л.д. 60-64,65);

- протоколом осмотра участка местности от 18.08.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров от дома 390 по улице Максима Горького города Россошь, координаты 50,168487;39.635692, где ФИО1 10 июля 2025 года, обнаружил тайник с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), который он забрал себе и стал незаконно хранить (т.1, л.д.66-67, 68);

- протоколом осмотра предметов от 24.09.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрено наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,26 грамма, обнаруженное и изъятое 10.07.2025 года в ходе производства личного досмотра ФИО1 (т.1, л.д.80-81, 82-83);

- рапортом оперуполномоченного ОУР Свидетель №2 от 10.07.2025 г., согласно которому, в ходе проведения ОРМ установлено, что ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., житель <адрес>, 10.07.2025 г. около 18 часов на рейсовом автобусе будет передвигаться по маршруту следования из г. Россошь в г. Павловск Воронежской области. При себе ФИО1 будет иметь наркотическое вещество синтетического происхождения (т.1, л.д.13);

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Павловскому району Воронежской области майора полиции <ФИО>8 от 10.07.2025 г., согласно которому, 10.07.2025 г. в 18 часов 47 минут в дежурную часть ОМВД России по Павловскому району поступило телефонное сообщение от ГКОН Свидетель №1 о том, что 10.07.2025 г. у дома № 18 ул. Гагарина г. Павловск Воронежской области, в ходе проведения личного досмотра у гражданина ФИО1 пачке из под сигарет обнаружен свёрток с веществом белого цвета (т.1, л.д.14);

- протоколом личного досмотра лиц и находящихся при них вещей от 10.07.2025 г., согласно которому был произведен досмотр ФИО1 вблизи дома 18 ул. Гагарина г. Павловск Воронежской области, у которого было обнаружено вещество белого цвета массой 0,28 грамма (т.1, л.д.16);

- актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 10.07.2025 г., согласно которому, осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие с целью документирования незаконного хранения синтетических наркотических средств ФИО3 (т.1, л.д.34-37).

Перечисленные доказательства суд находит достаточными и допустимыми, собранными в соответствии с действующим законодательством. Нарушений закона, влекущих невозможность использования вышеприведенных доказательств в их совокупности в качестве обвинения подсудимого, не имеется.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по ч. 2 или ч. 3 ст. 228 УК РФ при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств, веществ или их аналогов, растений либо их частей в крупном размере или в особо крупном размере соответственно.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные о личности: ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у врача - нарколога в БУЗ ВО «Павловская РБ» - состоит с диагнозом «Синдром зависимости от ПАВ», на учете у врача - психиатра в БУЗ ВО «Павловская РБ» - с диагнозом «органическое эмоционально-лабильное (астеническое) расстройство.

По заключению эксперта № 915 от 10.09.2025 года, ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу наркомании не нуждается. Имеет место: пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, опиоидов (код по МКБ-10 F19.1), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (неоднократное курение марихуаны, употребление метадона внутрь и вдыханием без выраженной тяги и зависимости с нарушением суждений и дисфукциональным поведением, снижение реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы каннабинидов, опиоидов (т.1, л.д.168-169).

По заключению эксперта № 1827 от 28 августа 2025 года, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, а у него в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки органического расстройства личности (шифр по МКБ-10 F 07). Об свидетельствуют данные анамнеза и медицинскоц документации о перенесенных испытуемым экзогенно-органических вредностях (перинатальная энцефалопатия) с последующим формированием церебрастенического синдрома (головные боли, головокружения, повышенную утомляемость), в связи с чем он неоднократно получал лечение в условиях психоневрологического отделения детской областной больницы, имел группу инвалидности, а в последующем был комиссован из армии после обследования в психиатрическом отделении. Длительное употребление алкогольных напитков и психоактивных веществ привело к утяжелению имеющихся симптомов органического поражения головного мозга, проявляющихся в снижении когнитивных функций, снижении памяти, неустойчивости внимания, истощаемости и замедленности психических процессов. Данный диагноз подтверждается настоящим психиатрическим обследованием, выявившим на фоне резидуальной неврологической симтоматики церебрастенические проявления, а также эмоциональную неустойчивость, склонность к психогенно обусловленным колебаниям настроения, некоторую ригидность мышления с конкретизацией; снижение памяти; неустойчивость внимания; инертность; истощаемость психических процессов. Однако указанные изменения психики у испытуемого не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей, и поэтому не лишали его в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, а также ко времени производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего психиатрического обследования, инкриминируемое ему деяние он совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует его правильная ориентированность в окружающей обстановке в тот период, последовательность, целенаправленность его действий, отсутствие у него в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики. В настоящее время он по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Выявленные у него признаки органического расстройства личности не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, а также не связаны с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1, л.д.175-177).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судом не усматривается оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ (ниже низшего предела), и не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При назначении наказания ФИО1 положения ст. 72.1 УК РФ не подлежит применению, т.к. в результате поведения судебно-психиатрической экспертизы установлен лишь факт употребления подсудимым наркотических средств, однако диагноз «наркомания» не подтвердился.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимого, а также для обеспечения исполнения приговора, суд полагает меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) 0,26 грамм – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Павловскому району Воронежской области по адресу: <...>, уничтожить.

- автобус марки «ПАЗ» с регистрационным номером <№>, находящийся на ответственном хранении у свидетеля <ФИО>10, оставить у последней, разрешив их использование и распоряжение.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам Управление федерального казначейства по Воронежской области р/с <***>, банк получателя Отделение Воронеж, г. Воронеж (получатель ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, БИК 012007084, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 20701000, УИН 18853625010214001865. Назначение платежа: «Штраф по приговору суда».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Л.В.Лелякова