Решение № 2-879/2020 2-879/2020~М-856/2020 М-856/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-879/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованием к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование своих требований ссылается на то, что истец является держателем банковской карты VIZA №, открытой в ПАО «Сбербанк России». 01 августа 2019 года истец при помощи системы «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 144000 рублей. При этом при осуществлении перевода истцом при введении реквизитов получателя денежных средств была допущена ошибка в результате которой переводимая истцом денежная сумма в размере 144000 рубля была переведена иному получателю – держателю карты №

02 августа 2019 года ПАО Сбербанк России выполнил взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства с его банковской карты в адрес банка получателя АО «Тинькофф Банк».

06 августа 2019 года он обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением об отмене денежного перевода. 17 октября 2019 года на заявление был дан ответ, из которого следует, что платеж на сумму 144000 рублей 01 августа 2019 года зачислен по указанным при переводе реквизитам, получатель переведенными денежными средствами воспользовался, в связи с чем отменить перевод не представляется возможным. Рекомендовано для урегулирования вопроса обратиться к получателю средств.

Держателем карты № со счетом №, на который ошибочно были переведены денежные средства в сумме 144000 рублей, является ответчик ФИО2

Денежные средства ответчик возвращать отказывается. Поскольку сумма 144000 рублей приобрела форму неосновательного обогащения, подлежащего возврату, на данную сумму подлежат начислению и взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01 августа 2019 года по 10 августа 2020 года в размере 9003 рубля 39 копеек.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 144000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 10.08.2020 в размере 9003 рубля 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4260 рублей 07 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, в порядке положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 по вызову суда не явился, надлежаще извещен о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки, причина его неявки суду неизвестна, ходатайства об отложении дела от него не поступало.

Таким образом, суд считает возможным с согласия истца, отраженного в заявлении, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 7 вышеуказанной статьи гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило, (пункт 2 статьи 1105 Гражданского Кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является владельцем банковской карты ПАО Сбербанк №.

01.08.2019 ФИО1 через систему Сбербанк Онлайн осуществил перевод денежных средств в размере 144000 рублей с оформленной на его имя банковской картой на банковскую карту «АО Тинькофф Банк» №.

Согласно сообщению руководителя Управления Обработки Заявлений «АО Тинькофф Банк» от 12 марта 2020 года банковская карта № выпущена на имя ФИО2, открыт текущий счет № на основании заключенного договора расчетной карты №. По имеющейся информации о движении денежных средств по договору № на 01.08.2019 имеется сумма в размере 144000 рублей (л.д.12-13).

Как следует из ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 1 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

В соответствии со ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Судом установлено, что в соответствии с сообщением руководителя Управления Обработки Заявлений «АО Тинькофф Банк» платеж на сумму 144000 рублей от 01.08.2019 зачислен на банковскую карту «АО Тинькофф Банк» №. Получатель воспользовался денежными средствами, отменить данный перевод невозможно (л.д.11).

Таким образом, факт получения ответчиком денежных средств от ФИО1 нашел свое подтверждение.

В нарушение требований ст. 56 и ст. 60 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства того, что его права как держателя карты на момент поступления денежных средств, правомерно были переданы другому лицу. а также не представлены доказательства, опровергающие факт получения денежных средств от истца в указанной выше сумме.

В связи с этим, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 144000 рублей.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2019 года по 10 августа 2020 года, исходя из расчета:

с 01.08.2019 по 08.09.2019

144 000,00 * 7,25% * 39дней / 365 = 1115,51 рублей

с 09.09.2019 по 27.10.2019

144 000,00 * 7,% * 49дней / 365 = 1353,21 рублей

с 28.10.2019 по 15.12.2019

144000,00 * 6,50% * 49 / 365 = 1256,55 рублей.

с 16.12.2019 по 31.12.2019

144000,00 * 5,25% * 16 / 365 = 394,52 рубля.

с 01.01.2020 по 09.02.2020

144000,00 * 6,25% * 40 / 366 = 983,61 рублей.

с 10.02.2020 по 26.04.2020

144000,00 * 6% * 77 / 366 = 1817,70 рублей.

с 27.04.2020 по 21.06.2020

144000,00 * 5,50% * 56 / 366 = 1211,80 рублей.

с 22.06.2020 по 26.07.2020

144000,00 * 4,50% * 35 / 366 = 619,67 рублей.

с 27.07.2020 по 10.08.2020

144000,00 * 4,25% * 15 / 366 = 250,82 рублей.

Представленный расчет находит правильным, поскольку согласуется с обстоятельствами дела и составлен в соответствии с требованиями законодательства. Ответчиком указанный расчет процентов не опровергнут.

Суд полагает, что о неосновательности получения спорных денежных средств ответчик узнал в момент их зачисления на свой счет, то есть с 01.08.2019, с указанной даты истец вправе получить с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2019 года по 10 августа 2020 года в размере 9003 рубля 39 копеек, а начиная с 11 августа 2020 года по день фактического возврата неосновательного обогащения проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, исчисленные из остатка суммы неосновательного обогащения.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом, при подачи искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4260 рулей 07 копеек (л.д.7).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4260 рублей 07 копеек, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-199, 233–237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> - <адрес> в пользу ФИО1 денежные средства в размере 144000 (сто сорок четыре тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2019 года по 10 августа 2020 года в размере 9003 (девять тысяч три) рубля 39 копеек, с последующим их начислением на сумму долга с учетом ее уменьшения в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 11 августа 2020 года по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4260 (четыре тысячи двести шестьдесят) рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен Ревдинским городским судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: А.А.Сидорова