Решение № 02-15147/2025 02-2212/2026 02-2212/2026(02-15147/2025)~М-13484/2025 М-13484/2025 от 25 марта 2026 г. по делу № 02-15147/2025

77RS0016-02-2025-024160-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2026 года Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2212/026

по иску ФИО1 к ОСФР по адрес и МО о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения ОСФР по адрес и адрес от 29 апреля 2025г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы: с 07 июля 1988г. по 06 июня 1997г. в должности электрогазосварщика в ремонтном цехе Литейного производства Чебоксарского завода промышленных тракторов, с 05 августа по 01 ноября 1997 г. в должности электрогазосварщика в адрес Монолит-центр, с 01 ноября 1997г. по 03 апреля 2000г. в должности электрогазосварщика в Монолит-15, с 03 июня 2002г. по 28 ноября 2003г. в должности электросварщика в ООО «СК-Диоцез», с 01 декабря 2003г. по 01 октября 2004г. и с 04 мая 2005г. по 10 августа 2009г. в должности сварщика, электросварщика в ООО «Агатис-К», с 01 октября 2004г. по 03 мая 2005г. в должности газоэлектросварщика в фио, с 23 августа 2010г. по 30 июня 2011г. в должности электрогазосварщика в фио, с 15 октября 2009г. по 30 июня 2010г. в должности электрогазосварщика в ООО «СПО Рита», с 15 марта 2012г. по 20 сентября 2013г. в должности электрогазосварщика в ООО «СК Скиф» и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с 15 апреля 2025г., указывая в обоснование иска, что ответчик неправомерно не включил указанные выше периоды в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку наименование должности электрогазосварщик прямо не предусмотрено Списком № 2 в разделе «Металлообработка, а также отсутствуют подтверждение характера и условий труда и занятости на работах с тяжелыми условиями труда постоянно в течение полного рабочего дня, в выписке из индивидуального лицевого счета не указаны коды особых условий труда (л.д. 6-12).

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат фио, действующая по ордеру адвокатского образования, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ОСФР по адрес и адрес по доверенности фио в судебном заседании исковые требования фио не признала, представила письменные возражения по иску (л.д. 145-149)

Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, приходит к следующему выводу.

Как следует из решения филиала № 4 ОСФР по адрес и адрес № 250000023641/106179/25 от 29 апреля 2025г., истцу было отказано в установлении пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400 «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого льготного стажа, поскольку ответчиком не засчитаны указанные выше периоды работы истца (л.д.14).

Согласно п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч. 2 ст. 30 указанного закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Отказываясь зачесть в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии период работы истца с 07 июля 1988 г. по 06 июня 1997г. в должности электрогазосварщика в ремонтном цехе Литейного производства Чебоксарского завода промышленных тракторов, ответчик сослался на то, что электрогазосварщики правом на досрочную страховую пенсию по Списку № 2 раздел XIV «Металлообработка», утвержденного постановлением Кабинета Министров ССС от 26.01.1991 г. № 10, не пользуются. При этом ответчик сослался на справку № 502 от 27.11.2024 г., копию акта (карта), копию личной карточки № 4004 (л.д. 28, 31-32, 33-34).

Давая оценку доводам сторон в этой части, суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно Списку № 2 (раздел «Общие профессии»), утвержденному Кабинетом Министров СССР от 26 января 1991г. № 10, правом на досрочное назначение пенсии по старости пользуются газосварщики (позиция 23200000-11620), электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756).

Доводы ответчика о том, что в предоставленной истцом трудовой книжке отсутствуют сведения о характере выполняемой истцом работы и полной занятости в тяжелых условиях труда, не могут являться основанием для отказа истцу в иске о включении указанного выше спорного периода в льготный стаж для назначения досрочной пенсии.

При этом суд учитывает, что в документах, на которые ссылается ответчик, отсутствуют указания о выполнении работы в условиях неполного рабочего времени. Согласно представленных справкам заработная плата выплачивалась в полном объеме, согласно расчетным листкам истцу производилась доплата за работу во вредных условиях труда.

Представленный акт (карта) аттестации рабочего места работников цеха № 0121 Литейного производства Чебоксарского завода промышленных тракторов за 1987-1991г.г. (газоэлектросварщика) также не свидетельствует об отсутствии оснований для включения в льготный стаж периода работы истца электрогазосварщиком с 07 июля 1988г. по 06 июня 1997г., поскольку 08 ноября 1994г. истец был переведен на должность электрогазосварщика в отдел главного энергетика, 01 марта 1996г. переведен на должность электрогазосварщика на участок газового оборудования, а с 01 июня 1997г. переведен электрогазосварщиком ручной сварки на том же участке.

Также суд учитывает, что Чебоксарский завод промышленных тракторов (после переименования адрес) снят с регистрационного учета в ЕГРЮЛ 31 мая 2023г. и истец по независящим от него причинам не имеет возможности представить какие-либо дополнительные документы в части характера выполняемой работы и полной занятости (л.д.30об.).

Отказывая истцу во включении в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, периодов работы с 05 августа по 01 ноября 1997г. в должности электрогазосварщика в адрес Монолит-центр, с 01 ноября 1997г. по 03 апреля 2000г. в должности электрогазосварщика в Монолит-15, с 03 июня 2002 г. по 28 ноября 2003 г. в должности электросварщика в ООО «СК-Диоцез», с 01 декабря 2003 г. по 01 октября 2004 г. и с 04 мая 2005 г. по 10 августа 2009 г. в должности сварщика, электросварщика в ООО «Агатис-К», с 01 октября 2004 г. по 03 мая 2005 г. в должности газоэлектросварщика в фио, с 23 августа 2010 г. по 30 июня 2011 г. в должности электрогазосварщика в фио, с 15 октября 2009 г. по 30 июня 2010 г. в должности электрогазосварщика в ООО «СПО Рита», с 15 марта 2012 г. по 20 сентября 2013 г. в должности электрогазосварщика в ООО «СК Скиф», ответчик сослался на отсутствие документального подтверждения льготного характера работы, полной занятости, отсутствие кодов особых условий в выписке из индивидуального лицевого счета, отсутствие сведений о начислении и уплате дополнительного тарифа.

Удовлетворяя исковые требования истца в этой части, суд учитывает, что факт работы истца в указанных должностях на работах, дающих право на назначение досрочной пенсии, подтверждается записями в трудовой книжке, из которых не усматривается, что истец был принят на работу на условиях неполного рабочего времени, и доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Также суд учитывает, что должности истца, занимаемые в спорный период, относится к списку профессий и должностей, занятость в которых дает право на пенсию на льготных условиях, как и сам факт работы истца по данной профессии, ответчиком не оспариваются.

Довод ответчика о том, что работодателями представлялись индивидуальные сведения персонифицированного учета без указания кода льготы, суд не может принять во внимание для отказа истцу в иске, поскольку ответственность за достоверность сведений, представляемых работодателем для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, лежит на работодателе, и пенсионер не может быть лишен права на включение спорных периодов в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии ввиду ненадлежащего исполнения работодателем своих обязанностей.

Также судом учтено, что отдельные организации, в котором истец работал, в настоящее время прекратили свою деятельность, а поэтому истец не имеет возможности самостоятельно получить сведения о характере работы в спорные периоды.

Однако данное обстоятельство не может лишить истца права на пенсионное обеспечение с учетом иных доказательств, которым судом дана оценка в ходе судебного разбирательства.

В связи с включением указанных выше спорных периодов в общий льготный стаж истца, право на назначение досрочной страховой пенсии возникло у истца фиоГ, паспортные данные, по достижению им 55 лет, в связи с чем исковые требования об обязании назначить досрочную страховую пенсию с 15 апреля 2025г. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Признать незаконным решение ОСФР по адрес и МО от 29 апреля 2025 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии ФИО1.

Включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии периоды работы ФИО1:

С 07.07.1988г. по 06.06.1997г.

С 05.08.1997г. по 01.11.1997г.

С 01.11.1997г. по 03.04.2000г.

С 03.06.2002г. по 28.11.2003г.

С 01.12.2003г. по 01.10.2004г.

С 04.05.2005г. по 10.08.2009г.

С 01.10.2004г. по 03.05.2005г.

С 23.08.2010г. по 30.06.2011г.

С 15.10.2009г. по 30.06.2010г.

С 15.03.2012г. по 20.09.2013г.

Обязать ОСФР по адрес и МО назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 15 апреля 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 07 мая 2026 года.

Судья