Решение № 2-196/2023 2-196/2023~М-132/2023 М-132/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 2-196/2023

Дело № 2-196/2023

УИД 13RS0006-01-2023-000154-76


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Атяшево 21 июня 2023 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Лачок Е.В.,

при помощнике судьи Фроловой Т.Г.,

с участием:

истца – Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности №557/233 от 28 апреля 2023 г.,

ответчика – ФИО2, в лице законного представителя ФИО3,

третьего лица – АО СК «РСХБ-Страхование»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по Соглашению с наследника, указывая, что 14 сентября 2021 г. между истцом и ФИО9. было заключено Соглашение <***>, по условиям которого последний получил кредит в размере 166 000 руб. под 7,90% годовых, со сроком возврата - не позднее 14 октября 2022 г. Банк исполнил свои обязательства по Соглашению. По состоянию на 09 марта 2023 г. за ответчиком по Соглашению №2120041/0305 от 14 сентября 2021 г. числится задолженность в размере 30 380 рублей 65 копеек.

07 августа 2022 г. ФИО9 умер, наследником является сын ФИО2 <данные изъяты> года рождения, от имени которого действует мать ФИО3.

ФИО9. был присоединен к Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней.

Банком было подано в АО СК «РСХБ-Страхование» заявление на страховую выплату по факту смерти 07 августа 2022 г. ФИО4 по Договору коллективного страхования №212004/0305 от 14 сентября 2021 г.

Причиной смерти ФИО9. явилось заболевание – артериальное гипертензия высокой степени риска, приведшая в исходе к геморрагическому инсульту. Поскольку заболевание развилось и было диагностировано до присоединения застрахованного лица к Программе страхования, и оно находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти, событие не является страховым случаем.

Банком ФИО3 направлялось уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Ссылаясь на положения статей 1134, 1151, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец просил с учетом изменения предмета исковых требований взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 сумму задолженности в размере 30 380 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1111 рублей, неустойку на просроченный основной долг и неустойку на просроченные проценты, начиная с 07 марта 2023 г. по дату вынесения решения суда, расходы по оплате оценки рыночной стоимости наследственного имущества в размере 3500 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание законный представитель ФИО2 – ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленных суду возражениях на исковое заявление просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В возражениях на исковое заявление ФИО3, законный представитель несовершеннолетнего ФИО2, указала, что после смерти ФИО9 в установленном законом порядке в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 было принято наследство, поскольку наследодатель 14 сентября 2021 г. заключил кредитный договор №2120041/2021, по Программе добровольного страхования заключил договор страхования, в установленный законом срок ею было подано в АО «Россельхозбанк» уведомление о событии, имеющим все признаки страхового случая, но сведений о результатах рассмотрения не поступило. 21 февраля 2023 г. на имя ФИО3 поступило требование о погашении суммы задолженности. Требования не могут быть удовлетворены, так как ФИО3 после смерти мужа наследство не принималось.

Представитель третьего лица – АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении дела ходатайств не поступало.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 14 сентября 2021 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО9. было заключено Соглашение №2120041/0305 на сумму 166 000 руб. с процентной ставкой 7,90 % годовых со сроком возврата не позднее 14 октября 2022 г.

По условиям кредитного договора платежи по нему осуществляются ежемесячно, аннуитетными платежами, 20 числа каждого месяца.

Банком денежные средства перечислены на счет ФИО9., что следует из выписки со счета и банковским ордером №542401 от 14 сентября 2021 г.

ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 07 августа 2022 г., что подтверждается записью акта о смерти от 12 августа 2022 г. Отдела ЗАГС администрации Атяшевского муниципального района Республики Мордовия.

Положениями пункта 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснено в пунктах 58 - 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права и разъяснений следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № 319/2022 к имуществу ФИО9., следует, что наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство, после его смерти является его сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которого действовала его законный представитель ФИО3

ФИО3, а также сын наследодателя ФИО5 отказались от доли в наследстве после смерти ФИО9. в пользу ФИО2, о чем ими нотариусу поданы соответствующие заявления.

15 февраля 2023 г. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 - ? долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

- ? доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что только ответчик в пределах установленного срока принял наследство, оставшееся после смерти ФИО4, состоящее, в том числе из обязательств наследодателя по возврату полученных кредитных денежных средств в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное имущество состоит из вышеперечисленного имущества.

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно отчету № 937/05 от 22 мая 2023 г. оценки рыночной стоимости имущества, по состоянию на 07 августа 2022 г. рыночная стоимость объектов оценки:

жилого дома, общей площадью 68,9 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 1 103 000 руб.;

? части жилого дома, общей площадью 68,9 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 275 750 руб.;

земельного участка, общей площадью 1200+/-24 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 16 000 руб., итоговая стоимость ? части единого объекта недвижимости составляет 64 000 руб.,

? части земельного участка, общей площадью 1200+/-24 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 16 000 руб.

Итоговая стоимость ? части единого объекта недвижимости составляет 291 750 рублей.

Поскольку возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия рыночной стоимости объектов недвижимости, ответчиками суду представлено не было, как и возражений, судом приняты рыночные стоимости указанного имущества.

Таким образом, стоимость перешедшего наследственного имущества составляет 291 750 рублей.

При указанных обстоятельствах исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ответчику о взыскании задолженности по Соглашению №2120041/0305 от 14 сентября 2021 г. являются обоснованными.

Определяя размер заложенности, подлежащей взысканию, суд исходит из следующего.

Согласно представленного АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расчета задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 09 марта 2023 г. составляет 30 380 руб. 65 коп., в том числе по основному долгу – 29 863 руб. 92 коп., по процентам – 516 руб. 73 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Возражения относительно данного расчета, а также собственный расчет ответчиком не представлен.

В связи с чем исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскания с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» просроченной задолженности по кредитному договору №2120041/0305 от 14 сентября 2021 г. по основному долгу в размере 29 863 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению.

Статья 1175 ГК РФ не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в связи с переходом к ответчику имевшегося у наследодателя ФИО4 обязательства по возврату кредита, у ответчика возникла обязанность по уплате процентов за пользование кредитом.

Факт злоупотребления истцом правом, исходя из установленных по делу обстоятельств, судом не установлен.

В связи с чем, учитывая также, что стоимость перешедшего к наследнику в порядке наследования наследственного имущества в несколько раз превышает сумму задолженности, исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 516 руб. 73 коп. подлежат удовлетворению.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9.

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса) (пункт 4 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки на просроченный основной долг и неустойки на просроченные проценты, начиная с 07 марта 2023 г. по дату вынесения решения суда, согласно представленному расчету исходя из 36,50% годовых в размере 3220 руб. 35 коп.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Между тем, гражданское законодательство предусматривает неустойку (пени, штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст. ст. 329-330 ГК РФ), а право снижения размера неустойки (пени, штрафа) предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной, а также заявлялось ли об этом ходатайство ответчиком.

При этом суд принимает во внимание позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении от 21.12.2000 №263-О, согласно которой в п.1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Полное освобождение от уплаты неустойки (пени, штрафа) на основании ст. 333 ГК РФ не допускается.

Исходя из вышеизложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки на просроченный основной долг и неустойки на просроченные проценты начиная с 07 марта 2023 г. по дату вынесения решения суда, подлежащей удовлетворению в минимальном размере - в размере Ключевой ставки Банка России, обоснованно заявленной после истечения шестимесячного срока для принятия наследства.

Ключевая ставка Банка России на 08.03.2023 – 08.06.2023 составляет 7,5%

Ключевая ставка Банка России на 09.06.2023 – 21.06.2023 составляет 7,5%

Размер неустойки на просроченный основной долг в размере 29 863 руб. 92 коп. за период с 08.03.2023 по 21.06.2023 г. составляет 650 руб. 46 коп. (29863 руб.92 коп. х7,5%х 106/365дней).

Размер неустойки на просроченные проценты в размере 616 руб. 73 коп. за период с 08.03.2023 по 21.06.2023 составляет 11 руб. 25 коп.( 516 руб.73 коп. х7,5%х106/365 дней), итого размер 661 руб. 71 коп.

Кроме того, из материалов дела следует, что при заключении Соглашения от 14 сентября 2021 г., заявлением от 14 сентября 2021 г. ФИО9. дал согласие на присоединение к Программе страхования № 1 (Программа коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков, кредита от несчастных случаев и болезней). Страховая сумма по страхованию от несчастных случаев и болезней определяется на дату присоединения Застрахованного лица к Программе страхования № 1 и ее размер равен: полной сумме кредита по Кредитному договору, увеличенной на десять процентов (при присоединении при заключении Кредитного договора), либо полной сумме остатка ссудной задолженности по Кредитному договору, увеличенной на десять процентов (при присоединении в течение срока действия Кредитного договора).

В течение срока действия Программы страхования № 1 в отношении Застрахованного лица размер страховой суммы изменяется в соответствии с изменением фактической задолженности по Кредитному договору. Размер страховой суммы на день наступления страхового случая составляет фактическую сумму непогашенной на день страхового случая задолженности по Кредитному договору (включая основной долг, начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом, штрафы, пени), но не более страховой суммы в отношении Застрахованного лица на дату его присоединения к Программе страхования.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.п. 1,3 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Согласно п.1 ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

Страховым риском согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно подписанному заявлению на включение в Программу коллективного страхования страховыми рисками являются: в отношении застрахованных лиц до достижения ими возраста 65 лет: смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на Застрахованное лицо действия Договора страхования, инвалидность 1,2 группы в результате несчастного случая и болезни, первично установленная застрахованному лицу в период распространения на него действия Договора страхования.

Выгодоприобретателем по страхованию от несчастных случаев и болезней является Банк.

По страхованию от несчастных случаев и болезней застрахованное лицо (или его представитель) обязано: уведомить Банк о наступлении события, обладающего признаками страхового случая не позднее 60 календарных дней, начиная со дня, когда ему стало об этом известно, представить в Банк документы, необходимые для принятия Страховщиком решения о выплате.

В соответствии с разделом 1 «исключения» Программы страхования № 1 не являются страховыми рисками, страховыми случаями, страховые выплаты не производятся по событиям:

П. 1.1 произошедшим с лицом, не относящимся к категории «Застрахованное лицо».

П. 1.2 находящимся в прямой причинно-следственной связи с любым заболеванием/несчастным случаем (а также его последствием), впервые диагностированным/произошедшим с Застрахованным лицом до даты его присоединения к Программе страхования.

Из представленных в материалы дела АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» сведений, следует, что 04 октября 2022 г. ФИО3 уведомила АО «Россельхозбанк» о событии, имеющем признаки страхового случая по Программе страхования № 1 к Договору коллективного страхования №2120041 от 14.09.2021 г.

04 октября 2022 г. АО «Россельхозбанк» обратился с заявлением на страховую выплату в рамках Договора коллективного страхования по страхованию от несчастных случаев и болезней застрахованного лица ФИО9. по Кредитному договору <***> от 14.09.2021 г. в размере 29 980 руб. 27 коп., указанное заявление получено страховой компанией 04 октября 2022 г.

Страховая компания «РСХБ –Страхование» обратилась с запросом в ГБУЗ РМ «Атяшевская РБ», из представленной выписки из медицинской карты амбулаторного больного №1974 ФИО9. следует, что ФИО9 с 28.04.2014 состоял на диспансерном учете с диагнозом «артериальная гипертензия 2 стадия риск 3».

Согласно представленной страховой компании справке о смерти С-00313 от 12.08.2022 причиной смерти ФИО9. явилось заболевание «геморрагический инсульт».

Исходя из вышеизложенного, учитывая указанные выше обстоятельства, принимая во внимание, что заболевание развилось и было диагностировано до присоединения ФИО9. к Программе страхования, и оно находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти, смерть ФИО9В. не является страховым случаем, что явилось основанием к отказу в выплате страхового возмещения.

Согласно представленному ответу АО «Российский сельскохозяйственный банк» от 08 июня 2023 г. на запрос суда о наличии претензий со стороны ФИО3 в рамках заключенного её супругом ФИО9. Договора страхования, следует, что претензий от ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО27. в адрес Банка не поступало.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

Как следует из части первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд с иском по платежному поручению № 375 от 06 апреля 2023 г. уплачена государственная пошлина в размере 1111 рублей, кроме того, истцом согласно платежному поручению № 2795 от 01 июня 2023 г. произведена оплата за проведение оценки рыночной стоимости имущества (жилого дома и земельного участка) в размере 3500 рублей.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1111 рублей, расходы по оплате услуг рыночной стоимости имущества суд находит подлежащими удовлетворению частично в размере 1000 рублей, исходя из оценки рыночной стоимости наследственного имущества состоящего из ? части жилого дома, ? части земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2, в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем ФИО9, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в лице законного представителя ФИО3 (паспорт <данные изъяты>), в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) задолженность по Соглашению №2120041/0305 от 14 сентября 2021 г. в размере 30 380 рублей 65 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 29 863 рубля 92 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 516 рублей 73 копейки;

взыскать с ФИО2, в лице законного представителя ФИО3 (<данные изъяты>), в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) неустойку в размере ключевой ставки Банка России за каждый календарный день просрочки, начисляемую на просроченный основной долг и на просроченные проценты за период с 07 марта 2023 г. по день вынесения решения в размере 661 рубль 71 копейка.

Взыскать с ФИО2, в лице законного представителя ФИО3 <данные изъяты>), в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплате услуг рыночной стоимости имущества в размере 2111 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи жалобы через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Лачок

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2023 г.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Лачок