Приговор № 1-39/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-39/2021

Дело № 1-39/2021 г.

24RS0051-01-2020-000276-26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 22 июля 2021 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего ЗАРЕЧНОЙ В.В.,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тасеевского района КОРШУНОВОЙ О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Красноярского края СОСТАВНЕВОЙ И.И., представившей удостоверение № и ордер № от 21 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого приговором Тасеевского районного суда Красноярского края от 11 декабря 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

УСТАНОВИЛ:

11 декабря 2019 года приговором Тасеевского районного суда Красноярского края ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор суда вступил в законную силу 24 декабря 2019 года. С 25 декабря 2019 года ФИО1 состоит на учете в У, как лицо, отбывающее наказание по приговору Тасеевского районного суда Красноярского края от 11 декабря 2019 года. Согласно ст. 86 УК РФ, ФИО1 по состоянию на 08 марта 2021 года является осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 08 марта 2021 года, в вечернее время, около 20 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, находящегося по адресу: <адрес> достоверно знающего о том, что он лишен права управления транспортными средствами и является лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, 08 марта 2021 года, около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение пункта 1.3, пункта 2.1.1 и пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за управление принадлежащего ему автомобиля А государственный регистрационный знак № припаркованного возле ограды дома, расположенного по адресу: <адрес>, повернул ключ в замке зажигания, тем самым привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку из <адрес>. Находясь в д. <адрес> по адресу: <адрес>, в продолжение своих умышленных преступленных действий 08 марта 2021 года около 21 часа 00 минут, ФИО1, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая всеми запретами, вновь сел за управление автомобиля А государственный регистрационный знак № начал движение по улицам д. <адрес> и продолжил по направлению в сторону <адрес>. В пути следования ФИО1 при управлении автомобилем А государственный регистрационный знак № 08 марта 2021 года около 21 часа 40 минут был замечен сотрудниками ДПС Д которые подали знак остановки. ФИО1 выполнив законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, остановил движение автомобиля А государственный регистрационный знак № возле <адрес> д. <адрес>. Сотрудники полиции обнаружили достаточно оснований полагать, что ФИО1 08 марта 2021 года около 21 часа 40 минут управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, отстранили ФИО1 от управления транспортным средством, о чем 08 марта 2021 года в 21 час 42 минуты сотрудником ДПС Д Свидетель №3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем, сотрудниками полиции ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1, согласился. В результате освидетельствования, проведенного 08 марта 2021 года в 21 час 48 минут, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (с последующими изменениями и дополнениями) при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810 ARDA 0626», сотрудниками ДПС Д у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,70 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимом 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (согласно примечания к статье 12.8 КоАП РФ), о чем в отношении ФИО1 сотрудником ДПС Д Свидетель №3 был составлен акт освидетельствования № на состояние алкогольного опьянения. С результатами проведенного освидетельствования ФИО1 согласился. Согласно примечанию к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал в полном объеме, при этом пояснил, что 08 марта 2021 года он приехал из <адрес> в <адрес> к сестре Свидетель №4. В гостях он выпил коньяка, пива. Около 20 часов 08 марта 2021 года он с сестрой Свидетель №4 и её ребенком поехали к матери в д. <адрес>. За рулем был он. У матери он выпил пива. После чего они с сестрой поехали назад в <адрес>. По дороге на выезде из <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудник попросил предъявить документы, а после предложил пройти освидетельствование, на что он согласился. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он был согласен. В 2019 году он уже был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 пояснившего, что 08 марта 2021 года он работал в составе наряда ДПС с инспектором Свидетель №3. В вечернее время ими было получено анонимное сообщение о том, что ФИО2 передвигался на автомобиле по <адрес>, и находился в состоянии алкогольного опьянения. Они выехали для проверки данного сообщения. Около 21 часа 40 минут 08 марта 2021 года на выезде из д. <адрес> они заметили автомобиль ВАЗ, который постепенно остановился на обочине. Подъехав к автомобилю, он увидел, что водитель – ФИО2. Они остановили патрульный автомобиль, он вышел из автомобиля и подошел к ФИО2 при разговоре с которым он почувствовал запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, и ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. В результате проведения освидетельствования было установлено, что в выдыхаемом ФИО2 воздухе содержится 0,70 мг/л абсолютного этилового спирта. С результатами проведенного освидетельствования ФИО2 был согласен. Инспектором Свидетель №3 были составлены соответствующие документы. Далее было установлено, что ФИО2 ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о чем было сообщено в дежурную часть отделения полиции. Через некоторое время с его участием был произведен осмотр места происшествия;

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 84-87);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившей, что 08 марта 2021 года инспектором Д Свидетель №3 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении. 08 марта 2021 года в патрульном автомобиле велась видеосъёмка на видеорегистратор, файлы которого были скопированы на компьютер и записаны на компакт-диск. Информация о времени и дате не совпадала с реальным временем из-за временного отключения аккумулятора патрульного автомобиля на 3 минуты (л.д. 79-81);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что 08 марта 2021 года сотрудниками полиции на специализированную стоянку Л расположенную по адресу: <адрес>, был помещен автомобиль А государственный регистрационный знак № (л.д. 91-92);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившей, что 08 марта 2021 года в 20 часов к ней в гости приехал ФИО2, что бы поздравить с праздником. В честь праздника они выпили с ним коньяка, после чего решили поехать к своей матери. ФИО2 сел за руль автомобиля ВАЗ, она на переднее пассажирское сиденье, и они из <адрес> поехали в <адрес>. У матери они выпили пиво. После чего около 21 часа они поехали домой. На выезде из д. <адрес> автомобиль ФИО2 остановили сотрудники ДПС. ФИО2 прошел в патрульный автомобиль, после чего сотрудники полиции забрали автомобиль на штрафстоянку (л.д. 93-96);

- рапортом инспектора ДПС Д Свидетель №1 от 09 марта 2021 года, зарегистрированным в КУСП 09 марта 2021 года за №, из которого следует, что 08 марта 2021 года на <адрес> ФИО1 управлял автомобилем А государственный номер №, в состоянии алкогольного опьянения и, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 11);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 08 марта 2021 года, в соответствии с которым ФИО1 08 марта 2021 года в 21 час 40 минут на <адрес> при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения был отстранен от управления автомобилем А регистрационный знак № (л.д. 15);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 08 марта 2021 года, составленным в отношении ФИО1, с применением прибора «ALCOTEST 6810 ARDA 0626», дата последней поверки прибора 09 апреля 2020 года, в соответствии с которым при наличии у ФИО1 признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с которым он согласился. В результате проведенного освидетельствования было установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе, доля абсолютного этилового спирта составила 0,70 мг/л. ФИО1 с результатами освидетельствования согласился (л.д. 16);

- чеком технического средства измерения «ALCOTEST 6810 ARDA 0626» от 08 марта 2021 года, согласно которому 08 марта 2021 года в 21 час 48 минут у ФИО1 при первоначальном выдохе обнаружен алкоголь, результат измерения составил 0,70 мг/л (л.д. 17);

- свидетельством о поверке прибора от 09 апреля 2020 года № средства измерения «Alkotest 6810 ARDA 0626», согласно которого дата последней поверки прибора – 09 апреля 2020 года, действительно до 08 апреля 2021 года (л.д. 18);

- протоколом о задержании транспортного средства серия № от 08 марта 2021 года, составленным в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, из которого следует, что автомобиль А регистрационный знак № был задержан и помещен на специализированную стоянку по <адрес> (л.д. 19);

- актом приема-передачи транспортного средства от 08 марта 2021 года, согласно которого автомобиль А регистрационный знак № помещен на специализированную стоянку по <адрес> (л.д. 20);

- справкой Д от 09 марта 2021 года, из которой следует, что ФИО3 считается подвергнутым наказанию до 24 декабря 2022 года (л.д. 29);

- приговором Тасеевского районного суда Красноярского края от 11 декабря 2019 года, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (л.д. 147-149);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 09 марта 2021 года, согласно которого была осмотрена территория стоянки Л расположенная по <адрес>, где находится автомобиль А регистрационный знак № (л.д. 35-40);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 09 марта 2021 года, согласно которого была осмотрена территория, прилегающая к дому № по <адрес> где сотрудниками ОГИБДД был обнаружен ФИО1 под управлением А регистрационный знак № (л.д. 41-44);

- протоколом выемки с фототаблицей к нему от 15 апреля 2021 года, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №2 произведена выемка DVD-диска с видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля за 08 марта 2021 года о задержании и оформлении гражданина ФИО1 (л.д. 61-62);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 15 апреля 2021 года, согласно которого произведен осмотр DVD-диска с видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля за 08 марта 2021 года о задержании и оформлении гражданина ФИО1, воспроизведена видеозапись (л.д. 63-68);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 апреля 2021 года, из которого следует, что по уголовному делу признан и приобщен в качестве вещественного доказательства DVD-диск с видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля за 08 марта 2021 года о задержании и оформлении гражданина ФИО1 (л.д. 69);

- протоколом выемки с фототаблицей к нему от 05 апреля 2021 года, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №5 произведена выемка автомобиля А регистрационный знак № (л.д. 46-50);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 05 апреля 2021 года, согласно которого произведен осмотр автомобиля А регистрационный знак № (л.д. 51-57);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05 апреля 2021 года, из которого следует, что по уголовному делу признан и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль А регистрационный знак № (л.д. 58).

Выслушав подсудимого, свидетелей, огласив показания свидетелей, данные ими на стадии предварительного расследования, исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым согласиться с квалификацией действий подсудимого ФИО1, данной органами предварительного расследования, поскольку виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных по делу доказательств. Приговором Тасеевского районного суда от 11 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 24 декабря 2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Тем самым в соответствии ч. 1 ст. 86 УК РФ ФИО1 является лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Однако достоверно зная о том, что ранее он был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, выразившегося в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 08 марта 2021 года, находясь возле <адрес>, управлял автомобилем А регистрационный знак № будучи в состоянии алкогольного опьянения. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, инспектором ДПС Д Свидетель №3 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем А регистрационный знак №, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился и в результате проведенного освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Суд находит, что инспектором ДПС Д Свидетель №3 порядок и основания предъявления ФИО1 требований о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с соответствующим оформлением процессуальных документов не нарушены. С учетом всех изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что действия подсудимого образуют состав преступления, в котором он обвиняется органами предварительного расследования, оснований для переквалификации его действий не установлено.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого ФИО1, суд находит, что в отношении подсудимого проводилась однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует, что ФИО1 выявляет признаки <данные изъяты> Имеющиеся у ФИО1 изменения психической деятельности выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства в период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не наблюдалось. В настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, давать показания имеющие значение для данного уголовного дела, в применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждается. Учитывая заключение однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 07 апреля 2021 года № (л.д. 74-77), а также принимая во внимание логическое мышление подсудимого ФИО1, правильное восприятие им окружающей обстановки, активный адекватный речевой контакт, суд полагает необходимым признать ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, и следовательно, подлежащим уголовному наказанию за содеянное.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

К смягчающим ФИО1 наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей; состояние здоровья.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствие со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО1, суд считает целесообразным и обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что цели наказания, определенные вышеизложенными положениями ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как более мягкие виды наказания не смогут в полной мере обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. При этом при определении срока наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, они сами по себе не могут в полной мере свидетельствовать о возможном исправлении ФИО1 без реального отбывания наказания, и справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания будет назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Рассматривая вопрос о назначении дополнительного наказания, суд приходит к выводу, что поскольку санкцией ст. 264.1 УК РФ назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным, то ФИО1 необходимо назначить дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Процессуальное решение по заявлению адвоката Составневой И.И. о выплате вознаграждения принято в форме отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Тасеевского районного суда от 11 декабря 2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с п. 3 ст. 75.1 УИК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но срок данного дополнительного наказания следует исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Исполнение приговора возложить на территориальный орган исполнительной системы – Дзержинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю не позднее 10 суток со дня получения копии приговора.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль А регистрационный знак № хранящийся на специализированной стоянке, - вернуть ФИО1 при предъявлении им документа, подтверждающего его право собственности на указанное транспортное средство; DVD-диск с видеозаписью от 08 марта 2021 года, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня провозглашения через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: В.В. Заречная