Решение № 2-4037/2017 2-4037/2017~М-2269/2017 М-2269/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-4037/2017

Дело № 2-4037/2017

Заочное
решение

именем Российской Федерации

03 мая 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Г. Закировой,

при секретаре А.А. Гребеньщиковой,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с названным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, указав, что между ними ... года был заключен договор №..., в соответствии с условиями которого, индивидуальный предприниматель ФИО3 обязался выполнить гидропосев и подготовить почву для выполнения услуги в количестве ... кв.м.

Пунктом .... договора общая стоимость услуг определена в 58 500 рублей.

Истцом оплачено в соответствии с пунктом ... договора 20 000 рублей.

Договором предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств любой из сторон договора произошло не в связи с обстоятельствами, указанными в пункте ... сторона, не исполнившая свои обязательства, выплачивает другой стороне неустойку в размере 0,3% от общей денежной суммы, указанной в договоре, за каждый день просрочки.

Ссылаясь, что после гидропосева газон на участке не взошел, тем самым исполнитель выполнил свои обязательства ненадлежащим образом, просит взыскать с ответчика оплаченные по договору денежные средства в размере 20 000 рублей, неустойку по договору в размере 40 189 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, почтовые расходы на отправление досудебной претензии в размере 153 рубля 19 копеек.

Истец ФИО2 извещен, в судебное заседание не явился. В судебном заседании его представитель ФИО1 исковые требования иск поддержала.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО3 о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что ... года между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и ФИО2 заключен договор на оказание услуг, в соответствии с условиями которого, индивидуальный предприниматель ФИО3 обязуется выполнить гидропосев, подготовить почву для выполнения услуги в количестве ... кв.м., а ФИО2 обязуется принять услугу, оплатить ее стоимость, также стоимость подготовки почвы в полном объеме на условиях настоящего договора (л.д.3).

В соответствии с пунктом ... договора общая стоимость услуг исполнителя составляет 58 500 рублей.

Пунктом ... установлен порядок оплаты по договору: заказчик производит авансовый платеж в размере 60% от общей стоимости услуг исполнителя, что составляет 20 000 рублей, которые истец оплатил, доказательств обратного суду не представлено. Остаток денежных средств в размере 40% от общей стоимости услуг исполнителя заказчик передает представителю исполнителя сразу же после подписания акта выполненных работ, не позднее 14 дней после гидропосева.

Исполнитель обязан выполнить все обязательства по настоящему договору не позднее ... года.Пунктом ... предусмотрено, что в случае если неисполнение обязательств любой из сторон договора произошло не в связи с обстоятельствами, указанными в пункте ..., сторона, не исполнившая свои обязательства, выплачивает другой стороне неустойку в размере 0,3% от общей денежной суммы, указанной в договоре, за каждый день просрочки.

Как следует из содержания искового заявления и пояснений представителя истца, после гидропосева газон на участке не взошел.

... года в адрес ответчика истцом направлена претензия, которая ответчиком оставлено без ответа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

Таким образом, требования истцов о возврате суммы предварительной оплаты услуг подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец имеют право на получение с ответчика неустойки, предусмотренной договором.

Согласно за период с ... года по ... года неустойка составляет 40 189 рублей (58 500 рублей Х 229дней Х 0,3%).

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям соглашений, возражения и иной расчет суду не представлены.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком прав потребителя, на основании статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд, с учетом обстоятельств дела, размера задолженности, принципов разумности и справедливости, определяет в сумме 2 000 рублей.

В соответствии со статьей 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истцов за нарушение прав потребителей, размер которого составит 31 094 рубля 75 копеек (20 000 рублей + 40 189 рублей 50 копеек + 2 000 рублей)/2.

Также суд считает обоснованными требования истца о возмещении ответчиком судебных расходов по оплате почтовых услуг в связи с направлением претензии ответчику в размере 153 рубля 19 копеек.

В порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования г.Набережные Челны в сумме 2 305 рублей 68 копеек, от уплаты которой истцы были освобождены, взыскивается с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

иск ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 20 000 рублей, уплаченные по договору №... от ... года, неустойку по договору в размере 40 189 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 153 рубля 19 копеек, штраф в размере 31 094 рубля 75 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» в размере 2 305 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья____________Р.Г. Закирова

Секретарь А.А. Гребеньщикова

«10» мая 2017 г.

Судья подпись

подлинный документ подшит

в деле № 2-4037/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан