Решение № 2А-965/2025 2А-965/2025~М-798/2025 М-798/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2А-965/2025

Дело № 2а-965/2025

УИД: 50RS0022-01-2025-001276-13


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

с участием заинтересованного лица ФИО1,

при помощнике судьи Доброй С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Лобненского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области к ФИО2 ФИО5 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации и ограничении в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Лобненского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по ................ обратилось в суд с данным административным иском об установлении в отношении должника ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ограничении на пользование специальным правом управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-ИП (пред. №-ИП). Указав, что ответчик является должником по исполнительному производству, уклоняется от погашения задолженности по алиментам, общая сумма задолженности составляет иные данные руб. Должник надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа не представил. По изложенным основаниям просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте, времени слушания дела извещен.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить.

На основании ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив доводы административного иска, исследовав материалы дела, выслушав заинтересованное лицо, приходит к следующему.

На основании ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 67.1 Федерального закона от 00.00.0000 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 00.00.0000 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает 30 000 руб., или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 указанного Федерального закона если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает 30 000 руб., или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что в производстве Лобненского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по ................ находится исполнительное производство №№-ИП (пред. №-ИП) от 00.00.0000 в отношении ФИО2 с предметом исполнения – взыскание алиментов в пользу взыскателя – ФИО1, общая сумма долга по состоянию на 00.00.0000 составляет иные данные руб.

О возбуждении исполнительного производства должник надлежащим образом извещен, уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов не представил. Принятые судебным приставом-исполнителем меры к исполнению результатов не принесли.

Данные обстоятельства ФИО2, извещенным о слушании дела, не опровергнуты.

Согласно учетной карточке водителя, ФИО2 имеет право управления транспортными средствами, ему выдано водительское удостоверение № от 00.00.0000 со сроком действия до 00.00.0000 .

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», препятствующих установлению в отношении ответчика указанного временного ограничения специального права также не установлено, в связи с чем суд признает применение данного исполнительного действия соразмерным допущенному должником нарушению, не противоречащим принципам разумности и справедливости.

Ввиду того, что суду не предоставлены доказательства исполнения ответчиком своих обязательств по оплате алиментов, доказательств уважительности причин неисполнения в установленный срок требований исполнительного документа, с заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения обязательств по исполнительному документу ответчик не обращался, суд приходит к выводу о необходимости применения к ответчику временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству и необходимости применения к ответчику временного ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Разрешая вопрос о сроке, на который следует установить временное ограничение, суд исходит из следующего: согласно п. 2.2 Положения по установлению (отмене) временных ограничений на выезд должников из Российской Федерации, являющегося приложением № к приказу Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве от 00.00.0000 №, срок ограничения на выезд должника из Российской Федерации не может превышать 6 месяцев.

В связи с указанным, суд считает необходимым установить для ответчика временное ограничение на выезд из Российской Федерации на срок 6 (шесть) месяцев, и установить для должника временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортным средством до исполнения требования исполнительного документа по исполнительному производству.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Лобненского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по ................ к ФИО2 ФИО6 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации и ограничении в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством – удовлетворить.

Установить должнику ФИО2 ФИО7, 00.00.0000 г.р., уроженцу ................, проживающему по адресу: ................, временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортным средством до исполнения требований исполнительных документов по исполнительному производству №-ИП (пред. №-ИП) в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Установить должнику ФИО2 ФИО8, 00.00.0000 г.р., уроженцу ................, проживающему по адресу: ................, временное ограничение на выезд из Российской Федерации на срок 6 (шесть) месяцев.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 государственную пошлину в доход бюджета г.о. Лобня в размере иные данные руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года.

Судья Ю.Ю. Швагер