Решение № 2-536/2020 2-60/2021 2-60/2021(2-536/2020;)~М-539/2020 М-539/2020 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-536/2020

Дело № 2- 60/2021 (2-536/2020)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Мельникова Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

с участием:

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что **.**.**** между АО «Банк Оренбург» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита *, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме * рублей со сроком погашения **.**.**** со взиманием * процентов годовых (далее – Кредитный договор). Заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему по кредитному договору. **.**.**** ФИО3 умер. По состоянию на **.**.**** общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. На основании изложенного просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору * от **.**.**** в размере 30760,20 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1122,81 руб. в пользу ОА «Банк Оренбург» за счет наследственного имущества ФИО3.

Представитель истца АО «Банк Оренбург» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Судом в качестве ответчика привлечена ФИО2, которая в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, согласившись с доводами, указанными в иске.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положения ст. 807 ч. 1, ст. 809 ч. 1, 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что **.**.**** ФИО3 обратился в АО «Банк Оренбург» с заявлением на получение кредита.

**.**.**** кредит в сумме * руб., индивидуальные условия договора потребительского кредита * от **.**.**** были получены ФИО3

Заключение договора и его условия ответчик не оспаривала.

В силу кредитного договора основными условиями являются: сумма кредита – * руб., срок * день, процентная ставка – *% годовых.

В соответствии с общими условиями кредитования ФИО3 выдача кредита производилась на счет *.

Согласно п. 8 индивидуальных условий договора потребительского кредитования погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

Из п. 3.2.1 общих условий Кредитного договора и п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора, осуществление обязательств клиентом осуществляется следующим образом: заемщик не позднее даты платежа согласно графику обязан обеспечить наличие денежных средств на банковском счете не менее суммы платежа, согласно графику платежей, путем безналичного перечисления или внесением наличных денежных средств на счет.

Согласно ст. 330, ч. 1 ст. 811 ГК РФ и п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора, при неисполнении обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, Банк начисляет неустойку в размере 20 % годовых от непогашенного в срок основного долга и/или неуплаченных в срок процентов.

Заключив кредитный договор, ФИО3 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему.

Согласно свидетельства о смерти (*) ФИО3 умер **.**.****.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что никто из наследников ФИО3, умершего **.**.****, с заявлениями о принятии наследства в нотариальную контору не обращался (ответ нотариуса <данные изъяты>).

На момент смерти с ФИО3 проживала ФИО2, являющейся наследником первой очереди. Согласно справки * от **.**.**** выданной администрацией МО г. Медногорск - ФИО2 действительно зарегистрирована с **.**.**** и по настоящее время по адресу: .... Таким образом наследником по закону после смерти ФИО3 является ФИО2, поскольку фактически приняла имущество после смерти наследодателя.

Согласно сведениям полученным по запросу суда на имя ФИО3 **.**.**** рождения уроженца ..., проживавшего по адресу ..., в ОА «Банк Оренбург» открыт **.**.**** счет *, остаток денежных средств составляет * руб. по состоянию на **.**.****.

Иного имущества за ФИО3 в ходе судебного заседания не установлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из анализа собранных по делу доказательств, следует, что на момент заключения кредитного договора и на момент смерти ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, с которой совместно проживали, вели хозяйство и были зарегистрированы по адресу: ....

Согласно ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч.3,4 ст. 256 ГК РФ и п.1 ст.45.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Как установлено наследственное имущество заключается в денежных средствах находящихся на счете * ОА «Банк Оренбург», остаток которых по состоянию на **.**.****, составляет * руб.

В судебном заседании объем перешедшего наследственного имущества сторонами не оспаривался. Иного имущества в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений и заблаговременно представить суду соответствующие доказательства.

Согласно расчету, представленному банком задолженность составила <данные изъяты>.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.60 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО3 стоимость которого составляла * руб., т.е. им в порядке универсального правопреемства перешли не только права, но и обязанности наследодателя, между тем условия кредитного договора не выполняются, в установленные сроки погашение кредита и выплата процентов по нему не производится, суд считает, что с ФИО2, как с наследника заемщика, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах суммы – * руб.

Согласно действующего законодательства судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Как следует из разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1122 руб. 81 коп. Учитывая исковые требования, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб., что пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» сумму задолженности по договору кредитования * в размере 32 рубля 54 копейки, уплаченную госпошлину 400 рублей, а всего 432 рубля 54 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Медногорского

городского суда подпись Ю.А. Мельников

Решение в окончательной форме составлено: 29.03.2021

Судья Медногорского

городского суда подпись Ю.А. Мельников