Решение № 2-1033/2019 2-1033/2019~М-558/2019 М-558/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-1033/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля2019 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Джалиловой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское делопо иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, с последующим снятием срегистрационного учета, взыскании денежных средств за пользование жилым помещением, заемных денежных средств, денежных средств, затраченных напогашение задолженности по коммунальным платежам, транспортных расходов, денежных средств за пользование и распоряжение товарами, убытков по оплате расходов на оказание правовой помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии с уточненным, к К.Н.ЛБ., ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, с последующим снятием с регистрационного учета, взыскании денежных средств за пользование жилым помещением, заемных денежных средств, денежных средств, затраченных на погашение задолженности по коммунальным платежам, транспортных расходов, денежных средств за пользование и распоряжение товарами, убытков по оплате расходов на оказание правовой помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, обосновав свои требования тем, чтоона является собственником земельного участка и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-5, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственно регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ с записью в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ с записью в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ. По адресу: <адрес>-<адрес><адрес>, зарегистрирована в качестве бывшего нанимателя: ответчики – ФИО2, а так же двое её детей Л.В.ВБ. и ФИО4 В феврале 2016 года, будучи зарегистрированной индивидуальным предпринимателем, взяла на работу продавцом в магазин «Гвоздика», расположенный по адресу: <адрес>, ФИО2 С ноября 2016 года ей необходимо было выехать за пределы <адрес>, в связи с чем, хозяйственную деятельность магазина она переложила на ответчика, заключив с ней устный договор аренды на условии оплаты проживания в помещении, принадлежащем ей на праве собственности на неопределенный срок. При приеме ответчика на работу ею была проведена инвентаризация товара. Согласно актаминвентаризации № и № отДД.ММ.ГГГГ на складе и в магазине имелся товар на общую сумму 283280 руб. 26 коп. Весь товар был приобретен за счет её собственных средств. Цена товара, представленного в магазин, указана с наценкой. Первоначальная стоимость товара составляет 188792 рубля. В настоящее время на складе и в магазине товар отсутствует. Денежные средства с продажи товара она от ответчика не получала.Таким образом, в ноябре 2016 года, так как у ответчика не было место жительства, между нею и ответчиком был заключен устный договор, согласно которому, она предоставляет ответчикам в аренду жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> прописывает их в этом помещении, а они оплачивают коммунальные услуги и платят 10000 руб. в месяц за пользование помещением. Ответчиком обязательства по договору аренды не выполнялись в полном объеме, а именно, за весь период проживания ответчиком было внесено 18000 рублей за аренду жилого помещения, в связи с чем, в ноябре 2018 года ответчики выехали из занимаемого помещения, принадлежащего ей на праве собственности, дав расписку, в которой обязались погасить задолженность по коммунальным платежам и выписаться из жилого помещения до ДД.ММ.ГГГГ. Внастоящее время ответчиком за последние 3 месяца погашена задолженность покоммунальным платежам, однако обязательства по выписке из жилого помещения ответчиками не выполнены, денежные средства за аренду жилого помещения не выплачены в полном объеме, а так же заемные денежные средства полностью не возвращены. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по выписке из жилого помещения, принадлежащего ей на праве собственности, у неё возникают проблемы с оформлением документов купли-продажи жилого помещения. Для решения вопроса продажи жилого помещения по адресу: <адрес>, и приобретения жилья в Москве ей необходима была помощь сына ФИО5, который проживает в <адрес> и который прилетел в <адрес> для подбора недвижимости. Однако, в связи сневозможностью продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по вине ответчика, стало невозможным приобретение жилья в Москве, а, значит, сын потратил денежные средства в сумме 26188 рублей на перелет из <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ и 31157 руб. на перелет обратно ДД.ММ.ГГГГ, что так же является убытками, понесенными по вине ответчика. Кроме того, находясь в дружеских отношениях с ответчиком, она со своей стороны помогала ответчикам материально, а именно: 17600 руб. давала денежные средства наличными, периодически отправляла денежные средства в долг онлайн переводом (95700 руб.), что подтверждается выписками с лицевого счета, помогла приобрести автомобиль (40000 руб.), помогла в погашении кредита её матери (28000 руб.), периодически гасила долги покоммунальным платежам (38192 руб.), что подтверждается квитанциями об оплате. В настоящее время никаких отношений между нею и ответчиками нет, ответчики должны были сняться с регистрационного учета не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Членами её семьи ответчики не являются, она не желает, чтобы они были зарегистрированы в её жилом помещении. Поскольку в её жилом помещении постоянно зарегистрированы посторонние люди, она не может свободно пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Оплата коммунальных услуг, начисляемых на ответчиков, для неё является бременем. Для разрешения ситуации по защите собственных прав, она обратилась в юридическую компанию, услуги которой оплатила из собственных денежных средств в размере 50000 руб., которые являются её убытком. Таким образом, регистрация ответчика впринадлежащем ей жилом помещении нарушает её жилищные и имущественные права. Просила прекратить право пользования ФИО2, ФИО3,ФИО4 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> последующим снятием с регистрационного учета, взыскать сответчиков денежные средства за пользование жилым помещением,расположенным по адресу: <адрес>, в размере 207000руб., взыскать с ответчиков денежные средства, заемные ею ответчикам в размере 181300 руб.,взыскать с ответчиков денежные средства, затраченные ею напогашение задолженности по коммунальным платежам в размере 38192 руб., взыскать с ответчиков транспортные расходы, затраченные ФИО5 на перелет из Франции, <адрес> в Российскую Федерацию, <адрес> и обратно вразмере 57345 руб., взыскать с ответчиков денежные средства за пользование и распоряжение товарами, находящимися в магазине «Гвоздика», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ей в размере 188792 руб., взыскать с ответчика убытки по оплате расходов на оказание правовойюридической помощи в размере 50000 руб., взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере18840 руб., взыскать с ответчика моральный вред в размере 50 000 руб.

Истец, будучи надлежащим образом извещенная о дате и временирассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не предоставила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, поэтому суд, всоответствии со ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, с участием её представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебном заседании требования искового заявления поддержал ипросил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, документов,подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представила, поэтому суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Вранее представленных её представителем ФИО7 письменных возражениях на исковое заявление указано, что с требованиями истца нельзя согласиться последующим основаниям. В исковых требованиях истца о признании ответчиков прекратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета, следует отказать, поскольку ответчик ФИО3 была снята с регистрационного учета по названному адресу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 снят с регистрационного учета по названному адресу ДД.ММ.ГГГГ, аФИО10 снята с регистрационного учета по названному адресу еще раньше и все вместе ответчики были прописаны по адресу: <адрес>, что объективно подтверждается копиями паспортов ответчиков. Пользоваться жилым помещением, ответчики перестали гораздо ранее, в настоящее время проживают в съемной <адрес>, в <адрес>. В исковых требованиях истца о взыскании с ответчиков транспортных расходов, затраченных сыном ФИО5 на перелет из Франции, <адрес><адрес> и обратно в размере 57345 руб. также необходимо отказать, поскольку, как следует из искового заявления, сын ФИО1-ФИО5 не лишен права самостоятельно заявить иск к ответчикам, однако этогоне сделал. Вместе с тем, к исковому заявлению не приложено документов, подтверждающих наличие у истца либо у её представителя полномочий о представлении интересов ФИО5 в суде. Так же нельзя признать обоснованным требования истца о взыскании с ответчиков денежных средств за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> в размере 207000 руб., поскольку суду не представлено никаких документов, подтверждающих наличие договоренностей между ФИО1 и ФИО2, ФИО3, ФИО4 об оплате за проживание ответчиков в домовладении по названному адресу. В то же время ответчики отрицают наличие таких договоренностей. Не является обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков денежных средств в размере 181300 руб., якобы данные ответчиком взаймы. Ни договора займа, ни расписок, подтверждающих обязательство ответчиков возвратить указанные истцом суммы, суду непредставлено. ФИО1 действительно передавала деньги ФИО2, однако, не взаймы, а некоторые суммы – для передачи третьим лицам (для расчета за товар для магазина), другие суммы - в качестве финансовой помощи семье ФИО2, не требуя ничего взамен, поскольку, как и указывает истец в своем заявлении, - ФИО1 была с ФИО2 в дружеских отношениях. Требуя взыскать с ответчиков денежные средства, затраченные ФИО1 на погашение задолженности по коммунальным платежам в размере 38192 руб., истец не обосновал свое требование указанием периода задолженности, в то время как к моменту её возникновения ответчики уже давно не проживали в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> в связи с чем, не могут нести ответственность за неиспользование ими в тот период коммунальными услугами. При этом расписка от ДД.ММ.ГГГГ, копия которой приложена истцом к исковому заявлению, была написана ФИО2 не позднее дня выезда ответчиков из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с тем, образовавшуюся за период проживания ответчиков в названном домовладении задолженность по коммунальным платежам, ФИО2 погасила путем перечисления денежных средств на банковскую карту истца ФИО1, что последняя подтверждает в своем заявлении. В силу сложившихся между ФИО1 и ФИО2 дружеских отношений, последняя по своемуволеизъявлению и по просьбе ФИО1 иногда осуществляла подруге помощь в осуществлении деятельности принадлежащего ФИО1 магазина«Гвоздика», расположенного по адресу: <адрес>. Однако, эти отношения не носили характера «работодатель-работник». Помощь заключалась в сортировке принятого товара, передаче поставщикам денежных средств за поставленные продукты. Ни трудовой договор, ни договор о материальной ответственности между ними не заключался. Никакими товарами из магазина ответчики не пользовались без законных оснований и не распоряжались ими. При таких обстоятельствах, ответчики не могут нести какую-либо материальную ответственность за ту недостачу товаров, которую истец обосновывает приложенными к исковому заявлению копиями актов. Более того, данные документы не могут быть признаны судом достоверными, так как в них отсутствуют подписи лиц, проводивших инвентаризацию. При такихобстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков денежных средств за пользование и распоряжение товарами, находящимися в магазине «Гвоздика», расположенном по адресу: <адрес>, в размере 188792 руб. не могут быть удовлетворены судом. Исходя из того, что истцом заявлен явно необоснованный иск, доводы искового заявления не подтверждаются никакими документами, которые могли бы быть признаны судом достаточными для удовлетворения иска доказательствами, а фактические обстоятельства дела опровергают изложенное в исковом заявлении, не подлежат удовлетворению и требования истца по плате расходов на оказание правовой юридической помощи в размере 50000 руб., а так же требования о взыскании морального вреда в размере50000 руб. Таким образом, считает, что в удовлетворении требований, заявляемых истцом, необходимо отказать в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом извещенные о дате ивремени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились,документов, подтверждающих уважительность причины их неявки, суду не представили, поэтому суд, с учетом мнения представителя истца, всоответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, суд на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, исследовав материалы данного гражданского дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес>.

Согласно статье 209ГК РФ, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

На основании пункта 2 статьи 288ГК РФ, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу статьи 30ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на правесобственности жилым помещением.

Согласно части 1 статьи 35ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника наосновании решения суда.

В соответствии со статьей 56ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 55ГПК РФ,доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании статьи 60ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Соглашаясь с закрепленными в статьях 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в пункте 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, части 1 статьи 19, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 процессуального кодекса Российской Федерации принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в статье 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (часть 2 статьи 57, статьи 62, 64, часть 2 статьи 68, часть 3 статьи 79, часть 2 статьи 195, часть 1 статьи 196 процессуального кодекса Российской Федерации).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 478-О-О указано, что норма части первой статьи 12 процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 процессуального кодекса Российской Федерации) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Истцом ФИО1 в условиях состязательности и равноправия судебного заседания, не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для ихудовлетворения.

Так в материалах дела не имеется сведений о регистрации и проживании ответчиковФИО2, ФИО3, ФИО4,на момент рассмотрения данного гражданского дела, в принадлежащем истцу жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>-<адрес>.

Согласно имеющимся в материалах дела копиям паспортов ответчиков,ФИО2, ФИО3 и ФИО4, последние зарегистрированы по адресу:<адрес>.

Таким образом, оснований для признания ответчиков прекратившими права пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета у суда не имеется.

Также суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 кФИО2, ФИО3 и ФИО4 в части взыскания денежных средств за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истицей не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств заключения между истцом иответчиками договора аренды указанного жилого помещения.

Из пояснений истца следует, что договор аренды жилого помещения в письменной форме, иных соглашений о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.

Каких-либо сведений, указывающих на наличие между истцом и ответчиками договоренностей, направленных на возникновение обязательств ответчиков перед истцом по оплате за пользование жилым помещением по такому договору на определенных условиях и в определенном размере в материалах дела не имеется.

Суд так же не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков денежных средств, затраченных истцом на погашение задолженности по коммунальным платежам, в размере 38192 руб.

В судебном заседании допустимых, относимых и достаточных доказательств, позволяющих определить период фактического проживания ответчиков в принадлежащем истцу жилом помещении не имеется. Кроме того, в исковом заявлении ФИО1 указывает, что ответчиком за последние три месяца погашена задолженность по коммунальным платежам. Ответчик так же указывает на отсутствие задолженности перед истцом.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков заемных денежных средств в размере 181300 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При отсутствии договора займа, заключенного между юридическими лицами в письменной форме в виде единого документа, подтверждением его заключения могут служить иные документы, включая расписки заемщика, при условии, что содержание подобных документов позволяет установить волеизъявление стороны на установление заемных отношений и выделить существенные условия займа: сумма займа, срок возврата и т.д.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта. (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Рассматривая заявленные истцом требования и представленные им доказательства, а также возражения ответчика, суд считает правомерность исковых требований не доказанной, представленные истцом незаверенные предусмотренным законом способом, сведения из истории операций по карте ФИО1 из мобильного приложения «Сбербанк онлайн» ненадлежащими и не подтверждающими доводы истца о передаче денежных сумм ответчикам в качестве заемных, поскольку ссылки на основания перечисления денежных сумм либо существующее между истцом и ответчиком обязательство указанные сведения не содержат.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Закрепленный в ст. 15 ГК РФ принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, элементами гражданско-правовой ответственности являются противоправный характер поведения лица,причинившего убытки, наличие убытков и их размер, причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими последствиями.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, лицо, предъявляющее требования о возмещении убытков лицо должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинно-следственной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками.

Однако таких доказательств истцом представлено.

Доказательств несения истцом расходов по оплате перелета её сына ФИО5 из <адрес> в <адрес> и обратно для целей подбора недвижимости для последующей покупки, а так же невозможности осуществления указанного подбора и покупки, связанного с противоправными действиями ответчиков в материалы дела не представлено.

Суд находит заявленные требования о взыскании с ответчиков транспортных расходов, затраченных её сыном, ФИО5 на перелет из <адрес> Федерацию-<адрес> и обратно в размере 57345 руб., неподлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено достоверных доказательств, неоспоримо указывающих на то, что произведенные указанные расходы понесены именно истцом и по вине ответчика. При этом, в материалах дела отсутствуют надлежащим образом заверенные сведения, указывающие на цель осуществления ФИО5 указанного маршрута, причинно-следственная связь между прилетом сына истца в <адрес> и поведением ответчиков.

Не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения судом данного гражданского дела,и не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков денежных средств за пользование и распоряжение товарами, находящимися в магазине «Гвоздика», расположенном по адресу: <адрес>, в размере 188792 руб.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. Кроме того, согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности, в частности, возникают "вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В судебном заседании истцом не представлено сведений, позволяющих суду достоверно установить наличие в количестве и ассортименте, указанных истцомтоваров, факт, основанияпередачи товаров истцом ответчикам, основания возникновения обязательств по сохранности указанных товаров или по реализации с последующей передачей денежных средств истцу, а так же основания и обстоятельства наступления гражданско-правовой ответственности у ответчиков перед истцом вследствие невыполнения указанных обязательств.

При отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств за пользование и распоряжение товарами, находящимися в магазине «Гвоздика», расположенном по адресу: <адрес>, в размере 188792 руб. не подлежат и удовлетворению как производные от основного требования исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 18840 руб.

В силу статьи 151 ГК РФ, моральный вред (физические или нравственные страдания) компенсируется в случаях нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных синдивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика морального вреда в размере 50000 руб., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что доказательства причинения истцу виновными действиями ответчиков морального вреда, нравственных, физических страданий материалы дела не содержат, поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанного требования.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к изложенным выводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ,суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> - оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, - оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании заемных денежных средств в размере 181300 руб., - оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, затраченных на погашение задолженности по коммунальным платежам, в размере 38192 руб., - оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании транспортных расходов, затраченных её сыном, ФИО5, на перелет <адрес> в Российскую Федерацию – <адрес> и обратно в размере 57345 руб., - оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств за пользование и распоряжение товарами, находящимися в магазине «Гвоздика», расположенном по адресу: <адрес>, в размере 188792 руб., - оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков по оплате расходов на оказание правовой – юридической помощи в размере 50000 руб., - оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18840 руб., - оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании морального вреда в размере 50000 руб., - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вСтавропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной редакции.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 июля 2019 года.

Судья А.И.Эминов